Idén 20 év telt el Hasbro volt hamis reklámozás miatt bírságolták, azt állítva, hogy a triklozán antimikrobiális vegyszerrel megrakott Playskool játékaik egészségesebbek lennének. Ez az az év, amikor a szappangyártóknak végre el kell távolítaniuk a vegyszert a termékeikből.

A triklozán egy példa egy potenciálisan veszélyes vegyi anyagra, amelyet néhány antimikrobiális termékben használnak. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal nemrégiben betiltotta, további 18 vegyi anyaggal együtt kézi szappanok az embereket és a környezetet érintő elfogadhatatlan kockázatok miatt. A triklozánnak való kitettség általában a hormon működésének megzavarásával és a baktériumok antibiotikum-rezisztenciájának kialakulásával függ össze.

Az FDA felkérte a gyártókat, hogy bizonyítsák be, hogy ezek a vegyi anyagok hosszú távon biztonságosak és hatékonyabbak, mint a szokásos szappanok. Egyik sem bizonyított.

De ugyanezeket a vegyi anyagokat sok más termékben - plüss játékokban, medence szárnyakban, cumi zsebekben, építőelemekben, sőt kézműves cikkekben, például markerekben és ollóban - továbbra is használják, mindenféle címke nélkül. Ezen termékek némelyike ​​antimikrobiális szerként kerül forgalomba, de sokuk nem.

Mivel ezek a termékek nem tartoznak az FDA hatáskörébe, nem vonatkozik rájuk a tilalom, és a vállalatoknak nem kell feltüntetniük, mi teszi őket antimikrobiális hatásúvá. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztók számára nehéz tudni, hogy milyen termékek tartalmazzák ezeket a vegyszereket.

Miért tiltották be a triklozánt a szappanokban?

A gyártók nem tudták bizonyítani, hogy az antimikrobiális szappanok hatékonyabbak, mint a szokásos szappanok. Lényegében az antimikrobiális szappanok nem jelentettek olyan előnyöket, amelyek meghaladják az antimikrobiális vegyi anyagok használatának kockázatát. Tehát ezek a vegyi anyagok hatékonyabbak más termékekben?

Összességében egy szakértők által áttekintett kutatás kimutatta, hogy az antimikrobiális vegyszereket tartalmazó háztartási termékek és építőanyagok, mint pl vágódeszkák és a ipari padló, kevesebb baktérium található, kevés. További kutatások, amelyek azt mutatják, hogy ezek a termékek védik az emberi egészséget, lényegében nem léteznek. Ez azt jelzi, hogy a szappanokhoz hasonlóan a többi termékben található triklozán sem tesz jót.

Az FDA határozata csak a fogyasztóknak eladott vény nélkül kapható szappanokra vonatkozik, az egészségügyi szférában használt szappanokra, más fogyasztási cikkekre vagy építési anyagokra, amelyek nem tartoznak az FDA hatáskörébe.

De néhány egészségügyi szolgáltató úgy dönt, hogy kihagyja az antimikrobiális szereket. Például a jelentős egészségügyi ellátórendszer, a Kaiser Permanente több éve abbahagyta a triklozánt tartalmazó szappanok vásárlását. És 2015-ben jelentette be a rendszer a továbbiakban nem használ antimikrobiális vegyszereket tartalmazó festékeket és belsőépítészeti termékeket, arra hivatkozva, hogy nincs bizonyíték arra, hogy valóban megakadályozzák a betegségeket és a biztonsági aggályokat.

A kutatások nemcsak arra utalnak, hogy az antimikrobiális termékek hatástalanok a termék mikrobáinak csökkentésében, hanem számos tanulmány azt is sugallja, hogy növekedést okozhatnak az antibiotikumokkal szembeni rezisztenciában. Az antibiotikumokkal szemben rezisztens fertőzések, például az MRSA, becsült értéket okoznak Évente 23,000 XNUMX haláleset az Egyesült Államokban.

Kutatás, hogy én lefolytatott a Biológia és az épített környezet (BioBE) központ az Oregoni Egyetemen aggasztó kapcsolatot mutatott ki, a triklozán és az antibiotikum-rezisztencia gének magasabb koncentrációit találva por atlétikai és oktatási létesítményben. Jelenleg azt vizsgáljuk, hogyan juthatnak ezek az antibiotikum-rezisztencia gének a baktériumokba.

Jelenleg nem világos, hogy a triklozán mekkora részét találjuk a szappanokban vagy más termékekben, de a triklozánt szinte minden vizsgált porminta megtalálta világszerte. Ez arra utal, hogy minél több antimikrobiális vegyszert használunk otthonainkban, tantermeinkben és irodáinkban, annál több antibiotikum-rezisztens baktériumot látunk ott.

- Mi van a porodban? a BioBE Központtól.

{vimeo}190146352{/vimeo}

Ismét érdemes megjegyezni, hogy nincs bizonyítékunk arra, hogy a fogkrém kivételével bármilyen antimikrobiális termék használata akár szappan, akár más háztartási cikk legyen egészségesebbé. Van még néhány bizonyíték az ellenkezőjére: A megfelelő mikrobák megfelelő expozíciója nélkül gyermekeink a az olyan állapotok kialakulásának nagyobb kockázata, mint az allergia és az asztma.

Miért nehéz tudni, hogy milyen termékek tartalmazzák ezeket a vegyszereket?

Tegyük fel tehát, hogy el akarjuk kerülni azokat a termékeket, amelyek triklozánt vagy az FDA szappanban betiltott 18 másik antimikrobiális szerét tartalmazzák. Meglehetősen könnyűnek kell lennie, igaz? Nem így: A gyártóknak nem kötelező megmondaniuk, hogy mitől antimikrobiális a termékük.

A szappanok személyes ápolószerek, ami azt jelenti, hogy az FDA joghatósága alá tartoznak. Az ügynökség előírja, hogy a hatóanyagokat, például a triklozánt, fel kell tüntetni. Például egyes fogkrémekben megtalálható a triklozán is, amelyekben bizonyított hatékony a lepedék ellen, és fel van tüntetve a címkén.

Ha el akarja kerülni ezeket a vegyszereket tartalmazó szappanok vásárlását, mielőtt a tiltás hatályba lépne Szeptember 6 csak el kell olvasnia a címkét. De azokra a termékekre, amelyek nem tartoznak az ügynökség joghatósága alá, más követelmények vonatkoznak, és nem kell felsorolniuk a bennük található vegyszereket. Hihetetlenül nehéz - ha nem is lehetetlen - pontosan megtudni, hogy mely termékek melyik antimikrobiális vegyszereket tartalmazzák.

Azok a termékek, amelyeket például antimikrobiális szerként forgalmaznak, gyakran tartalmazzák ezeket a vegyszereket. De nem minden olyan terméket hirdetnek, amely antimikrobiális vegyszereket tartalmaz.

Az érintett fogyasztók ajánlásokat kaphatnak az olyan érdekképviseleti csoportoktól, mint a Környezetvédelmi munkacsoport és a A peszticideken túl. Ez az információ azonban nagyrészt a triklozánra összpontosít, és nem a további 18 szappantól tiltott vegyi anyagra. És mivel a gyártók újrafogalmazzák a termékeket anélkül, hogy nyilvános bejelentéseket tennének, az információk lehetnek hiányos vagy elavult.

Azoknak a fogyasztóknak nincs szerencséjük, akik egyszerű módszert keresnek az antimikrobiális termékekről szóló átfogó információkhoz. De egy nagyon sok erőforrással rendelkező fogyasztó valóban gyűjti ezeket az információkat: a Google. A technológiai óriás olyan nagy erőfeszítéseket tett a létesítményeikben használt termékek összetevőinek feltárására, hogy kifejlesztett egy online eszközt Csarnok. Számunkra sajnos a Portico még nem elérhető a nyilvánosság számára.

Segítene, ha a szabályozók egységes szabványokat fogadnának el, amelyek közös címkézési gyakorlatot követelnek meg, és ha a gyártók kötelesek lennének nyilvánosságra hozni a veszélyes összetevőket. Tudnunk kell, hogy milyen vegyi anyagok vannak a termékekben, különösen akkor, ha ezek a vegyi anyagok káros hatással lehetnek egészségünkre és a környezetünkre.

Mit tehetnek a fogyasztók? Nyomást gyakorolhatunk azzal, hogy felhívjuk a kiskereskedőket, hogy hordozzanak antimikrobiális szereket, és egyértelmű címkéket írjunk elő az FDA által tiltott vegyszereket tartalmazó termékeken.

A szerzőről

Erica Hartmann, egyetemi adjunktus, Northwestern University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon