Egyes felmérések szerint a tulajdonosok több mint 90% -a a háziállatait a család tagjainak tekinti. „Kutya” a www.shutterstock.com oldalon keresztül

Az 1960-as években ismertem olyan embereket, akik nyaralás előtt menhelyre viszik kutyáikat, hogy eutanizálják őket. Úgy vélték, hogy olcsóbb egy kutyát eutanizálni - és visszatéréskor újat venni -, mint egy kennel díjat fizetni.

Két évtizeddel később a coloradói állam állatorvosi kórházában dolgoztam, amikor a Harley-Davidsons-i zaklatott motorosok egy csoportja beteg chihuahua-t hordott. A kutya gyógyíthatatlanul beteg volt, és eutanáziát igényelt a további szenvedések megakadályozása érdekében. Utána a kórház tanácsadói úgy érezték, hogy a motorosoknak motelszobát kell találniuk: bánatuk szintje annyira mély volt, hogy a személyzet nem tartotta biztonságosnak számukra a motorkerékpár vezetését.

Ez a két történet szemlélteti az állatok felfogásának drasztikus változását. Mert évezredek, az emberek állatként tartották az állatokat. De csak az elmúlt 40 évben kezdték őket családnak tekinteni.

Bár minden bizonnyal pozitív fejlemény, hogy az állatokkal emberségesen bánnak, a jobb kezelési tükrök egyik hátránya Néhány probléma az (emberi) egészségügyi rendszer szembesül az élet végi gondozásával.

Az emberekhez hasonlóan sok esetben a háziállatok élete feleslegesen meghosszabbodik, ami indokolatlan szenvedést és az anyagi terheket okozhat a családok számára.

Az állatgyógyászat és az etika növekedése

1979-ben kezdtem az állatorvosi etikát tanítani a Colorado Állami Egyetem állatorvosi iskolájában, ez volt az első ilyen kurzus, amelyet a világ bármely pontján tanítottak.

Egy évvel később az állatorvosi iskola onkológust vett fel egy új, az állat onkológiával foglalkozó program élére. Hamarosan klinikánk emberi terápiás módszereket alkalmazott az állatrákra. Az állatorvosi program látnok vezetője számos tanácsadót is felkért, hogy segítsen az állattartóknak bánatuk kezelésében - egy másik az állatorvosi körökben.

Az volt a benyomásom, hogy az emberek vonakodnak sok pénzt költeni az állatkezelésekre, ezért őszintén megdöbbentem, amikor a következő áprilisban a Wall Street Journal arról számolt be, hogy az egyén hat számadót meghaladó összeget fordított kedvencei rákkezelésére.

A társadalom állatjóléte iránti aggodalom erősítésének erős szószólójaként örültem ennek a példátlan fordulatnak. Hamarosan megtudtam, hogy a rák mellett a háziállatok betegségeinek kezelése is rohamosan megnőtt, amit az állatorvosi szakterületek jelentős növekedése is bizonyít.

Az egyik a családból

Tehát mi áll a háziállatok felfogásának és kezelésének elmozdulása mögött?

Az egyik, felmérések az elmúlt két évtizedben végzett vizsgálatok azt egyre nagyobb számban az állattartók közül, akik vallják, hogy állataikat „a család tagjainak” tekintik. Egyes felmérésekben a válaszadók száma eléri a válaszadók 95% -át, de szinte az összes felmérésben meghaladja a 80% -ot.

Ezenkívül a nukleáris családok felbomlása és a válások arányának emelkedése hozzájárultak a társakkal szorosabb kötelékeket alkotó egyedülállókhoz.

Az ilyen attitűdök és tendenciák valószínűleg mély változásokat idéznek elő az eutanáziával kapcsolatos társadalmi nézetekben. Míg korábban sok tulajdonos nem gondolt kétszer egy háziállat letételére, most sokan haboznak az eutanizálás miatt, gyakran nagy erőfeszítéseket tesznek a beteg állatok életben tartására.

Állatorvosok fogtak középen

Az állatorvosok azonban továbbra is átfogó stresszt tapasztalnak, mivel két ellentétes - de ugyanúgy próbálkozó - dilemmát tapasztalnak: túl hamar véget vetnek egy állat életének, vagy túl sokáig várnak.

Című cikkemben Eutanázia és erkölcsi stressz, Ismertettem az állatorvosok, állatorvos-technikusok és a humánus társadalom dolgozói által tapasztalt jelentős stresszt. Sokan abból a célból választották a hivatásukat, hogy javítsák az állatok sokaságát; ehelyett változatlanul nagy számban eutanizálták őket, gyakran etikátlan okokból.

Ezek a következők voltak: "Megkaptam a kutyát, hogy kocogjon velem, és most már túl öreg a futáshoz", egészen a "Ha meghalok, azt akarom, hogy eutanizáld az állatot, mert tudom, hogy nem bírja nélkülem élni."

Más esetekben az állat jelentős szenvedést szenved, de a tulajdonos nem hajlandó elengedni az állatot. Mivel a tulajdonosok egyre inkább a háziállatokat tekintik családtagoknak, ez egyre gyakoribbá válik, és sok tulajdonos attól tart, hogy az állat túl hamar megöli a bűntudatot.

Ironikus módon ez is indokolatlan traumát okozhat az állatorvosoknak: tudják, hogy az állat szenved, de nem tehetnek ellene, hacsak a tulajdonos nem engedélyezi őket.

A következmények nyilvánvalóak. Egy újabb tanulmány kimutatta, hogy minden hatodik állatorvos fontolgatta az öngyilkosságot. Másik az öngyilkosság fokozott kockázatát találta az állatgyógyászat területén. Kétségtelen, hogy egészséges állatok megölését kérik a tulajdonos kényelme érdekében.

Hogyan kezelhető az eutanizálásról szóló döntés

Javaslatom mindenkinek, aki háziállat megszerzésén gondolkodik: Amikor először megszerzi, készítsen egy listát mindazokról, amelyek megtalálhatók az állat boldoggá tételében (csemege elfogyasztása, labdakergetés stb.). Addig tedd a listát, amíg az állat nem kezeli terminális betegség, például rák kezelését. Ezen a ponton térjen vissza a listához: képes-e az állat kergetni a labdát? Izgul-e az állat a csemegéért?

Ha az állat elvesztette a pozitív tapasztalatok megszerzésének képességét, gyakran könnyebb elengedni.

Ez a stratégia kibővíthető az emberi és állati tudat közötti különbségek rámutatásával. Ahogy Martin Heidegger filozófus rámutatott arra,, az emberek számára az élet értelmének nagy része abból adódik, hogy egyensúlyba hozzák a múlt tapasztalatait a jövőbeni törekvésekkel, például azt, hogy szeretnék látni a gyerekeiket érettségizni, vagy remélni, hogy újra láthatják Írországot.

Az állatoknak viszont hiányoznak azok a nyelvi eszközök, amelyek lehetővé teszik számukra a jövő előrejelzését vagy a múlt belső elbeszélésének létrehozását. Ehelyett elsöprő mértékben a jelenben élnek. Tehát, ha egy kisállattulajdonos vonakodik eutanizálni, gyakran felhívom a figyelmet arra, hogy az állat már nem tapasztal kellemes "nótákat".

Végül az eutanázia kezelése a háziállatok társadalomban megnövelt helyzetének egyik fő bonyodalmát jelenti. Ideális esetben a társállat-tulajdonosoknak jó kapcsolatot kell fenntartaniuk általános állatorvosukkal, aki gyakran ismeri az állatot egész életében, és partnerként szolgálhat a párbeszédben azokban a megpróbáltatásokban, amikor az eutanázia a szenvedés lehetséges alternatívájaként jelenik meg.

A szerzőről

Bernard Rollin, a filozófia, az állattudományok és az orvosbiológiai tudományok professzora, Colorado Állami Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon