Az intelligens kenyérpirítóktól a kutyáknak való fitnesz nyakörvekig egy olyan világban élünk, ahol körülöttünk mindent fokozatosan csatlakoztatnak az internethez, és érzékelőkkel látják el, hogy online kommunikálhassunk velük.
Sokan aggódnak az ilyen eszközök használatának adatvédelmi kockázatai miatt, mert lehetővé tehetik a hackerek számára, hogy otthon hallgassák beszélgetéseinket. De a használatukra vonatkozó szerződések olyan hosszúak, hogy nem értjük, milyen egyéb jogokat mondunk le.
A kutatás során a könyvem, azt tapasztaltam, hogy az Alexa hangparancsának használata 246 szerződést vált ki, amelyeket el kellett fogadnunk a használathoz. Ezek a szerződések jogainkat és adatainkat számtalan, gyakran azonosítatlan félnek adják át. Például gyakran hivatkoznak „leányvállalatokra”.
A hónapokig tartó kutatás ellenére nem tudtam tisztázni, hogy kik ezek a leányvállalatok, és azt sem, hogy ezek a leányvállalatok vagy hirdetők-e. A 246 szerződés közül azokra összpontosítottam, amelyek a legvalószínűbbek az okoshangszóró Echo felhasználói számára. Azt találtam, hogy átlagosan olyan hosszúak, mint a Harry Potter és az azkabani fogoly (317 oldal). Nem éppen könnyed olvasmány.
Adatelemző cég Statista talált, másfél órába telne elolvasni az Apple Apple ID létrehozására vonatkozó feltételeit. És ez azt feltételezi, hogy nem kell szünetet tartania, hogy ellenőrizze a szöveg jelentését.
A Literatin beépülő modul, a szöveg olvashatóságát értékelő Google Chrome-bővítmény használatával megállapítottam, hogy ezek a szerződések ugyanolyan olvashatók, mint Machiavelli 16. századi politikai értekezése, a The Prince.
Ez számít?
Egészen a közelmúltig megbocsáthattuk volna, ha azt gondoltuk, hogy az internetböngészés során elfogadott feltételek (ÁSZF) csak egy kipipálás volt, és nem kell aggódni.
2023 januárja és júliusa között azonban Európa vezető adatvédelmi végrehajtó hatóságai – a Európai Adatvédelmi Testület és a EU Bírósága – rávilágított a Meta (korábbi nevén Facebook, Inc.) azon gyakorlatára, hogy ezekre a szerződésekre támaszkodva céloz meg minket hirdetésekkel. És példátlan lépéssel betiltották ezt a gyakorlatot.
Az Általános Szerződési Feltételek nem csak az adatvédelmenkre vonatkoznak – és az adatvédelmenk nem csak az adatainkra vonatkozik. Szenzoros eszközökkel (más néven „A tárgyak internete)”, hatékonyan hívtuk meg digitális földesurak az otthonainkba.
Egy példa A könyvemben hivatkozom, amely egy Amazon-szerződésben található, amely jogilag kötelez mindenkit, aki videót néz az Echo eszközén: „A megvásárolt digitális tartalom… elérhetetlenné válhat… és az Amazon nem tartozik felelősséggel Ön felé”.
Más szóval, ha úgy gondolja, hogy csak azért birtokolja a digitális tartalmat, mert megvásárolja, gondolja át újra: nevezhetjük-e tulajdonnak, ha véletlenszerűen elvihető?
A vállalatok az ilyen típusú rejtett záradékok alapján cselekszenek. 2019-ben Az Amazon (meglehetősen találóan) visszavette az e-könyveket George Orwell Állatfarmjának és 1984-nek a Kindle felhasználóitól állítólagos szerzői jogi problémák miatt.
Egy másik példa az, hogy a John Deere traktorgyártó a végfelhasználói licencszerződésére (Eula) támaszkodott hagyja abba a gazdák javítását okos traktoraikat. A John Deere Eulája megtiltotta az ügyfeleknek, hogy a traktorok működtetéséhez használt szoftverre is ránézzenek.
A Spreadex fogadóóriás egy ügyfelét, Colin Cochrane-t bíróság elé állította, hogy 50,000-ben csaknem 2012 XNUMX fontnyi szerencsejáték-veszteség megfizetésére kényszerítse, amelyet mostohafia halmozott el. Cochrane barátnőjének fia az engedélye nélkül „játszott” a számítógépével, amíg távol volt a háztól.
A Spreadex felhívta a brit fióktulajdonos figyelmét az ügyfélszerződésének egy záradékára, amely egyenlővé tette a fiókjelszavak használatát annak megerősítésével, hogy ki tartózkodott a képernyő mögött az eszközt használva.
Cochrane szerencséjére a bíró úgy ítélte meg, hogy a záradék nem végrehajtható, mert az lett volnaelég irracionális” ahhoz, hogy a Spreadex feltételezze, hogy az ügyfél elolvasta a megállapodást és megértette annak következményeit.
A szabályozás nem fog működni
A törvényreform példái közé tartozik a online biztonsági számla az Egyesült Királyságban és a Adattörvény az EU-ban. Mindkettő folyamatban van, így még nem tudjuk, mikor fogadják örökbe.
A törvény reformja a fájdalmasan lassú folyamat. A nagy technológiának és más nagy érdekelt feleknek óriási befolyásuk van, mert van pénz és befolyás harcolni a nekik nem tetsző törvények ellen.
Néha a számlák annyira felhígulnak, hogy alig használnak. Ez volt a helyzet az általános adatvédelmi rendelettel (GDPR), amely a végén lépett hatályba kilenc éves folyamat. Korszerűtlenül született. Számos tanulmány hangsúlyozta a GDPR-t az új technológiák kezelésének elégtelensége mint például a ChatGPT.
Mi működik
A megoldás a közös szervezés. Térjünk vissza a John Deere-re és arra, ahogy a cég megpróbálta megfosztani a traktortulajdonosokat a gépek javításának jogától. Sokat lehet tanulni azoktól a gazdálkodóktól, akik összefogtak a hackerekkel, hogy ellenálljanak az „okos hatalommal való visszaéléseknek”.
Után ellenzi a javításhoz való jogukat évekig, 2023 elején a John Deere engedett, és felhatalmazta a gazdákat és a gazdálkodókat saját traktoraikat megjavítani. De csak azután, hogy a hackerkongresszus résztvevői rájöttek, hogyan lehet „börtönözni” a kódot, amely kizárja a gazdákat és a mérnököket.
Szerte a világon informatikusok, digitális jogvédők és állampolgárok csoportjai vannak szövetkezetek létrehozása és a polgárok által irányított mozgalmak. Őket részben más motiválja mégis egymást átfedő célok például az IoT nyitottabbá és változatosabbá tétele.
A nagy technológiai dolgozók közösen lépnek fel, hogy megakadályozzák munkáltatóik technológiájának etikátlan használatát. Például, 2020-ban a Google alkalmazottai küzdött azért, hogy megállítsa a cég azon döntését, hogy mesterséges intelligenciáját biztosítsa a bűnüldöző szerveknek, annak ellenére, hogy az arcfelismerés kudarcai, amely gyakran állandósította a rasszizmust és a diszkrimináció egyéb formái.
Az okos hatalom elleni harcot e kollektívák közötti szövetségek révén nyerhetjük meg.
Guido Noto La Diega, a szellemi tulajdonjog és technológiai jog tanszéke, University of Stirling
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
