Hadzabe íjász. Nick Longrich, a szerző biztosította
Az emberi evolúció első néhány millió évében a technológiák lassan változtak. Mintegy hárommillió évvel ezelőtt őseink készítettek aprított kőpelyhek és nyers aprítógépek. Kétmillió évvel ezelőtt, kézi fejszék. Egymillió évvel ezelőtt a primitív emberek néha használták tűz, de nehezen. Aztán 500,000 XNUMX évvel ezelőtt felgyorsult a technológiai változás, amikor megjelentek a lándzsahegyek, a tűzgyújtás, a balták, a gyöngyök és az íjak.
Ez a technológiai forradalom nem egy ember munkája volt. Az innovációk különböző csoportokban jelentek meg – modern Homo sapiens, primitív sapiens, esetleg még A neandervölgyiek – majd elterjedt. Sok kulcsfontosságú találmány egyedi volt: egyszeri. Ahelyett, hogy különböző emberek egymástól függetlenül találták volna fel őket, egyszer felfedezték, majd megosztották. Ez azt jelenti, hogy néhány okos ember alkotta meg a történelem számos nagy találmányát.
És nem mindegyik volt modern ember.
A lándzsa hegye
500,000 XNUMX évvel ezelőtt Dél-Afrikában, primitív Homo sapiens először a kőpengéket kötötte fa lándzsákra, létrehozva a lándzsahegyet. A lándzsahegyek forradalmiak voltak fegyverként, és mint az első „kompozit szerszámok” – az alkatrészek kombinálása.
A lándzsahegy elterjedt, 300,000 XNUMX évvel ezelőtt jelent meg Kelet-Afrika és a Közel-Kelet, akkor 250,000 XNUMX évvel ezelőtt Európában, a neandervölgyiek birtokolták. Ez a minta azt sugallja, hogy a lándzsahegy fokozatosan terjedt át egyik népről a másikra, egészen Afrikától Európáig.
Tüzet fog
400,000 éve Európában, a Közel-Keleten és Afrikában általánossá váltak a tűz jelei, beleértve a szenet és az égetett csontokat. Nagyjából ugyanabban az időben történt mindenhol – nem véletlenszerűen szétválasztott helyeken –, ami feltalálásra, majd gyors terjedésre utalt. A tűz hasznossága nyilvánvaló, és a tüzet könnyű fenntartani. A tüzet gyújtani azonban nehezebb, és valószínűleg ez volt a fő akadály. Ha igen, akkor valószínűleg a tűz széles körű használata jelezte a találmány feltalálását tűzriadó – egy másik fadarabhoz pörgetett bot, hogy súrlódást keltsen, a vadászó-gyűjtögetők által ma is használt eszköz.
Érdekes módon a rendszeres tűzhasználat legrégebbi bizonyítéka Európából származik, ahol akkor neandervölgyiek laktak. A neandervölgyiek uralták először a tüzet? Miért ne? Az agyukat akkorák voltak, mint a miénk; Valamire használták őket, és az európai jégkorszaki teleken túlélő neandervölgyieknek nagyobb szükségük volt a tűzre, mint az afrikaiakra Homo sapiens.
A fejsze
270,000 éve Közép-Afrikában, kézi fejszék kezdett eltűnni, helyébe egy új technológia, a mag-balta. A magbalták kicsi, kövér kézi fejszéknek tűntek, de gyökeresen más eszközök voltak. A mikroszkopikus karcolások azt mutatják, hogy a mag-tengelyek voltak fa fogantyúkhoz kötve – igazi, nyúzott fejsze készítése. A balták gyorsan elterjedtek Afrikában, majd a modern emberek magukkal vitték őket Arab félsziget, Ausztrália, és végül Európa.
Díszítés
A legrégebbi gyöngyök 140,000 éves, és Marokkóból származnak. Csigahéjak átszúrásával, majd zsinórra fűzésével készültek. Akkor, régies Homo sapiens Észak-Afrikában laktak, így készítőik nem modern emberek voltak.
A gyöngyök ekkor jelentek meg Európában, 115,000 120,000-XNUMX XNUMX évvel ezelőtt, és A neandervölgyiek, és végül a modern ember is örökbe fogadta őket Dél-Afrikában 70,000 éve.
Íj és nyíl
A legrégebbi nyílhegyek Afrika déli részén jelentek meg 70,000 éve, valószínűleg a busmanok ősei készítettek, akik már ott éltek 200,000 év. Az íjak aztán elterjedtek a modern emberre is Kelet-Afrika, Dél-Ázsiába 48,000 éve, Európába 40,000 évevégül Alaszkába és Amerikába, 12,000 éve.
Az íj és a nyíl elterjedése Afrikából. Wikipédia (térkép) és Nick Longrich
A neandervölgyiek soha nem fogadtak be íjat, de az íj terjedésének időpontja azt jelenti, hogy ez valószínű volt használva Homo sapiens ellenük.
Kereskedési technológia
Nem lehetetlen, hogy az emberek nagyjából egy időben találtak ki hasonló technológiákat a világ különböző részein, és bizonyos esetekben ez meg is történt. A rendelkezésünkre álló régészeti adatok legegyszerűbb magyarázata azonban az, hogy a technológiák újrafeltalálása helyett számos előrelépés történt csak egyszer, majd széles körben elterjedt. Végül is kevesebb újítás feltételezése kevesebb feltételezést igényel.
De hogyan terjedt el a technológia? Valószínűtlen, hogy az egyes ősemberek nagy távolságokat utaztak be a földeken ellenséges törzsek birtokában (bár nyilván nemzedékeken keresztül történtek jelentős vándorlások), így az afrikai emberek valószínűleg nem találkoztak a neandervölgyiekkel Európában, vagy fordítva. Ehelyett a technológia és az ötletek szétszóródtak – egyik zenekartól és törzstől a másikhoz, majd a másikhoz kerültek át, egy hatalmas láncban, amely összeköti a moderneket. Homo sapiens Dél-Afrikában az archaikus emberekig Észak- és Kelet-Afrikában, valamint a neandervölgyiekig Európában.
A konfliktus ösztönözhette a cserét, amikor az emberek szerszámokat és fegyvereket loptak vagy elraboltak. Az amerikai őslakosok például lovakat szereztek elfogva őket a spanyoloktól. De valószínű, hogy az emberek gyakran csak technológiával kereskedtek, egyszerűen azért, mert az biztonságosabb és egyszerűbb. A pénzhiányos modern vadász-gyűjtögetők még ma is kereskednek – a hadzabei vadászok például a szomszédos törzsek által készített vas nyílhegyekre cserélik a mézet.
A régészet azt mutatja, hogy ez a kereskedelem ősi. Dél-Afrikából származó, akár 30,000 XNUMX éves strucctojáshéjgyöngyöket is találtak. 300 kilométer ahonnan készültek. 200,000-300,000 évvel ezelőtt, archaikus Homo sapiens Kelet-Afrikában 50-150 kilométerről, messzebbről származó obszidiánból származó eszközöket használtak, mint amennyire a modern vadászó-gyűjtögető általában utazik.
Végül, nem szabad figyelmen kívül hagynunk az emberi nagylelkűséget – néhány eszmecsere egyszerűen az volt ajándékok. Az emberi történelem és az őstörténet kétségtelenül volt tele konfliktussal, de akkor is, mint most, a törzsek békés interakciókat folytathattak – szerződések, házasságot, barátságok – és lehet, hogy egyszerűen technológiát ajándékoztak szomszédaiknak.
Kőkorszaki zsenik
Az itt látható mintának – egyetlen eredet, majd az innovációk terjedése – van egy másik figyelemre méltó következménye is. A haladás nagymértékben függhetett az egyes egyénektől, nem pedig a nagyobb kulturális erők elkerülhetetlen eredménye.
Vegye figyelembe az íjat. Annyira hasznos, hogy feltalálása nyilvánvalónak és elkerülhetetlennek tűnik. De ha valóban nyilvánvaló lenne, akkor a világ különböző részein ismételten feltaláltak íjakat. De nem az indiánok találták fel az íjat – sem az ausztrál őslakosok, sem az európai és ázsiai emberek.
Ehelyett úgy tűnik, hogy egy okos bushman feltalálta az íjat, aztán mindenki elfogadta. Ez a vadász találmánya több ezer évre megváltoztatná az emberiség történelmét, meghatározva a népek és birodalmak sorsát.
Az őskori minta hasonlít ahhoz, amit a történelmi időkben láttunk. Néhány újítást többször is kidolgoztak – mezőgazdasági, civilizáció, naptárak, piramisok, matematika, írásés sör egymástól függetlenül találták fel például világszerte. Egyes találmányok elég nyilvánvalóak lehetnek ahhoz, hogy az emberek szükségleteire reagálva, kiszámítható módon jelenjenek meg.
De számos kulcsfontosságú újítás – a kerék, puskapor, nyomdagép, kengyel, iránytű – úgy tűnik, csak egyszer találták fel, mielőtt elterjedt volna.
Wright Brothers első repülése. wikipedia, CC BY-SA
És ugyanígy néhány személy – Steve Jobs, Thomas Edison, Nikola Tesla, a Wright testvérek, James Watt, Archimedes – túlméretezett szerepet játszottak technológiai evolúciónk előmozdításában, ami azt jelenti, hogy a rendkívül kreatív egyének óriási hatást gyakoroltak.
Ez azt sugallja, hogy kicsi az esélye egy jelentős technológiai innováció megvalósításának. Talán nem volt elkerülhetetlen, hogy a tüzet, a lándzsahegyeket, a baltákat, a gyöngyöket vagy az íjakat akkor fedezzék fel.
Akkor is, akárcsak most, egy ember szó szerint megváltoztathatta a történelem menetét, csak egy ötlettel.
A szerzőről
Nicholas R. Longrich, a paleontológia és az evolúciós biológia vezető oktatója, University of Bath
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
