Hillary Clinton a Választási Kollégiumot tévútra helyezte. Számos vörös államban, például Kansasban és Texasban áll közelebb Donald Trumphoz, mint kulcsfontosságú államokban.

Ahogy az ólom megduzzad, természetesen a felgyújtott demokraták és a nyugtalan média egy izgalmasabb történetre irányította a figyelmét: visszavehetik-e a demokraták a képviselőházat? De az eredmény sem igazán kétséges.

Nem fog megtörténni. A Demokratikus Ház jelöltjei valószínűleg sokkal több szavazatot kapnak, mint a republikánusok - ahogy 2012-ben is, amikor a demokraták országszerte 1.4 millióval több szavazatot kaptak, de a republikánusok 234-201-es előnyt tartottak fenn. Valójában Trump nagyobb valószínűséggel fog visszapattanni a lendületes államokban, mint a demokraták, hogy elfoglalják azt a 30 kongresszusi helyet, amelyre szükségük van ahhoz, hogy kiharcolják a beszélő marokját Paul Ryantől.

Az ok, amiért egyszerű, strukturális és túl gyakran hiányzik a beszélgetésből: Ez a radikális GOP gerrymander, amelyet a 2010-es népszámlálás után olyan lilás államokra kényszerítettek, mint Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin és Észak-Karolina - mindez valószínűleg Clintonért fog menni, miközben élénkvörös republikánus küldöttséget is választ a kongresszusra. Még akkor is, ha Hillary Clinton földcsuszamlásban elnyeri az elnöki posztot, egyszerűen nem marad annyi versenyképes körzet, hogy a demokratáknak esélyt adhassanak a ház megnyerésére.

A nyáron a Trump táborból érkező, „elhibázott választásokkal” kapcsolatos félrevezető hülyeségek miatt nem beszéltünk eleget arról, ahogyan a választási térképünk valóban az volt a republikánusok a 2010-es népszámlálás után szerelték fel. Ezek a megdöntött térképek lehetővé teszik a republikánusok számára, hogy Ohio, Észak-Karolina és Wisconsin városaiban többséggel kormányozzanak - annak ellenére, hogy összességében kevesebb szavazatot kaptak. És létrehoztak egy tűzfalat a képviselőházban, amelyet úgy alakítottak ki, hogy ellenálljon egy Clinton-féle földcsuszamlásnak, amely 10 százalék feletti.

A demokraták azonban inkább hamis reményeket keltenek - és pénzt gyűjtenek - úgy, mintha a Ház játszana. A média, elkeseredve minden feszültséggel teli elbeszéléstől, úgy tesz, mintha a gerrymandering a szokásos politika lenne, és mindkét fél ezt tenné - makacsul elutasítva annak megértését, hogy a 2011-es pimasz és technológiai értelemben vett átdolgozás miben különbözik a modern politikai történelem bármelyikétől. A New York Times, a hónap elején egy sztoriban "Hogyan élhetik túl a képviselőházi republikánusok Donald Trumpot, ”Ezt furcsán passzív hangon vetették el -„ A házi republikánusok erős védekezéssel rendelkeznek a kongresszusi körzet határain, amelyek meghatározzák a verseny feltételeit ”- anélkül, hogy megemlítenék, hogy a republikánusok maguk húzták e vonalak nagy részét.

Aztán pénteken a Times folytatta a vitát egy ellentétes címsorú első oldalú sztorival - "A republikánusok aggódnak egy zuhanó Donald Trump dagály miatt, minden hajót leeresztenek”- ugyanarról a nézetről volt szó a semmiből. Megállapította, hogy "annyi körzetet vonzanak, hogy versenyképtelenné váljanak az általános választásokon", mintha varázslat vonzotta volna őket, vagy magukat húzták volna, soha nem törődve azzal, hogy megjegyezzék, ki vonzotta őket így, és a többmilliós GOP-projekt mintegy 400 körzet biztosítására A 435 házválasztás nem volt versenyképes. (Idézi a pennsylvaniai kongresszust, Charlie Dent is, kezét megrándítva. "Aggódnunk kell" - mondta a republikánus kongresszusi képviselő, akinek új, nem veszíthetõ kerülete 2011 után demokratikus városokat adott el, és szélviharban rossz toupee alakot öltött. . "Nem hiszem, hogy bárkit is biztonságban lehetne." De maga Dent verhetetlen, magától értetődik Times darab. Kerület „felaprított rendetlensége” a Lehigh Valley Express-Times, annyira GOP-barát, hogy 2014-ben egyetlen demokrata sem állna ellen.)

A New York Times sikerült a csodálatos trükk, hogy több történetet ír hónapokon keresztül a Demokratikus Ház hatalomátvételének valószínűségéről a „gerrymander” szó használata nélkül.

Ehelyett ezek a történetek, és mások, mint ők, anekdotikus történeteket mesélnek azokról a körzetekről, amelyek éppen játékban lehetnek. Valóban, egy -kettő lehet! Például, amikor a konzervatív beszélgetés-rádió műsorvezetője, Jason Lewis négy hónapos harcot folytatott a kongresszus GOP-jelöléséért Minneapolis és St. Paul lilás külvárosában a hónap elején, a szédületes demokraták a nyílt 2. kerületi helyet rovatukba csúsztatták.

Lewis, a Rush Limbaugh gyakori kitöltője, lehet, hogy mesterséges előadóművész lesz a levegőben, de úgy tűnik, hogy megosztóan illik az ország egyik utolsó swing kerületéhez. Az államok jogairól szóló könyve végül is azt sugallja, hogy ha az azonos neműek házassága törvényes, akkor a rabszolgaságnak is. "Az emberek mindig azt mondják:" Nos, ha nem akarsz azonos nemű valakit feleségül venni, akkor nem muszáj, de miért mondanád el másnak, hogy nem lehet "- érvel. - Uh, tudod, ha nem akarsz rabszolgát birtokolni, akkor ne. De ne mondd másoknak, hogy nem tehetik. ”

Tehát ez csak egy lehet a demokraták számára, különösen azért, mert jól finanszírozott centrista üzletasszonyot vezetnek. A baj: ez csak egy, és a republikánus előny a házban 247–188 - ez a GOP legnagyobb különbözete az 1928-as választási nap óta. A demokratáknak még 29-re van szükségük.

Azokra a helyekre a politikai írók a A New York Times és McClatchy Kansas 3. kerületébe nézett a után Az USA felmérése a hónap elején ott találta meglepő vezetéssel Hillary Clintont. (Ezzel szemben Barack Obama csak 44-ben kapta meg a körzet 2012 százalékát.)Vajon a szupervörös Kansas demokratát választhat-e a kongresszusra?- kérdezte a lélegzetelállító McClatchy-cím. Manapság az újságírás első szabálya az, hogy amikor egy főcím kérdést tesz fel, a válasz nem. Ebben az esetben pokol, nem. Clinton jó közvélemény-kutatási száma ellenére a republikánus hivatalban lévő Kevin Yoder a demokrata kihívó Jay Sidie-t 53–36 százalékra vezeti - derül ki a Public Opinion Strategies augusztusi felméréséből.

Ha ilyen történeteket lát, végezze el a matematikát, és kérdezze meg pontosan, hova jön ez a 30 demokrata győzelem. A homályos és szándékosan nem specifikus „külvárosi kerületek, ahol képzett republikánusok menekülnek Trump elől”, nem elegendő válasz. Néhány tényt a tényleges kerületekről Larry Sabato Kristálygömb jelentése a 435 körzetben vizsgálja. Múlt hét, Sabato négy versenyt mozdított a demokraták irányába - beleértve Minnesota 2. és Kansas 3. helyét. Igen, ez azt jelenti, hogy a jelenleg potenciálisan játékban tartott négy ház egyik versenyében a republikánus 17 pontos vezetést tart. Ez önmagában annak a jele lehet, hogy a matematika ijesztő a demokraták számára.

De ha ez nem elég, próbálja ki ezeket a számokat. Sabato már 226 ülést nevezett biztonságosnak, valószínűnek vagy a republikánusoknak támaszkodónak, és csak 193 -at biztonságosnak, valószínűnek vagy a demokratáknak hajlónak. Csak 218-ra van szükség a kamara birtoklásához, így a republikánusoknak csak az a helyük szükséges, hogy elnyerjék az elsöprő vezetést - az elnökjelöltjük összeomlásának várható csúcsán - ahhoz, hogy a Házba kerüljenek. Álljunk meg egy pillanatra: Csak ennek a számnak kellene megállítania minden gondolatmenetet arról, hogy a demokraták holtan megnyerhetik-e a házat.

Ha ez nem győz meg, íme néhány erősebb szám: ha a republikánusokat erősen támogatják 226 körzetben, és a demokraták 193-ban valószínűnek látszanak, az csak egy maroknyi feldobást eredményez. Sabato 16 jogos feldobást lát. A probléma a demokratákkal? A 16 hely közül tizennégy jelenleg republikánusok birtokában van. Abban a rendkívül valószínűtlen körülményben, hogy a demokratáknak sikerül elfoglalniuk a 16 fennmaradó „feldobott” hely felét, a republikánusok 2016-234-as előnnyel lépnének ki 201-ból a Kongresszusban.

Ha ez ismerősnek hangzik, akkor a következőket kell tennie: A 234-201 a pontos többség, amelyet a republikánusok szereztek 2012 után, amikor Barack Obama földcsuszamlásban megnyerte az újraválasztást, de az 1.4 millióval több szavazat ellenére sem tudta megszerezni a házat. 1972 óta - 40 év - ez volt az első alkalom, hogy a legtöbb szavazatot kapott párt nem kapta meg a legtöbb mandátumot. Ez most valószínűleg 2016 -ban ismétlődik meg, a második elnöki ciklusban. Ennek meg kell rémítenie mindenkit, akit érdekel a képviseleti demokrácia. Ez nem szokásos politika.

E számok közül csak néhány számít a szakértői osztály számára. Inkább osztott jegyekről beszélnének! Ezt már nem tesszük! Senki nem szavaz az egyik pártra az elnökre, a másik pártra pedig a Kongresszusra. Ennek az az előnye, hogy igaz, de teljesen hiányzik a lényeg. Mivel a kongresszusi kerületeket 2011 után sorsolták ki, a szavazók többsége egyenes jegyet adhat le, és ez továbbra sem változtat a képviselőház republikánus dominanciáján. 2012-ben - amikor kevesebb választó osztotta meg a jegyeket, mint bármelyik választáson majdnem 100 év alatt - Mitt Romney 3.5 millió szavazattal és a Választási Kollégium 332-206-os különbségével veszítette el a választásokat. Ennek ellenére: Romney továbbra is 226 kongresszusi körzetet vitt az Obama 209. körébe. Pennsylvaniában például Obama másodszor vitte az államot. De Romney megnyerte a 13 kongresszusi körzetből 18-at - és kilencet közel kétszámjegyekkel. Ez a matematikai demokratáknak kell legyőzniük azokat a vonalakat, amelyeket a kék lavina visszaszorítására húztak.

Azok a hiszékeny szakemberek, akik azzal érvelnek, hogy idén a demokraták hordozhatják a Házat, mert a szavazók többé nem osztják meg a jegyeket, megragadják a szívószálat. Egyáltalán nincs szükség fantáziára, hogy észak-virginiai, denveri, pennsylvaniai és másutt elővárosi republikánus szavazókat varázsoljon, akik úgy vélik, hogy Trump túl messze van -, de akik szintén elgondolkodnak azon az ötleten, hogy Clintonnak üres csekket adnak a házban. A republikánus vezetők és pénzemberek már azt tervezik, hogy Trumptól elvonják a pénzt, és pontosan ezt a vonalat használják a kongresszus védelmére.

A közvélemény -kutatások azt sugallják, hogy ez működni fog: a Real Clear Politics összesíti azokat a felméréseket, amelyek azt kérdezik a választóktól, hogy akarják -e, hogy a demokraták vagy a republikánusok irányítsák a kongresszust. Ezen általános kongresszusi szavazás, a demokraták csak 5 ponttal vezetnek. Ezzel szemben 2008 júniusában, amikor legutóbb a demokraták nyerték meg a házat, a demokraták 53-38-as előnyhöz jutottak ebben a kérdésben az NBC közvélemény-kutatásán.

Csoda történhet? Biztos. De itt az ideje, hogy őszinték legyünk abban, hogy néz ki ez a csoda. A demokratáknak meg kell nyerniük a fennmaradó dobások mind a 16-át-ezek 87 százalékát jelenleg a republikánusok birtokolják. Akkor több más kerületben vissza kellene fordítaniuk a 20 pontos hiányt, hogy még a közelükbe is kerüljenek.

Ez nem baleset. Chris Jankowski, aki a merész REDMAP stratégiát irányította, amely az egész évtizedben - ha nem is tovább - GOP -ellenőrzést biztosított a ház felett, elmondta, hogy 2010 -ben azzal gyűjtötte össze a szükséges pénzt, hogy közölte a republikánus adományozókkal, hogy pénzt takarítanak meg nekik - és drágán , versenyképes ülések az asztaltól 10 évig. "25 igazi swing kongresszusi körzet van" - mondta. „Megállapítottuk, hogy 115 millió dollárt költöttek ezekre a 25-re [2002-2008 között]. A képernyőn egy grafika volt: 115 millió dollár kemény dollár vagy 20 millió dollár puha, és meg tudjuk javítani. E 25 kerület irányítását átvehetjük. Levehetjük őket az asztalról.

Pontosan ez történt - és ezért a republikánusok januárban fogják irányítani a Házat, függetlenül attól, hogy mekkora győzelmet aratnak a demokraták ősszel, vagy hányszor vitatják meg a témát a „Morning Joe” című műsorban. A New York Times. A média rossz szolgálatot tesz demokráciánknak, ha ezt valódi versenynek tekinti, és nem őszinte azzal, ahogy az egyik oldal megdöntötte a demokráciánkat, hogy kevesebb szavazattal kormányozhassanak.

A szerzőről

David Daley a Connecticut News Project vezérigazgatója és a korábbi főszerkesztője szalon. Ő a szerzője Ratf ** ked: Az igazi történet az amerikai demokrácia ellopásának titkos terve mögött. Kövesse őt a Twitteren: @ DaveDaley3

Ezt Hozzászólás először jelent meg BillMoyers.com.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.