Érted a metaforát? Edwin Remsberg/The Image Bank a Getty Images segítségével
Az egyik fő gond amelyet Joe Biden elnök Build Back Jobb tervének kritikusai vetettek fel felpörgeti az inflációt, Amely már négy évtizede a leggyorsabb ütemben fut.
A szenátus jelenleg a nagyjából 2 billió USD számlát elhaladt a Ház mellett amely pénzt költene az egészségügyre, az oktatásra, a klímaváltozás elleni küzdelemre és sok minden másra a következő évtizedben. De a republikánusok és néhány demokrata, például Joe Manchin nyugat-virginiai szenátor azzal érvel, hogy a több kiadás még magasabbra tolhatja az inflációt, túl nagy.
As közgazdász, úgy gondolom, hogy ezek az aggodalmak valószínűleg túlzóak. Íme, miért.
Kontextusba helyezve 2 billió dollárt
Magas infláció jelenleg egyértelműen probléma – ahogy a Federal Reserve 15. december 2021-én, határozatot a visszavonás felgyorsításáról gazdaságélénkítő jelzések.
A legfrissebb statisztikák szerint az infláció a fogyasztói árindex éves növekedésével mérhető, 6.8 novemberében 2021% volt. Ez 1982 óta a legmagasabb szint – de még mindig messze van az akkor tapasztalt kétszámjegyű inflációtól.
A kérdés tehát a következő: okozhat-e további nagy kiadásnövekedés az infláció további gyorsulását?
Ennek megválaszolásához érdemes a számokat valamilyen kontextusba helyezni.
A Képviselő-testület által elfogadott Build Back Better terv árcédulája körülbelül 2 billió dollár, amelyet 10 éven keresztül kell elkölteni. Ha a kiadásokat egyenletesen oszlik el, ez évi 200 milliárd dollárt tenne ki. Ez csak körülbelül 3%-a mennyit tervezett a kormány költeni 2021-ben.
Egy másik összehasonlítás a bruttó hazai termék, amely egy országban előállított összes áru és szolgáltatás értéke. Az USA GDP-je az előreláthatólag lesz 22.3 billió dollár 2022-ben. Ez azt jelenti, hogy a számla kiadásának első évében a GDP körülbelül 0.8%-a lenne.
Bár ez sem hangzik soknak, nem jelentéktelen. Goldman Sachs 3.8 százalékosra becsüli az amerikai gazdasági növekedést 2022-ben. Ha a megnövekedett kiadások dollár-dollár alapon számolva gazdasági aktivitást váltanak ki, az több mint egyötödével megemelheti a növekedést.
[Több mint 140,000 XNUMX olvasó kapja meg a The Conversation egyik informatív hírlevelét. Csatlakozz a listához még ma.]
De ami itt igazán számít, az az, hogy a számla mennyit költene a program kifizetésére felvett adókon felül. A magasabb adók a gazdagokra és a vállalatokra, amit a törvényjavaslat képviselőházi változata nevez mert csökkentené a gazdasági aktivitást – a pénzt kivonva a gazdaságból – ellensúlyozva az azt ösztönző kiadások hatását.
A A kongresszusi költségvetési hivatal becslései hogy a törvényjavaslat egy évtized alatt 150.7 milliárd dollárral, azaz évente körülbelül 15 milliárd dollárral növelné a hiányt. Feltételezve, hogy ez egyenletesen oszlik el a 10 évre, ez a GDP 1%-ának kevesebb mint egytizedét tenné ki.
Más szóval, még akkor is, ha a javasolt kiadásnak van egy szokatlanul nagy hatást gyakorol a gazdaságra, akkor is alig észrevehető lenne makroszinten.
De ez sem fogja csökkenteni az inflációt
A törvényjavaslat néhány támogatója – beleértve a Fehér Házat is és a néhány közgazdász – tovább mentek. Azzal érveltek, hogy a javasolt kiadási csomag valójában csökkentené az inflációt azáltal, hogy növeli a gazdaság termelőkapacitását – vagy maximális potenciális kibocsátását.
Ez számomra valószínűtlennek tűnik, legalábbis az infláció jelenlegi szintjét tekintve. A történelmi bizonyítékok azt mutatják egy termelékenyebb gazdaság gyorsabban nőhet viszonylag csekély felfelé irányuló nyomással az árakra. Ez történt az Egyesült Államokban az 1990-es években, amikor a gazdaság erősen nőtt csekély infláció mellett.
Emellett időbe telik, amíg a törvényjavaslatban szereplő beruházások a termelékenység és a gazdasági növekedés javulását eredményezik – ami azt jelenti, hogy e hatások közül sok lassan jelentkezik.
A jelenlegi infláció valószínűleg akut probléma az ellátási lánc zavarait tükrözi és a felgyülemlett kereslet, olyan kihívások, amelyeket nem lehet megoldani a gazdaság termelési kapacitásának öt vagy több éven belüli bővítésével. Valószínűleg az infláció sem rosszabbodik, ha 2 billió dollárt költenek hozzáférésének javítása megfizethető gyermekgondozás, a klímaváltozás elleni küzdelem és az egészségügyi ellátás növelése.
Bármilyen érvek is szólnak a törvényjavaslat elfogadása mellett vagy ellen, nem hiszem, hogy az inflációra gyakorolt potenciális hatása ezek közé tartozhatna.
A szerzőről
Michael Klein, a Fletcher iskola nemzetközi gazdasági ügyeinek professzora, Tufts Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
