Camp Laykay Nou, egy hajléktalan tábor Philadelphiában. A magas és növekvő egyenlőtlenség az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok rosszul teljesít bizonyos nemzetközi fejlesztési rangsorokon. Cory Clark/NurPhoto a Getty Images segítségével
Az Egyesült Államok úgy tekintheti magát, mint „a szabad világ vezetője”, de egy 2022 júliusában közzétett fejlődési index sokkal előrébb helyezi az országot a listán.
Globális rangsorában az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlődési Hivatala az Egyesült Államokat utasította vissza 41. világszerte, lejjebb a korábbi 32. helyről. E módszertan szerint – egy 17 kategóriából vagy „célból” álló kiterjedt modell –, amelyek közül sok a környezetre és a méltányosságra összpontosít – az Egyesült Államok Kuba és Bulgária között helyezkedik el. Mindkettőt széles körben fejlődő országnak tekintik.
Az Egyesült Államokat ma már „hibás demokráciának” is tartják Az Economist demokrácia indexe.
Politikatörténészként, aki az Egyesült Államokat tanulmányozza intézményfejlesztés, ezeket a lehangoló értékeléseket két probléma elkerülhetetlen eredményeként ismerem fel. A rasszizmus sok amerikait csalt ki az egészségügytől, az oktatástól, a gazdasági biztonságtól és a környezettől, amit megérdemelnek. Ugyanakkor, ahogy a demokráciát fenyegető veszélyek egyre súlyosabbá válnak, az „amerikai kivételesség” iránti odaadás megóvja az országot az őszinte értékelésektől és az iránymutatásoktól.
"A másik Amerika"
A Fenntartható Fejlődési Hivatal rangsorai abban különböznek a hagyományosabb fejlesztési intézkedésektől, hogy sokkal inkább a hétköznapi emberek tapasztalataira, így a tiszta levegő és víz élvezetére koncentrálnak, mintsem a vagyonteremtésre.
Tehát míg az amerikai gazdaság gigantikus mérete számít a pontozásban, az általa megtermelt vagyonhoz való egyenlőtlen hozzáférés is. Ha olyan elfogadott intézkedések alapján ítéljük meg, mint a Gini-együttható, a jövedelmi egyenlőtlenségek az Egyesült Államokban jelentősen nőttek az elmúlt 30 évben. Valami által A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet mérése, az Egyesült Államokban van a legnagyobb vagyoni különbség a G7 nemzetek között.
Ezek az eredmények az Egyesült Államokban tapasztalható strukturális egyenlőtlenségeket tükrözik, amelyek az afroamerikaiak esetében a legkifejezettebbek. Az ilyen különbségek az ingó rabszolgaság megszűnésén és a Jim Crow-törvények hatályon kívül helyezésén túl is fennmaradtak.
WEB Du Bois tudós 1899-ben az északi városi feketék életéről szóló elemzésében tárta fel először ezt a fajta strukturális egyenlőtlenséget.A philadelphiai néger.” Bár Du Bois észrevette a jólét és a státusz különbségeit a fekete társadalmon belül, az afroamerikaiak életét a fehér lakosoktól elkülönülő világnak találta: „város a városban”. Du Bois a philadelphiai fekete közösségben elterjedt szegénység, bűnözés és írástudatlanság magas arányát a diszkriminációra, az elidegenítésre és a lakóhelyi szegregációra vezette vissza, nem pedig a feketék ambícióira vagy tehetségére.
Több mint fél évszázaddal később, jellegzetes ékesszólással Martin Luther King Jr. hasonlóan helytelenítette a „másik Amerika” kitartása, ahol „a remény felhajtóereje” „a kétségbeesés fáradtságává” változott.
Álláspontjának illusztrálására King számos ugyanazon tényezőre hivatkozott, amelyet Du Bois tanulmányozott: a lakhatás és a háztartási vagyon állapota, az oktatás, a társadalmi mobilitás és az írástudás aránya, az egészségügyi eredmények és a foglalkoztatás. Mindezen mérőszámokon A fekete amerikaiak rosszabbul jártak mint a fehérek. De ahogy King megjegyezte: „Sok különböző hátterű ember él ebben a másik Amerikában.”
Azok a fejlődési mércék, amelyekre ezek az emberek hivatkoztak, az 1962-es könyvben is hangsúlyosan szerepeltek.A másik Amerika”, a politológus Michael Harrington, alapító egy olyan csoporté, amely végül Amerika Demokratikus Szocialistái lett. Harrington munkája annyira nyugtalanította John F. Kennedy elnököt, hogy állítólag az galvanizálta őt a „szegénység elleni háború” megfogalmazásába.
Kennedy utódja, Lyndon Johnson vívta ezt a metaforikus háborút. De a szegénység diszkrét helyekhez kötve. A vidéki területek és a szegregált városrészek jóval a 20. század közepén tett szövetségi erőfeszítéseken túl is szegények maradtak.
Ennek nagyrészt az az oka, hogy a szövetségi erőfeszítések abban a kritikus időszakban inkább alkalmazkodtak, semmint szembeszálltak a rasszizmus erőivel, kutatásom szerint.
Számos politikai területen a Kongresszus szegregációs demokratáinak kitartó erőfeszítései a szociálpolitika hiányos és foltos rendszerét eredményezték. A déli demokraták együttműködtek a republikánusokkal, hogy kudarcra ítéljék az erőfeszítéseket univerzális elérése egészségügyi ellátás or szakszervezeti munkaerő. Elutasítva az erőteljes szövetségi beavatkozásra irányuló javaslatokat, kockás örökséget hagytak maguk után az oktatás helyi finanszírozása és a közegészségügy.
Ma, sok évvel később, a rasszizmusra szabott jóléti állam hatásai nyilvánvalóak – bár talán kevésbé láthatóan – a nem megfelelő egészségügyi politikák vezetés a megdöbbentő hanyatlás átlagos amerikai várható élettartamban.
Hanyatló demokrácia
Vannak más módszerek is egy ország fejlettségi szintjének mérésére, és ezek közül néhány esetében az Egyesült Államok jobban teljesít.
Az Egyesült Államok jelenleg a 21. helyen áll az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának indexe, amely kevesebb tényezőt mér, mint a fenntartható fejlődés indexe. Az egy főre jutó átlagjövedelem – 64,765 13.7 dollár – jó eredmények és az átlagosan XNUMX év iskolai végzettség az Egyesült Államokat egyértelműen a fejlett világban helyezi el.
Rangsorolása azonban csorbát szenved azoktól az értékelésektől, amelyek nagyobb súlyt helyeznek a politikai rendszerekre.
Az Economisté demokrácia index Jelenleg az Egyesült Államokat a „hibás demokráciák” közé sorolja, és az összesített pontszám Észtország és Chile közé esik. Nagyrészt a megtört politikai kultúra miatt elmarad a legjobb minősítésű „teljes demokráciától”. Ez a növekvő megosztottság leginkább a „vörös” és a „kék” állapotok eltérő utakon mutatkozik meg.
Bár a The Economist elemzői megtapsolják a hatalom békés átadását egy megzavarni szándékozott felkelés Informatika, jelentésük siránkozik egy 2022. januári közvélemény-kutatás szerint „az amerikaiak csupán 55%-a gondolja úgy, hogy Biden úr legitim módon nyerte meg a 2020-as választásokat, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték a széles körben elterjedt szavazói csalásra”.
A választási tagadás magában hordozza a fenyegetést hogy a republikánusok által ellenőrzött joghatóságok választási tisztségviselői elutasítják vagy módosítják azokat a szavazatszámokat, amelyek nem részesítik előnyben a Republikánus Pártot a közelgő választásokon, ami tovább veszélyezteti az Egyesült Államok pontszámát a demokráciaindexen.
A vörös és a kék Amerika a nők modern reproduktív ellátásához való hozzáférés tekintetében is különbözik. Ez sérti az Egyesült Államok nemek közötti egyenlőségi besorolását, egy szempont az ENSZ fenntartható fejlődési indexének.
Mivel a A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte Roe kontra Wade, a republikánusok által ellenőrzött államok durván léptek életbe vagy javasoltak korlátozó abortusz törvények, pontig veszélyezteti a nő egészségét.
Meggyőződésem, hogy a strukturális egyenlőtlenségekkel és a töredezett szociálpolitikával párosítva a demokrácia iránti egyre fogyatkozó republikánus elkötelezettség súlyt ad az Egyesült Államok fejlődő országként való besorolásának.
Amerikai kivételesség
Ahhoz, hogy kezelni lehessen az Egyesült Államok gyenge szereplését a különféle globális felmérésekben, meg kell küzdeni a gondolattal is, Amerikai kivételesség, az amerikai felsőbbrendűségbe vetett hit a világ többi részével szemben.
Mindkét politikai párt régóta hirdeti ezt a hitet, itthon és külföldön is, de a „kivételességet” a republikánusok formálisabban kezelik. Ez volt a Republikánus Párt nemzeti platformjának első sora 2016 és a 2020 („hiszünk az amerikai kivételességben”). És ez szolgált a rendező elvként Donald Trump azon fogadalma mögött, hogy helyreállítjahazafias nevelés” Amerika iskoláiba.
Floridában, utána Ron DeSantis republikánus kormányzó lobbitevékenysége, az állami oktatási tanács 2022 júliusában jóváhagyta az amerikai kivételességben gyökerező szabványokat, miközben megtiltotta a kritikus fajelmélet, egy akadémiai keretrendszer, amely azt a fajta strukturális rasszizmust tanítja, amelyet Du Bois már régen leleplezett.
Az amerikai kivételességgel való üzérkedés hajlamos a kiválóságot hirdetni, semmint azt követni, és arra ösztönzi az amerikaiakat, hogy fenntartsák a nemzeti teljesítmény szilárd érzését – annak ellenére, hogy egyre több bizonyíték támasztja alá az ellenkezőjét.
A szerzőről
Kathleen Frydl, Sachs oktató, Johns Hopkins University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
