Azt gondolhatja, hogy a neurotikus emberek értékelni fogják a védőhálókat. Shutterstock
A híres „nagy öt” személyiségjegyek - neurotizmus, nyitottság, kedveltség, lelkiismeretesség és extroverzió - hosszú évtizedek óta megbízható munkaerő a pszichológiában. Ez nem meglepő: megragadják azokat a mélyebb pszichológiai alapokat, amelyek befolyásolják, hogyan néznek az emberek a világra, és hogyan reagálnak az élet által nekik dobott különféle ingerekre.
Ugyanígy egyértelműen relevánsnak tűnik, hogy az emberek nyitott, extrovertált vagy kedves személyiséggel bírnak-e a politikai világban. A személyiségjegyek a közelmúltban kezdték felhívni a tömegpolitikai magatartást tanulmányozó kutatók figyelmét.
Gyakran azt gondolják, hogy a neurotizmus az egyetlen tulajdonság, amely virtuálisan játszik nincs szerep az emberek politikai ideológiájának irányításában. De új kutatásomMarkus Tepe-vel együtt az Oldenburgi Egyetemen azt sugallja, hogy a neurotizmus látszólag erősen - ha kissé paradox módon is - kapcsolódik ahhoz, hogy az emberek miként viszonyulnak a jóléti államhoz.
A neurotikus emberek általában nem kezelik jól a stresszt. Sokat aggódnak és könnyen idegesek. Pszichológiailag biztosításra vágynak mindenféle stressz ellen, amelyet az élet okoz nekik. Ilyen biztosítást (vagy megnyugtatást) kínálnak a jóléti államok. Helyettesítő jövedelmet nyújtanak a társadalombiztosítás különféle programjai és a szociális biztonsági hálók révén a szociális segítségnyújtás különféle formái révén.
A neurotikusok pusztán a könnyebb aggodalom, stressz és idegesség miatt tehát várhatóan értékelni fogják ezeket a biztonsági hálókat. De ehelyett azt tapasztaltuk, hogy általában inkább negatív véleményeket fejeznek ki a jóléti államról. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy nekik is nagyobb szükségük van az egyes jóléti állami programok által nyújtott megnyugvásra, mivel mindketten jobban érzik magukat pénzügyi bizonytalanságban, amikor társadalmi kockázat támad, és kifejezetten azt akarják, hogy az állam (ne a piac) segítsen nekik kint egy ilyen eseményen.
Kíváncsi paradoxon
Elindultunk feltárása az öt nagy személyiségjegy és a jóléti államról alkotott nézetek kapcsolata több mint 5,000 német állampolgárból álló mintában. Megvizsgáltuk az emberek elégedettségét a társadalombiztosítási rendszer egészével, valamint azt, hogy miként érzik magukat azzal kapcsolatban, hogy személyesen pénzügyi bizonytalanná válnak a különféle szociális igények különböző esetei miatt: elveszítik munkájukat, megbetegszenek, ápolásra szorulnak gondozás vagy öregedés.
Más szavakkal, érdekeltek voltunk megvizsgálni mind az emberek általános elégedettségét a jóléti állam egészével, mind pedig pénzügyi bizonytalanságukat olyan különleges kockázatok esetén, amelyeket a különböző jóléti államok programjai képesek kielégíteni.
De azt is megvizsgáltuk, hogy az emberek valóban szeretnék-e, hogy a jóléti állam (mint közintézmény) lépjen és segítsen. Végül is a piacok a társadalombiztosítás különféle formáit is biztosítják olyan kockázatok ellen, mint a munkanélküliség, a rossz egészségi állapot és az időskor. Tehát megkérdeztük válaszadóinkat, hogy inkább a közszféra, mint a magánszektor részvételét választják a társadalmi igények teljes skálájának kielégítésében.
Vannak, akik jobban értékelik a biztonsági hálót, mint mások. Shutterstock
Nyilvánvaló, hogy itt soha nem a személyiségjegyek számítanak; nyilvánvalóan számít az emberek jövedelme, neme, kora, korai nevelése és ideológiája is. De még ezeknek a különféle rétegeknek a figyelembevétele után is megtaláltuk hogy a neurotizmus növeli az emberek elégedetlenségét a jóléti állam egészével szemben.
Arra a kérdésre, hogy „mennyire elégedett az egészségbiztosítással, a munkanélküliséggel, a nyugdíjjal és az ápolási gondozással, azaz a társadalombiztosítási hálóval?”, A neurotikus emberek alacsonyabb elégedettségi szintről számoltak be. Az ellenkezője igaz volt a kedves emberekre.
De érdekes módon úgy tűnik, hogy a neurotikus emberek úgy gondolják, hogy jobban szükségük van és akarják a jóléti állam nyújtotta megnyugtatásokat. Pénzügyi szempontból bizonytalanabbak, ha betegek, ápolói ellátásra szorulnak vagy idősek. És erőteljesebben azt akarják, hogy az állam lépjen be és segítsen ki rosszullétek idején vagy a munkaerőpiacon vagy a család gondozásában.
Politikai manipuláció
A neurotikus tendenciák és a politikai nézetek és magatartás közötti kapcsolat fontos az egyre célzottabb politikai kommunikáció korában.
Most már tudjuk, hogy amikor mély tanulási algoritmusokat alkalmaz, hogy megnézze, mi tetszett egy felhasználónak a Facebookon, akkor egy megdöbbentően pontos személyiségük képe.
Láttuk azt is, hogyan lehet ezeket az információkat kikaparni és felhasználni a politikai kampányokban. Aggodalomra ad okot, hogy egyes személyiségtípusok bizonyos politikai ingerekre gyakorolt erősebb reakciói felhasználhatók, sőt visszaélhetnek a személyiségre szabott politikai „mikroüzenetekkel”. A neurotikus szavazókat, miután azonosították, pontosan és hatékonyan megcélozhatták szorongásaikat kielégítő és felfújó üzenetek. A másik domináns nagy öt személyiségjegyű választók viszont nagyon különböző és esetleg következetlen, de ugyanolyan jól célzott mikroüzeneteket kaphatnak ugyanazoktól a politikusoktól.
„Jóléti sovinizmus” az utóbbi években különösen erőteljes tendencia volt a szélsőjobboldali pártok körében, az idegengyűlölet retorikáját a pazar szociális biztonsági hálók ígéreteivel ötvözve. Az ilyen pártok gyakran azt állítják például, hogy a túl sok bevándorlás megterheli a jóléti erőforrásokat, és nagyobb kiadásokat ígérnek a „megérdemelt bennszülött” választókra, ha a határokat lezárhatják a „nem érdemes” migránsok előtt. Megállapításaink arra késztetnek bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy a neurotikus választók végül az ilyen taktikák kulcsfontosságú célpontjai lehetnek. Végül úgy tűnik, hogy a neurotikusok nagyon személyesen veszik a szociálpolitikát.
A szerzőről
Pieter Vanhuysse, az összehasonlító jóléti államkutatás professzora, Dél-Dánia Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
