Május elején, a republikánus jelölés megszilárdításának küszöbén álló Donald Trump mellett, ellenfele, Ted Cruz a sajtónak háborgott:
Elmondom, mit gondolok valójában Donald Trumpról. Ez az ember kóros hazug. Nem mondhat igazat, de ötvözi azzal, hogy nárcisztikus ... Olyan szintű nárcisztikus, amit szerintem ez az ország még nem látott.
Újságírók és pszichiáterek egyetértettek Trump jellemzésével. Hívtákfeltűnően nárcisztikus, ""a nárcisztikus személyiségzavar tankönyvi esete" sőt még "egy totális nárcisztus ... aki az Egyesült Államok pusztulása lesz. "
Trump felemelkedése sokakat meglepett. De nem lepheti meg azokat, akik ismerik a személyiség trendjeit az elmúlt évtizedekben.
Ha azt gondoljuk, hogy valaki nárcisztikus, akkor van esély rá szubklinikai nárcizmus - a személyiségjegy olyan szakkifejezése, amelyet nagyképűség, jogosultság, irigység, mások kizsákmányolására való hajlam, valamint a hírnév és a siker elfoglaltsága jellemez. Nem tekinthető kórosnak, mint a súlyosabb és klinikailag diagnosztizálható Nárcisztikus személyiségzavar (NPD). De ennek ellenére zavaró. (Azok az emberek, akiknél az NPD kialakul, szinte mindig rendelkeznek szubklinikai nárcizmus vonással.)
2008-ban a pszichológusok be tudták mutatni, hogy a szubklinikai nárcizmust mérő nárcisztikus személyiségleltár pontszáma folyamatosan növekszik az Egyesült Államokban az 1970-es évek óta.
Egy évvel később két népszerű könyv, „A nárcizmus-járvány"És"A tükörhatás” - elemezte a jelenséget, lebegve a lehetséges okokat a nárcizmus felemelkedésének Amerikában. Mindketten arra a következtetésre jutottak, hogy a szórakoztató média és a hírességek kultúrájának gyors növekedése és elterjedése megosztotta a hibát.
Azonban egyik könyv sem tesztelte ezt az állítást, ezért nemrégiben tanulmányt készített a televízió nézési szokásairól amelyet éppen arra terveztek.
Hogyan reagáltak az egyetemisták
Három kérdés érdekelt bennünket:
- A nárcizmus összefügg a televíziós expozícióval?
- A bizonyos televíziós műfajok preferenciái összefüggnek a nárcizmussal?
- Folytatódnak a nárcizmus trendjei?
A tanulmányhoz 565 fő hallgatónak készítettünk felmérést. Arra kértük őket, hogy töltsenek ki több kérdőívet, olyan kérdésekkel, amelyek tartalmazták a Nárcisztikus Személyiségleltár (NPI) mellett, hogy mennyit néznek televíziót és milyen műfajokat választanak. A résztvevők kiválasztották az állítások közül melyik jellemzi őket a legjobban. Minden pár egy nárcisztikus és egy nem nárcisztikus választ tartalmazott, az egyén pontszámát a kiválasztott nárcisztikus lehetőségek összessége határozza meg.
A 2012-ben vett mintánk eredményeinek összehasonlításával a hipotetikus, a a nárcizmus kutatásának előzetes metaanalízise, azt találtuk, hogy főiskolai hallgatókból álló mintánk átlagos NPI-pontszáma körülbelül 1.5 ponttal magasabb. Ezek a bizonyítékok arra utalnak, hogy a főiskolai hallgatók körében folyamatosan nő a nárcizmus.
Azt is megállapítottuk, hogy azok az emberek, akik több televíziót néztek, nagyobb valószínűséggel értek el magasabb eredményt az NPI-n. Miután azonban számba vettük a műfajt, ez az összefüggés csökkent és egy másik alakult ki.
Függetlenül attól, hogy hogyan sok Az általuk nézett tévék, a politikai beszélgetős műsorokat, valóságshow-kat, sporteseményeket és horror-műsorokat kedvelő emberek általában magasabb pontszámot értek el az NPI-n. De azok, akik a hírközvetítéseket részesítették előnyben - még akkor is, ha sok tévét néztek - általában alacsonyabb pontszámot kaptak az NPI-n.
Ezek az eredmények együttesen azt sugallják, hogy összefüggés van a televíziós expozíció és a nárcizmus között. Továbbá az általunk preferált műsor típusa nagyobb hatással van, mint a tévénézés mennyisége.
Utánozható modell
A felszínen ezeknek az eredményeknek van értelme. Horror show-kat készítsen: a gazemberek gyakran nárcisztikus személyiségjegyeket mutatnak, amikor vallják nagy pusztítási vagy uralmi terveiket.
Eközben politikai beszélgetős műsorok („The O'Reilly Factor”, „Real Time with Bill Maher”), sportesemények és különösen: valóság mutatja (Donald Trump „A tanonc”, „Kardashiakkal való lépést tartani”) mind rengeteg nárcisztikus személyiséggel rendelkeznek, akik a nézők ilyenkor utánozhatják mindennapi viselkedésüket. A versenyzők és a csillagok általában dicsekednek teljesítményükkel, sértik ellenfelüket, és különleges bánásmódot igényelnek a forgatás alatt és után. Eközben egy baseballcsillag, miután eltalált egy játékgyőztes otthoni futást, azt állíthatja, hogy „megáldották."
Másrészt azok eredményei, akik inkább a híradásokat részesítik előnyben, megerősítik korábbi tanulmányok megmutatva, hogy a hírfogyasztók jobban elkötelezettek és kevésbé individualisták.
Megállapításaink a valóság tévésorozatok és a pártpolitikai műsorok szaporodtak az elmúlt években. 2000-ben négy valóság televíziós műsor volt. 2010-re ez a szám 320 -ra emelkedett. Eközben néhány kábelhálózat ma, például a Fox News és az MSNBC, jellemző a „faltól falig” vélemény azt mutatja.
Amikor a nézőknek annyi nárcisztikus magatartást tanúsító karakter és személyiség van kitéve, akiket díjaznak, okuk van maguk modellezni az ilyen viselkedéseket.
A kardardiak jövedelmező televíziós szerződéseket kapnak, míg a golfozó Tiger Woods hála a hatalmas jóváhagyási ügyleteknek. Donald Trumpban most egy valóságsztárt látunk jutalmazni a republikánus elnökjelöléssel.
Bár a korreláció nem jelent ok -okozati összefüggést…
Természetesen fontos megjegyezni, hogy ez egy felmérés volt, nem pedig egy kontrollált kísérlet. Ezért nem következtethetünk arra, hogy a televíziós expozíció és a műfaji preferenciák valóban nárcisztikusabbá teszik-e az embereket, vagy a nárcisztikusabb emberek egyszerűen nagyobb valószínűséggel néznek bizonyos típusú műsorokat. Úgy gondoljuk, hogy az első magyarázat meggyőzőbb, de a jövőbeni kutatások jobban meg tudják határozni e kapcsolatok irányát.
Kétlem, hogy sokan meglepőnek tartják ezeket az eredményeket. Becslések az átlagos televíziós expozícióról most napi három és öt óra között mozogszerint a Munkaügyi Statisztikai Hivatal és Nielsen. Ésszerű feltételezés, hogy minden olyan szabadidős tevékenység, amely az átlag ember ébrenléti idejének körülbelül 20-30 százalékát tölti be, befolyásolhatja valakinek a személyiségét. És ez csak „hagyományos” nézés a televízió előtt. Az átlagember még több időt fog tölteni televíziós műsorok fogyasztása hordozható eszközökön, például laptopokon és okostelefonokon.
A média expozíciójának ez a szintje akkor válik aggályossá, amikor a műsorokban olyan személyek szerepelnek, akik féktelen önérdeket modelleznek, mások jólétét figyelmen kívül hagyják, és mindenekelőtt az egyénre összpontosítanak.
Úgy gondoljuk, hogy ez részben magyarázza a nárcizmus 1970-es évek óta bekövetkezett növekedését. És talán ebben meg lehet magyarázni a vonzódást egy olyan jelölt iránt, mint Donald Trump.
A szerzőkről
Robert Lull, Vartan Gregorian posztdoktori munkatársa a tudományos kommunikációban, Pennsylvaniai Egyetem. Kutatási területei a médiahatások, a reklám hatékonysága, a kommunikációs technológia és a kvantitatív kutatási módszertan.
Ted Dickinson, Ph.D. Kommunikációs kandidátus, Az Ohio Állami Egyetem. Kutatja a reklámozást, a nemek közötti egyenlőséget a videojátékokban, a médiapszichológiát és a rajongásokat.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market és Amazon
