Ahogy Hillary Clinton és Donald Trump felkészülnek a harmadik és egyben utolsó televíziós vitájukra, az emberek még mindig próbálják értelmezni, mi történt a másodiknál. Különös fajta elnöki vita volt, talán a legfurcsább valaha - és bizonyára az is volt a legcsúnyább és legpiszkosabb.
Néhány nappal azután, hogy megjelent egy videó, amelyben Trump azzal dicsekedett, hogy kihasználja hírességének állapotát megragadja a nőket a nemi szerveiknél beleegyezés nélkül, már a közvélemény-kutatások során összeomlott. Azzal válaszolt számos nő felvonultatása akik korábban nem megfelelő szexuális magatartással vádolták Bill Clintont, majd vitték őket a vitába annak érdekében, hogy mind zavarba hozzák, mind Hillary Clintont elbizonytalanítsák.
Először legalábbis működni látszott. Nem kellett testbeszédnek lennie ahhoz, hogy lássa Bill Clinton arcán a kellemetlenséget, amikor bevezették az előadóterembe és az első sorba ültették.
Most Trump látja az övét számok csúsznak a terminál zónájába, egyre inkább a pugilista pszichológiai trükkjeihez folyamodik. Valamennyi ökölvívónak vannak olyan kis játékai, amelyeket szívesen játszanak ellenfeleik nyugtalanításához. Nem látják csalásnak; ez csak a játék része. Úgy tűnik, hogy Trump így gondolkodik.
De Trump hajlamos a névhívásra is, amire a bokszolók csak akkor élnek, amikor kétségbe vannak esve. Clintonnak hívjákGörbe Hillary”Több százszor korábban a Twitteren és a szimpatikus tömegekhez intézett beszédekben, de a második vitán odáig ment, hogy többször hazugnak nevezte. Bármi előnyhöz. Bármi, ami zakatolja az ellenfelet.
Legutóbbi találkozásuk utcai harcként folyt, a metafora, amelyet széles körben használtak a vita előtt. Az ötlet annyira elterjedt, hogy metaforikus keretté vált, amely hatással volt arra, amit láttunk és mit vettünk észre, sőt arra is, hogy miként ítéltük meg ennek a csatának a kimenetelét.
Különböző kommentátorok Trump vitafellépéseit azzal a feltételezéssel összegezték, hogymegállította a vérzést”A republikánus hívektől, annak ellenére, hogy észrevételeket tettek a nőkkel kapcsolatos nézeteiről és bánásmódjáról („ öltözői beszélgetés, emberek ”).
Trump testbeszéde a vitában több átmeneti időszakon ment keresztül. A mikrofon tartása zavarja a természetes kétkezes gesztusokat, amelyekre nagyon támaszkodik. Mindannyian felismerhetjük őket: kinyújtott karok, lefelé mutató karok, tenyerek előre, jellegzetes, demonstratív mozdulatokkal jellemzően jelzik kapcsolatát az egyszerű emberrel. New York - gesztusok, amelyek azért működnek, mert egyenesen az általában öntudatlan nonverbális rendszerhez szólnak.
Trump meglehetősen szakértő bizonyos gesztusok és gesztussorozatok használatában. Először jön egy gátjel: karja fel, tenyér. "Vigyázat" - mondja. "Veszély." Ezután precíziós kézmozdulatot - megkülönböztető hüvelykujj és mutatóujj helyzetet - használ, amely felváltva van egy L alakú mozdulattal. A veszélyjel azonnali érzelmi hatást vált ki, majd precíziós mozdulatával megnyugtatja a közönséget. - Van egy tervem - mondja nonverbálisan - egy pontos terv. Itt az ideje a változásnak.
Szeletelés és mutogatás
Ezt teheti Trump, legalábbis akkor, amikor nem kénytelen mikrofont tartani az egyik kezében, mint a második vitán. Meglepődtem, hogy nem panaszkodott erre, mivel minden másra panaszkodott: a moderátorok „elfogultságára”, „három az egyre”, arra a tényre, hogy Clinton több időt kapott - bármi, mint egy gyerek, aki azt gondolja, hogy a a világ nem igazságos.
Fáradtnak látszott, és csendesen ringatni kezdte a lábát, miközben Clinton beszélt, a negatív érzelmek árulkodó jele szivárgott ki. Nyilvánvaló, hogy nem volt kényelmes a kiszivárgott szalag eséséből. Szippantani kezdett, amikor beszélt, ahogy tette az első vita során. Ez figyelemelterelés, és észrevehetően hangsúlyosabbá válik, amikor a helyszínen van.
{youtube}IPdwvlkJLxM{/youtube}
Először demonstratívan integetni kezdett, amikor a vagyonáról beszélt. A „batonikus” gesztusok - stressz-időzítésű gesztusok, amelyeknek nincs ikonikus tartalmuk, például a kéz fel-le verése - hajlamosak megjelölni a beszélő számára rendkívül jelentős tartalmat, de amikor Trump megkezdi személyes támadásait, annál inkább komplex és elvont metaforikus gesztusok indulnak komolyan. Ezek Trump implicit üzenetének központi részét képezik, és azonnal hatnak. Jelentésüket beszédével egyidejűleg dolgozzák fel.
Amint a vitában támadásba kezdett, az ütemmozgások használata megfelelően növekedett. Aprított, mutatott, szeletelt. Trump most már teljes fegyverzetben volt. Felkiáltott, félbeszakította, és izzott, amikor Clinton beszélt, és nonverbálisan futó kommentárt adott ki a lány mondandójáról.
Összességében ez egy zsarnok teljesítmény volt, egy fizikai kísérlet arra, hogy uralja Clintont és manipulálja a szavaink értelmezését. Clinton idézte Michelle Obama „Amikor alacsonyra mennek, mi magasra megyünk” című cikkét, de Trump úgy nyilatkozott, ahogy ő tette - üldözte őt, miközben beszélt, mögötte bóklászott, mint egy nagy dzsungel vadállata - a találkozás hangvétele határozottan a a skála alsó vége.
George Lakoff amerikai nyelvész megjegyezte, hogy Trump „az agyadat használja ellened”. A mindennapi gondolkodás nagy része öntudatlan, és Trump éppen ezt a pszichológiai pontot veszi célba, akárcsak egy ökölvívó vagy utcai harcos.
Az a tény, hogy mindannyiunkat arra gondolt, hogy csak egy „kiütés” jelent sikert Hillary Clinton számára, ez egyfajta győzelem volt. Azon az éjszakán köteleken volt, és tudta ezt, és bóbiskolt és szőtt egy másik napot, annak ellenére, hogy mindent tudunk erről a legbizonytalanabb férfiról.
Ennek ellenére a szavazáson való csúszása a második forduló óta folytatódik. Valóban elárulja, ahogyan az október 19-re kitűzött harmadik fordulóban kényszeríti magát.
A szerzőről
Geoff Beattie, a pszichológia professzora, Edge Hill Egyetem
Ezt a cikket eredetileg a beszélgetésnél tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket.
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
