Katonai rendőrség összecsapott Jair Bolsonaro volt brazil elnök híveivel, miután 8. január 2023-án megtámadták a brazil Planalto elnöki palotát. Sergio Lima/AFP a Getty Images segítségével.
Olyan események, mint a zavargások Brazíliában, a 6. január 2021. felkelés két évvel előtte és a tömeges lövöldözés előtt Colorado LMBTQ éjszakai klub mindegyik azután történt, hogy bizonyos csoportok ismételten veszélyes retorikát irányítottak mások ellen. Ez az oka választott tisztségviselők az Egyesült Államokban elkezdték vizsgálni a nyelv szerepét az erőszak provokálásában.
Szociálpszichológusként, aki veszélyes beszédet tanul és a dezinformációt, fontosnak tartom, hogy a polgárok, a jogalkotók és a bűnüldöző szervek megértsék, hogy a nyelv erőszakot válthat ki csoportok között. Valójában a retorikában különböző típusú fenyegetés található, amelyet a csoporton belüli csoportok – akiket „mi”-ként azonosítunk – erőszak kiváltására használnak, a külső csoportok ellen – olyan emberek, akiket „őknek” tekintünk.
Kutatásomban „fenyegetőnek” nevezem azt a veszélyes beszédet, amely a kívülállókat fenyegetésként fenyegeti. Az ilyen típusú veszélyes beszéd használata lehetővé teszi csoportokban hogy igazolják az erőszakot a külső csoportok elleni védekezésként. Például, legutóbbi közvélemény-kutatások azt mutatják hogy az elsősorban szélsőjobboldali hírforrásokat fogyasztó emberek 40%-a úgy gondolja, hogy az „igazi hazafiaknak” erőszakhoz kell folyamodniuk az ország „megmentéséhez”. Eric Greitens volt missouri kormányzó papagájként kezelte ezt az érzést kampányhirdetésben miközben a republikánusok jelölését kereste az Egyesült Államok szenátusi helyére. A hirdetésben Greitens szövetségeseket szólított fel, hogy „Get a RINO (Republican in Only) vadászati engedély. Nincs zsákolási korlát. Nincs címkézési korlátozás. És nem jár le – amíg meg nem mentjük hazánkat.”
Egy sor tudományos elméletből merítve, amelyek felismerik a csoportok közötti konfliktust kiváltó kulcselemek, A fenyegetőzés öt alapvető típusát azonosítottam.
1. Fizikai fenyegetés – ártani fognak nekünk
Ebbe a kategóriába tartozik az olyan fenyegetés, amely a csoporton kívüli csoportot úgy képzeli el, hogy fizikailag károsítja vagy megöli a csoporton belüli tagokat. Például néha csoporton belül festéshez használjon betegséget a csoporton kívüli csoport, mint a csoporton belüli fizikai jólétet fenyegető veszély. Példaként szolgálnak azok a vádak, amelyeket az emberek ázsiai amerikaiakkal és bevándorlókkal szemben emeltek a COVID-19 világjárvány idején.
Ugyanezen okból a csoporton belüli csoportok fizikailag agresszív vagy erőszakos bűnözőkként is kidobják a csoportokat. A fenyegetőzés mesterei különösen előszeretettel mutatják be a külső csoportokat társadalmunk védett vagy sebezhető ragadozóiként – olyan csoportokat, mint a nők, a gyerekek és az idősek. Az ilyen jellemzések miatt a külső csoport siralmasnak tűnik, a kiszolgáltatottak „védelmére” irányuló cselekvés pedig nemesnek tűnik.
Időről időre, egészen a középkorig, különböző csoportok hamisan vádolják a zsidó embereket azzal, hogy „vérvád.” Azt állítják, hogy a zsidók keresztény gyerekeket gyilkolnak meg egy rituálé részeként. Ma ennek visszhangját látjuk a QAnon összeesküvés-elméleteiben, amelyek a liberálisokat gyermekkereskedelemmel vádolják. Ennek következtében a QAnon hívei azt akarják, hogymegmenteni a gyerekeket” és vannak hajlandó erőszakot alkalmazni kezelni az állítólagos fenyegetést.
2. Morális fenyegetések – Lealacsonyítják társadalmunkat
Valaki egy csoporton belül, aki a külső csoportot a társadalom kulturális, politikai vagy vallási értékeinek lealacsonyítójaként érzékeli, erkölcsi fenyegetésként veti ki a csoporton kívüli csoportot.
Például az emberek gyakran megcélozzák az LMBTQ közösség tagjait ezzel a fajta fenyegetéssel. Vannak, akik hisznek a homoszexualitásban erkölcsileg rossz. És vannak emberek, akik azt állítják, hogy az azonos neműek házassága veszélyt jelent magának a házasságra. Az előző kongresszus idején egy republikánus kongresszusi asszony sír Az egyik példa a Ház emeletén, mielőtt a kamara aláírta a házassági tiszteletről szóló törvényt. Az embereknek van az LMBTQ közösség állítólagos erkölcstelenségét okolta a természeti katasztrófáktól a terrortámadásokig mindenre. És azok a vádak, miszerint az LMBTQ-emberek indoktrinálják és ápolják a gyerekeket a politikai fenyegetőzés alappillérei manapság egyre többet árulnak.
Florida új Szülői jogok az oktatásban törvényjavaslat, egyes ellenzők által vitatottan a Don't Say Gay törvényjavaslatnak nevezett és a Anti-Grooming törvényjavaslat egyes támogatók szerint megtiltja a tanároknak, hogy a szexuális irányultságról vagy a nemi identitásról beszéljenek bizonyos osztálytermekben.
Vicky Hartzler, Missouri állam korábbi amerikai képviselője 2022 decemberében sír a Házban, és könyörgött kollégáinak, hogy szavazzanak az azonos neműek házasságáról szóló törvényjavaslat ellen.
3. Erőforrás-fenyegetések – elvesznek tőlünk
Néha a csoporton belüli tagok úgy jelenítik meg a külső csoportot, mint az értékes áruk versenytársát. Ezt látjuk a klasszikusban Rablóbarlang kísérlet, amelyben a nyári táborba járó fiúkat önkényesen két csoportra osztották – csörgőkre és sasokra –, és versengésre késztették az értékes erőforrásokért. A csoportok közötti ellenségeskedés és konfliktus gyorsan nőtt.
Az erőforrásokkal kapcsolatos fenyegetésekről alkotott kép felerősítése érdekében az emberek gyakran eljátsszák azt a felfogást, hogy az erőforrásokhoz való hozzáférés a zéró-összegű játék. Ha a külső csoport hozzáfér a kívánt erőforráshoz, az azt jelenti, hogy a csoporton belüli csoportnak alig marad semmi. A leggyakoribb példa az ilyen típusú fenyegetésekre az az a vád, hogy a bevándorlók vannak "ellopni a munkánkat.” Ez a fenyegetés kiterjeszthető arra is, hogy a csoporton kívüli csoportot más forrásokból, például oktatásból, ösztöndíjakból, egészségügyi ellátásból vagy szociális szolgáltatásokból méltánytalanul részesedőnek tekintsék.
4. Társadalmi fenyegetések – ezek akadályoznak bennünket
Amikor a csoporton belüli tagok a külső csoportot hibáztatják a csoporton belüli költségekért társadalmi státusz vagy fontos kapcsolatokhoz való hozzáférést, társadalmi fenyegetéseket alkalmaznak. Ezt kiválthatja a népesség demográfiai változásai. Alternatív megoldásként, ha a csoporton belüli tagok nemkívánatosnak tekintik státuszukat, egy csoporton kívüli csoportot okolhatnak. Ebben a retorikában gyakran szerepelnek a jogosultság témái, amelyekben a beszélő úgy érzi, hogy tartozik neki egy bizonyos társadalmi státusz vagy kapcsolat. Például az Incel mozgalomban az önkéntelenül cölibátusban élők – többnyire férfiak – szubkultúrája. düh a nők ellen mert megtagadják tőlük a szexuális kapcsolatokat. Ez a düh lehet halálos következményekkel jár, mint a 2018 forgatás közben egy jógaóra a floridai Tallahassee-ban. Egy férfi két nőt megölt, hat másikat megsebesített.
5. Önmagunkkal való fenyegetés – Rosszul érezzük magunkat
Végül a csoporton belüli csoport néha úgy érzi, hogy kollektív önbecsülését veszélyezteti a külső csoport, például amikor azt észlelik, hogy a külső csoport dehumanizálja őket. Ez a következő gondolatokhoz vezethet: „ők utálnak minket, tehát mi is utáljuk őket”. Példákért keressen rá a „libtard” vagy a „repugnican” kifejezésre a Twitteren. De ebben az esetben az a szint, amelyen a külső csoport részt vesz ebben az eltérésben, túlzott és figyelmen kívül hagyja a csoporton belüli hasonló viselkedést. A másik csoport által elhintett sértések mindig rosszabbnak tűnnek, mint a csoporton belüli sértések. Ez a fenyegetőzés különösen nyilvánvaló azokban politikai partizánok.
Egyes esetekben, különösen, ha volt történelmi konfliktus csoportok között van múltbeli bizonyíték arra vonatkozóan, hogy egy csoport ténylegesen fenyegetést jelent. De a fenyegetőzés minimálisra csökkenti a csoporton belüli vétket, és lényegében a külső csoportot festi le toxikus a csoporton belülieknek, bármit fenyegetve az énképüktől kezdve a számukra fontos személyek életéig. Minél nagyobb az észlelt fenyegetés, annál indokoltabb a szélsőséges cselekvés. „Mi vagy ők” narratívává válik.
Számos tanulmány felett évtizedes kutatás a csoportközi konfliktusok kapcsán támogatták ezt a kapcsolatot az észlelt fenyegetés és ellenségeskedés és konfliktus. Még most is azt látjuk, hogy ez az utcáinkon játszódik, mivel a történelemben először az összes szélsőséges támadás fele az idei időszakban történt. politikailag polarizált tüntetések. Kiáltványaiban látjuk ismert gyilkosok.
Amerikában szeretjük ezt az idiómát: „A botok és a kövek összetörhetik a csontjaimat, de a szavak soha nem fognak bántani.” Ezt azonban nem ismerjük el senki sem dobálja ész nélkül azokat a botokat és köveket. A fenyegetőzés megadja nekünk ezt az okot.
A szerzőről
H. Colleen Sinclair, a szociálpszichológia kutatási docense, Louisiana Állami Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
