Ha információkat oszt meg online, akkor azt felelősségteljesen tegye. Sitthiphong / Getty Images
A propagandisták már dolgoznak azon dezinformációt és társadalmi viszályt vet a novemberi választások előtt.
Sok erőfeszítésük a közösségi médiára összpontosított, ahol az emberek korlátozott figyelme áttereli őket ossza meg az elemeket, mielőtt még elolvassa őket - részben azért, mert az emberek érzelmileg reagáljon, ne logikusan, információkra, amelyekkel találkoznak. Ez különösen igaz, ha a téma megerősíti, amit az ember már hisz.
Csábító botokat és trollokat okolni ezekért a problémákért. De igazán a saját hibánk amiért ilyen széles körben osztoztak. A kutatások ezt megerősítették a hazugságok gyorsabban terjednek, mint az igazság - főleg azért, mert a hazugságokat nem ugyanazok a szabályok kötik, mint az igazságot.
Mint propagandát tanulmányozó pszichológiai tudós, itt mondom el barátaimnak, hallgatóimnak és kollégáimnak, hogy mire kell figyelni. Így megvédhetik magukat - és egymást - az aktuális események hazugságaitól, féligazságaitól és félrevezető pörgéseitől.
Ez dühít?
{vembed Y = rE3j_RHkqJc}
1. Haragot, undort vagy félelmet váltott ki egy poszt?
Ha valami, amit online módon lát, heves érzéseket vált ki - különösen, ha ez az érzelem felháborító -, akkor ennek piros zászlónak kell lennie, hogy ne ossza meg, legalábbis nem azonnal. Valószínű, hogy ezt szánták zárja rövidre a kritikai gondolkodását az érzelmeid játékával. Ne essen rá.
Ehelyett vegyen egy levegőt.
A történet továbbra is ott lesz miután ellenőrizte. Ha kiderül, hogy valóságos, és mégis meg akarja osztani, érdemes megfontolni azt a tüzet is, amelyhez hozzájárulhat. Fel kell robbantanod a lángokat?
Ezekben a példátlan időkben vigyáznunk kell arra, hogy ne járuljunk hozzá érzelmi fertőzések. Végső soron nem Ön felelős a nyilvánosság figyelmeztetéséért a legfrissebb hírekért, és semmilyen versenyben nem osztja meg a dolgokat, mielőtt mások megtennék.
2. Jól érezte magát?
A félretájékoztató harcosok új taktikát követnek közölje jó érzéssel rendelkező történeteket hogy az emberek meg akarják osztani. Ezek a darabok igazak lehetnek, vagy annyi igazságuk lehet, mint a városi legendák. De ha sok ember osztja meg ezeket a bejegyzéseket, ez legitimitást és hitelességet kölcsönöz azoknak a hamis forrásfiókoknak, amelyek eredetileg közzéteszik a tételeket. Akkor ezek a fiókok megfelelő helyzetben vannak ahhoz, hogy több rosszindulatú üzenetet osszanak meg, amikor úgy ítélik meg, hogy itt az ideje.
Ugyanezek az ügynökök más jó érzéseket is használnak, ideértve a hiúságra vagy a játékra tett kísérleteket is felfújt énkép. Valószínűleg látott már olyan bejegyzéseket, amelyek szerint „Az emberek csak 1% -a elég bátor ahhoz, hogy megossza ezt” vagy „Tegye ezt a tesztet, hogy lássa, zseni-e.” Ezek nem jóindulatú kattintások - gyakran segítenek egy csaló forrásnak megosztást szerezni, közönséget építeni, vagy azoknál a „személyiség-vetélkedőknél” vagy „intelligencia-teszteknél” próbálnak hozzáférni az Ön közösségi média-profiljához.
Ha találkozik egy ilyen darabbal, ha nem tudja elkerülni a kattintást, akkor csak élvezze a jó érzést, amit ad, és lépjen tovább. Ossza meg saját történeteit, nem pedig másokét.
3. Nehéz elhinni?
Carl Sagan. NASA / JPL
Amit olvas, rendkívüli igényt támaszthat - mint például pápa jóváhagyja az amerikai elnökjelöltet amikor még soha nem hagyott jóvá jelöltet. Csillagász és szerző, Carl Sagan támogatta az ilyen állításokra adott választ:A rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek," ami régóta fennálló filozófiai előfeltevés. Gondolja át, hogy a látott állítást egyáltalán bizonyítékokkal támasztották-e alá, majd ellenőrizze, hogy a bizonyítékok minősége ki van-e állítva.
Ne feledje, hogy az emberi pszichológia furcsasága azt jelenti, hogy az embereknek csak erre van szükségük háromszor hallani valamit előtt az agy beindul nak nek szerintem igaz - még ha hamis is.
4. Megerősítette, amire már gondoltál?
Ha olyasmit olvasol, amely annyira jól illik ahhoz, amit már gondoltál, akkor hajlamos lehet azt mondani, hogy „Igen, ez igaz”, és széles körben megosztja.
Eközben az eltérő nézőpontokat figyelmen kívül hagyják.
Erősen motiváltak vagyunk erősítsd meg azt, amiben már hiszünk és kerülje el a kellemetlen érzéseket, amelyek a hitünk kihívásaihoz kapcsolódnak - különösen az erősen megfogalmazott hiedelmek.
Fontos azonosítsa és ismerje el elfogultságát, és ügyeljen arra, hogy külön kritikus legyen az Ön által elfogadott cikkek iránt. Próbáljon inkább hamisat bebizonyítani, ahelyett, hogy igazolást keresne. Figyeljen, mert az algoritmusok még mindig fel vannak állítva, hogy megmutassák azokat a dolgokat, amelyek szerintük tetszeni fognak. Ne légy könnyű zsákmány. Nézzen meg más szempontokat.
5. Hallott-e túl nádat?
A helyesírási és nyelvtani hibáktól hemzsegő bejegyzések a pontatlanság elsődleges gyanúja. Ha az a személy, aki írta, nem tudta zavarni a helyesírás-ellenőrzést, valószínűleg nem is ellenőrizte. Valójában használhatják ezeket a hibákat hogy felhívja a figyelmét.
Hasonlóképpen, egy több betűtípust használó bejegyzés akaratlanul is felfedheti, hogy anyagot adott hozzá az eredetihez - vagy megpróbálta szándékosan felkelteni a figyelmét. (Igen, a tipp fejlécében szereplő hibák szándékosak voltak.)
2005-ben Tom Cruise felugrott Oprah kanapéjára. A pillanat kulturális próba lett - és a kép mém lett. Know Your Meme
6. A bejegyzés mém volt?
Mémek általában egy vagy több kép vagy rövid videó, gyakran szöveget átfedve, amelyek gyorsan egyetlen ötletet közvetítenek.
Bár mindannyian jól érezhetjük magunkat egy új „Ermahgerd”Mém, a mémek - különösen azok, akik politikai ellentéteket vetnek - valójában az egyik kialakuló közegek a propagandához. Az elmúlt években a mémek megosztottságra való ösztönzésének gyakorlata volt gyorsan eszkalálódottés szélsőséges csoportok egyre hatékonyabban használják őket.
Például fehér szupremácista csoportok parancsolták a „Pepe the béka” mém, egy rajzfilmszerű kép, amely lehet vonzza a fiatalabb közönséget.
Eredetük jóindulatú, humoros kép a morcos macskákról, macskákról, akik sajtburgereket akarnak, vagy felszólítások a „nyugalom megőrzésére és folytatására” arra késztették az agyunkat, hogy a mémeket élvezetesnek vagy rosszabb esetben ártalmatlannak minősítse. Őreink lenn vannak. Ráadásul rövid természetük tovább rontja a kritikus gondolkodást. Légy éber.
7. Mi a forrás?
A bejegyzés megbízhatatlan médiumból származott? A Média elfogultság / tényellenőrzés webhely az egyik hely, ahol meg kell vizsgálni, hogy egy adott hírforrás pártfogó-e. Te is maga értékelje a forrást. Használjon kutatáson alapuló kritériumokat a bemutatott bizonyítékok minőségének és egyensúlyának megítéléséhez. Például, ha egy cikk véleményt nyilvánít, akkor az a vélemény helyett kedvező módon ferde tényeket terjeszthet elő minden bizonyítékot tisztességesen bemutatva és levonja a következtetést.
Ha úgy találja, hogy gyanús webhelyet keres, de az adott cikk pontosnak tűnik, határozott javaslatom az, hogy keressen másik hiteles forrást ugyanarra az információra, és ossza meg helyette ezt a linket. Ha megosztasz valamit, a közösségi média és a keresőmotor algoritmusai szavazatként számolja meg megosztását a webhely általános hitelessége érdekében. Tehát ne segítsen abban, hogy a félretájékoztató webhelyek kihasználják a megbízható információk körültekintő és körültekintő megosztójának hírnevét.
8. Ki mondta?
Lehet, hogy meglepő, de a politikusok és más közszereplők nem mindig mondanak igazat. Pontos lehet, hogy egy adott személy egy adott mondatot mondott, de ez nem jelenti azt, hogy a mondat helyes. Természetesen ellenőrizheti az állítólagos tényt, de láthatja is mennyire igazak az adott emberek.
Természetesen, ha barátjától értesül, akkor nincs honlap. Bíznia kell majd régimódi kritikai gondolkodás értékelni, amit mond. Hiteles? Van még forrása? Ha igen, mennyire megbízhatóak ezek a források? Ha az üzenet értékelése túl sok munka, talán csak ragaszkodjon a „like” gombra, és hagyja ki a „share” elemet.
Tudjon meg többet a Media Bias Chart-ról.
{vembed Y = RL-CHyzgK1Q}
9. Van-e rejtett napirend?
Ha talál valamit, ami meggyőzőnek és igaznak tűnik, nézze meg, mit mondanak párt nélküli források a témáról. A médiumok perspektívájának megtekintéséhez vessen egy pillantást a Média elfogultsági diagram.
Ha nem találunk említést a témáról a párt nélküli médiában, az azt sugallhatja, hogy a kijelentés vagy az anekdota csak egyik vagy másik oldal beszélgetési pontja. Legalább azt kérdezd meg magadtól, hogy a forrás miért választotta a darab megírását vagy megosztását. Erőfeszítés volt-e beszámolni és elmagyarázni a dolgokat, ahogy történtek, vagy kísérlet arra, hogy befolyásolja gondolkodását vagy cselekedeteit - vagy szavazatát?
10. Ellenőrizte a tényeket?
Nagyon sok elismert tényellenőrző szervezet van Snopes és a FactCheck. Van még egy dedikált is mémellenőrző hely. Nem tart sokáig átkattintani az egyik ilyen webhelyre, és megnézni.
De a művelet visszavonása nagyon hosszú időbe telhet a félretájékoztatás megosztása, ami csökkentheti az emberek képességét a bizonyítékokban és embertársaikban való bízásra.
Legyen éber, hogy megvédje önmagát - valamint a társadalmi és szakmai hálózatában lévőket. Ne osszon meg semmit, hacsak nem biztos benne, hogy igaz. A téves információ harcosai megpróbálják megosztani az amerikai társadalmat. Ne segíts nekik. Okosan ossza meg.
A szerzőről
H. Colleen Sinclair, Szociálpszichológiai docens, Mississippi Állami Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Könyvek a teljesítmény javításáról az Amazon legjobb eladóinak listájáról
"Csúcs: A szakértelem új tudományának titkai"
Anders Ericsson és Robert Pool
Ebben a könyvben a szerzők a szakterületen végzett kutatásaik alapján betekintést nyújtanak abba, hogyan javíthatja bárki teljesítményét az élet bármely területén. A könyv gyakorlati stratégiákat kínál a készségek fejlesztésére és a mesteri tudás megszerzésére, a szándékos gyakorlásra és a visszajelzésekre összpontosítva.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Atomic Habits: Könnyű és bevált módszer a jó szokások kialakítására és a rosszak letörésére"
írta: James Clear
Ez a könyv gyakorlati stratégiákat kínál a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a kis változtatásokra összpontosítva, amelyek nagy eredményekhez vezethetnek. A könyv tudományos kutatásokra és valós példákra támaszkodik, hogy gyakorlatias tanácsokat adjon mindenkinek, aki szokásaik javítására és sikerre vágyik.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Gondolkodásmód: A siker új pszichológiája"
írta: Carol S. Dweck
Ebben a könyvben Carol Dweck feltárja a gondolkodásmód fogalmát, és azt, hogy az hogyan befolyásolhatja teljesítményünket és életünk sikerét. A könyv betekintést nyújt a rögzített gondolkodásmód és a növekedési gondolkodásmód közötti különbségbe, és gyakorlati stratégiákat kínál a növekedési gondolkodásmód kialakításához és a nagyobb sikerek eléréséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A szokás ereje: Miért csináljuk azt, amit az életben és az üzleti életben"
írta Charles Duhigg
Ebben a könyvben Charles Duhigg feltárja a szokások kialakulásának hátterében álló tudományt, és azt, hogy hogyan használhatók fel a teljesítményünk javítására az élet minden területén. A könyv gyakorlati stratégiákat kínál a jó szokások kialakításához, a rosszak feloldásához és a tartós változás megteremtéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Intelligensebben, gyorsabban: A produktív élet titkai az életben és az üzleti életben"
írta Charles Duhigg
Ebben a könyvben Charles Duhigg a termelékenység tudományát tárja fel, és azt, hogy miként használható fel teljesítményünk javítására az élet minden területén. A könyv valós példákra és kutatásokra támaszkodik, hogy gyakorlati tanácsokat adjon a nagyobb termelékenység és siker eléréséhez.
