A 2013, online petíció meggyőzte a középiskolai edzőket képviselő nemzeti szervezetet, hogy dolgozzon ki anyagokat oktatni az edzőket a szexuális zaklatásról, és arról, hogy hogyan tudnák csökkenteni a sportolóik által elkövetett támadásokat. Az online petíciók megváltoztatták a nagyvállalatok döntéseit (kérdezze meg a Bank of America -t a betéti kártyák díjairól) és az olyan irányelvekkel kapcsolatos döntésekre, mint a hozzájuk kapcsolódó szexuális zaklatás túlélői és a helyi fényképészeti engedélyezési követelmények. Ezen kampányok szervezése és azokon való részvétel is megtörtént személyesen értelmes sokaknak.

De, az 1960 -as évek aktivizmusa iránti nosztalgia sokakban azt feltételezi, hogy az „igazi” tiltakozás csak az utcán történik. A kritikusok feltételezik, hogy a klasszikus társadalmi mozgalmi taktikák, mint a gyűlések és demonstrációk az egyetlen hatékony modell a változásra való kollektív nyomásra. Ha az ember hatalmába állítja a testét, és ezt évtizedekig együttesen végzi, az egyetlen módja annak, hogy az „emberek hatalma” működjön. Bekapcsolódás online a „slacktivizmus”Pazarlás, amit Malcolm Gladwell kulturális kommentátor nevezettkis változás. "

Ez vitát jelent a tiltakozás „helyes módjáról”. És ez van köteles felmelegedni: Donald Trump megválasztása nyomul sok olyan ember, aki korábban nem volt eljegyezve az aktivizmusban keresni a részvétel módjait; mások megduplázzák erőfeszítéseiket. Az embereknek számos lehetséges válaszuk van, beleértve a semmittevést, az online kapcsolatok segítségével a támogatás mozgósítását és nyilvánosságra hozatalát, valamint az utcán tiltakozást - vagy a taktika valamilyen kombinációját.

Ennek társadalmi mozgalmi tudós és valaki, aki úgy gondolja, hogy minden eszközt ki kell használnunk egy kihívásban, tudom, hogy sok társadalmi jó származhat a tömeges részvételből - és kutatások azt mutatják, hogy az online aktivizmust is magában foglalja. A kulcs ahhoz, hogy megértsük az ígéretet, amit inkább nevezek "villanó aktivizmus”Fontolóra veszi a nagyobb képet, amely magában foglalja mindazokat az embereket, akik törődnek, de fennáll a veszélye annak, hogy nem tesznek semmit.

A legtöbb ember apatikus

A társadalmi mozgalom tudósai évtizedek óta tudják, hogy a legtöbb ember, még akkor is, ha egyetért egy elképzeléssel, ne tegyen lépéseket annak támogatására. A legtöbb ember számára, akiket felzaklat egy politikai döntés vagy egy zavaró hír esemény, az alapértelmezés szerint nem az utcán tiltakozik, hanem inkább figyelj másokra, ahogy ők. Eljut valahova az a pont, amikor valaki egy csoport részeként működik mérföldkő önmagában.

Évtizedes kutatások azt mutatják az emberek szívesebben vesznek részt könnyű és kevésbé költséges aktivizmusban - érzelmileg, fizikailag vagy anyagilag. Például, több mint egymillió ember használta a közösségi médiát hogy „bejelentkezzen” a Dakota Access Pipeline tüntetések központjában álló Állandó Sziklarezervátumban. Sokkal kevesebb ember - csak néhány ezer - az észak -dakotai táborokba utaztak, hogy bátorítsák a beköszöntő téli időjárást és letartóztassák.

Ha az emberek készen állnak a cselekvésre, fontos, hogy ne csüggedjék el őket attól, hogy megtessék ezt a lépést, legyen az akár kicsi. Csapatom jelenlegi kutatásaiból származó előzetes megállapítások azt sugallják, hogy az emberek, akik csak most kezdik felfedezni az aktivizmust, elkedvetlenedhetnek azzal, ha kritizálják, hogy valami rosszat tesznek. Az önkéntes tevékenységek egyik oka, hogy jól érzik magukat, és hatékonyak a világ megváltoztatásában. Szégyellni őket a „kis változtatás” miatt a tiltakozók számának csökkentésére, nem pedig a növekedésre szolgál. A megszégyenítés a politikai inaktivitás örökségét is megteremtheti: ha most elzárjuk a gyerekeket a részvételtől, az több évtizedes elszakadásra ösztönözhet.

A „siker” sokféle formát ölthet

A „gyors aktivizmus”, amelyet az online tiltakozási formákhoz, például az online petíciókhoz preferálok, hatékonyan befolyásolhatja a célpontokat bizonyos körülmények között. Gondoljunk csak egy hirtelen árvízre, ahol a részvétel gyengítő rohanása eláraszt egy rendszert. A számok számítanak. Függetlenül attól, hogy középiskolai edző, Bank of America, Obama -adminisztráció vagy helyi tanács tagja vagy, az aláírások, e -mailek és telefonhívások elsöprő áradata meglehetősen meggyőző lehet.

Továbbá az 1960-as évek utcai stílusú tiltakozása csak bizonyos körülmények között hatékony. A kutatások azt mutatják, hogy nagyon is lehet jól tudja felhívni a figyelmet a témákra ennek szerepelnie kell a nyilvánosság vagy a döntéshozók napirendjén. De történelmileg tiltakozások kevésbé sikeresek a megrögzött vélemények megváltoztatásában. Például, ha már van véleménye az abortuszhoz való hozzáférésről, akkor a mozgalmak meglehetősen nehéz rávenni az embereket arra, hogy megváltoztassák nézeteiket. És bár a tiltakozások, amelyekre oly nosztalgiázunk, néha sikerrel jártak, gyakran kudarcot vallanak a politika megváltoztatása terén is.

Az üveg félig tele lehet

Az online tiltakozás egyszerű, szinte ingyenes a demokratikus országokban, és elősegítheti a pozitív társadalmi változásokat. Ezenkívül a gyors aktivizmus segíthet a jövőben erősebb mozgalmak kialakításában. Ha a jelenlegi aktivisták az online támogatást előnynek tekintik, nem pedig nehezteléssel, mert eltér a „hagyományos” módszerektől, hatalmas számú embert tudnak mozgósítani.

Vegyük például a „Kony 2012”Vírusos videokampány, amely a vádlott háborús bűnös Joseph Kony letartóztatását követeli. Néhány utálta a kampányt; mások kiemelték képességét felhívni a figyelmet egy olyan kérdésre, amelyről sokan azt hitték, hogy az amerikaiakat ez nem érdekli. Gondolja át a lehetőségeket. Boldog lenne a Planned Parenthood, ha 100 millió amerikai meggyőző rövidfilmet nézne ma az abortuszjogokról, mint polgári jogokról, és megosztaná azokat barátaival? „Számítana” az erőfeszítés; segítene az abortuszról szóló nyilvános beszélgetés irányába terelni?

A flash aktivizmus pedig nem feltétlenül csak egyszeri számjáték; A MoveOn megmutatta, hogy elég nagy tagsági bázissal ismételten nagy számokat lehet mozgósítani. Azok az emberek, akik részt vesznek egy online akcióban, csatlakozhatnak a jövőbeni erőfeszítésekhez, vagy akár kiterjeszthetik részvételüket az aktivizmusban. Például, azok a gyerekek, akik online politikával foglalkoznak, gyakran más politikai tevékenységeket is végeznek.

Sok kéz fényt csinál

A kritikusok gyakran attól tartanak, hogy értékelik a villanó aktivizmus „lecsöpögteti” az aktivizmus jelentését. De ez elmarad a lényegtől és kontraproduktív. Az aktivizmus célja a társadalmi változás, nem a nosztalgia vagy az aktivizmus az aktivizmus érdekében. A villámaktivizmusban részt vevő emberek többsége nem tett volna többet - inkább semmit sem tett volna.

Még ennél is rosszabb, hogy amikor az emberek becsmérlik a villámaktivizmust, elűzik a lehetséges szövetségeseket. Az online erőfeszítések kritikusai kétségtelenül tudják, hogy nem mindenki hajlandó felvonulni vagy gyűlni - de hiányzik belőlük az a fontos lehetőség, hogy mások olyan lépéseket tegyenek, amelyek támogatják és ténylegesen változást eredményeznek.

A tudósoknak és a szószólóknak egyaránt fel kell hagyniuk a kérdéssel, hogy számít -e a gyors aktivitás. Azt is abba kell hagynunk, hogy feltételezzük, hogy az offline tiltakozás mindig sikeres. Helyette, meg kell keresnünk a legjobb módszereket konkrét célok eléréséhez. Néha a válasz egy online petíció lesz, néha polgári engedetlenség, néha pedig mindkettő - vagy valami egészen más.

Az alulról jövő társadalmi változások valódi kulcsa, hogy minél több embert vonzzunk be. Ehhez rugalmasságra van szükség az elköteleződés megvalósításában. Ha az emberek nagyobb és hatékonyabb társadalmi mozgalmakat akarnak, azon kell dolgozniuk, hogy megtalálják a módját, hogy bevonjanak mindenkit, aki bármit megtesz, nem tartva fenn azt a mesterséges mércét, hogy ki az „igazi aktivista” és ki nem.

A szerzőről

Jennifer Earl, a szociológia professzora, University of Arizona

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon