Art Float a társadalmi változásokhoz. jóváírás: Fabrice Florin, Flickr
Míg a felháborodást általában akadálynak tekintik a polgári diskurzus útjában, új kutatások szerint a felháborodásnak - konkrétan az erkölcsi felháborodásnak - előnyös eredményei lehetnek, például arra ösztönözheti az embereket, hogy vegyenek részt hosszú távú kollektív fellépésekben.
Szakirodalmi áttekintésben a kutatók az erkölcsi pszichológia és a csoportközi pszichológia területeiről egyesítették a felháborodás dinamikájának vizsgálatát, amelyet a saját erkölcsi normáinak megsértése miatti haragként határoztak meg.
"... ha a düh hatékonyan kommunikálódik, akkor kollektív, társadalmi cselekvésbe vonható ..."
Az erkölcsi pszichológiában a felháborodást általában negatív érzelemnek tekintik, amely a legrosszabb esetben a konfliktus kiéleződéséhez vezet, vagy legjobb esetben kevésbé tiltott tiltakozási formákhoz vezet, amelyeket Victoria L. Spring szerint gyakran erényjelzésnek és lazaságnak neveznek. pszichológia doktorjelölt Penn State-ben. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy ezek a tanulmányok gyakran a felháborodás azonnali hatására összpontosítanak, ellentétben a csoportok közötti pszichológia tanulmányaival, amelyek gyakran azt sugallják, hogy a felháborodás kollektív cselekvés révén hosszú távú pozitív hatásokhoz vezethet.
"Egyes csoportközi pszichológusok, akik pszichológusok, akik a csoportkapcsolatokat, a konfliktusokat és a konfliktusok megoldását tanulmányozzák, valamint néhány szociológus azt javasolta, hogy a harag, ha hatékonyan kommunikálják, kollektív, társadalmi cselekvésbe vonható" - mondja Spring. "A harag ezután jelként szolgálhat arról, hogy egy adott vétket a társai általánosságban igazságtalannak tartanak."
Például a kutatók, akik elemzésüket a A kognitív tudományok trendjei, idéz egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy azok a nők, akik azt olvassák, hogy a férfiak többsége ellenséges szexista meggyőződéssel rendelkezik, haragot tanúsítanak, ami azt is megjósolta, hogy szándékukban áll csatlakozni az egyenlő fizetésekért folytatott kollektív fellépéshez. Azok a nők, akik haragot tanúsítottak a szexista meggyőződés iránt, később nagyobb valószínűséggel vettek részt a politikai akciókban.
A kutatók azt is elmondják, hogy további kutatásokat kell végezni az erkölcsi felháborodás kifejezésének kumulatív, hosszú távú hatásáról, nemcsak az interperszonális csere következményeit követően - mondja C. Daryl Cameron, a pszichológia adjunktusa és a Rock tudományos munkatársa Etikai Intézet.
„A csoportközi kapcsolatok irodalmának felhasználásával azt sugalljuk, hogy valóban sok munka van a pszichológia ezen más területén, ami azt sugallja, hogy a felháborodás elgondolkodtatásra késztetheti Önt, ösztönözheti a petíciók aláírására, önkéntes munkára, olyan dolgok, amelyek kimenetele sokkal hosszabb, mint a jelzés ”- mondja Cameron.
A közösségi médiában például a kutatók egy másik tanulmányt idéznek, amely azt mutatja, hogy sokan negatívabban ítélnek meg másokat, akik felháborodást fejeznek ki a rasszista vagy szexista kommentek ellen azzal, hogy az elkövetővel szembeni dühös megjegyzéseket fűznek hozzá.
Bármely érzelem kizárólag jónak vagy kizárólag rossznak való megjelölése problémákat okozhat a társadalmi változások létrehozásában.
- Igen, úgy tűnik, hogy a tanulmányok kimutatták a vírus hibáztatásának negatív hatásait; ennek ellenére láttunk olyan eseteket, amikor a vírus vádolása az idők folyamán pozitív változáshoz vezetett ”- mondja Cameron. "Tehát, még ha vannak negatív rövid távú hatásai is a vádolókra vagy a hibáztatottakra, akkor is lehetnek hosszú távú hatások, ha társadalmi párbeszédet folytat."
Az az ötlet, hogy minden érzelmet kizárólag jónak vagy kizárólag rossznak jelöljünk, problémákhoz vezethet a társadalmi változások megteremtésében - mondja Spring, hozzátéve, hogy a csak pozitív érzelemnek nevezett, csak empátiát elősegítő retorikának hosszú távon negatív hatásai lehetnek. a változás végrehajtásának motivációjáról.
"Észrevettünk egy konfliktust a közbeszédben, amely miatt az emberek gyakran felháborodást és empátiát vetnek fel egymás ellen" - mondja Spring. „Azonban az emberek empatikus normákat alkalmazhatnak a felháborodás elnyomására. Ez különösen káros lehet, ha a haragot egy marginalizált csoport fejezi ki. ”
A kutatók szerint a jövőbeni tanulmányoknak ezt a perspektívát kell feltárniuk, amely egyesíti az erkölcsi és a csoportközi pszichológiai területeket.
"Integráltabb megközelítést szeretnénk bemutatni" - mondja Spring. "Úgy gondoljuk, hogy a felháborodás hátrányait alaposan megvitatták, ezért szeretnénk bemutatni a felháborodás néhány lehetséges hátrányát, amelyekre esetleg nem fordítottunk akkora figyelmet."
Mina Cikara, a Harvard Egyetem pszichológiai adjunktusa a cikk társszerzője.
A Nemzeti Tudományos Alapítvány támogatta ezt a munkát Spring és Cameron támogatásával.
Forrás: Penn State
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
