A diákhitel adósság egy amerikai rosszindulatú daganat, amelyet Ronald Reagan szül

Ronald Reagan 8 27

A diáktartozás elengedése nem pofon senkinek; ez a Reagan és kórosan gazdag republikánus haverjai által milliókat ért erkölcsi tévedés kijavítása.

Joe Biden elnök éppen most váltotta be kampányában tett ígéretét, miszerint elengedi a többmilliárdos diáktartozást. A republikánusok előre láthatóan megőrültek.

Ha a „diákadósság-elengedés” kifejezésre keres, az egyik legnépszerűbb találat a Fox hírek" cikke egy nőtől, aki teljes egészében kifizette a kölcsöneit. 

„Millió olyan amerikai van, mint én” – a szerző írja, „akinek az adósságelengedés dühítő pofon több éves kemény munka és áldozat után. Ezek olyan tulajdonságok voltak, amelyeket amerikai kultúraként ösztönöztünk, és ha Biden eléri a szándékát, egészen más üzenetet fogunk küldeni a következő generációnak.”

Ez, hogy jótékonykodjunk, baromság. A diáktartozás elengedése nem pofon senkinek; ez egy erkölcsi tévedés orvoslása, amelyet Ronald Reagan és kórosan gazdag republikánus haverjai követtek el amerikaiak millióinak.

Ha befektetsz a fiatalokba, akkor a nemzetedbe fektetsz be.

A diákadósság gonosz. Ez nemzetünk elleni bûn, lehetőséget kapkodva és intellektuális infrastruktúránkat gyengíti. Minden nemzet legnagyobb értéke a jól képzett lakosság, és a diákadósság csökkenti ezt. Fáj Amerikának.

A fejlett világ többi részén sehol máshol nem létezik olyan diákadósság, mint Amerikában.

Az amerikai diákok valójában azért járnak főiskolára most ingyen Németországban, Izlandon, Franciaországban, Norvégiában, Finnországban, Svédországban, Szlovéniában és a Cseh Köztársaságban, mert ezekben az országokban szinte bárki ingyen járhat főiskolára – és több tucat másik országban.

Diákadósság? A fejlett világ többi része nem tudja, miről beszél.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Diákadósság nagyrészt nem létezett itt Amerikában a Reagan-forradalom előtt. Szándékosan itt hozták létre az 1980-as években, és szándékosan itt fejezhetjük be, és csatlakozhatunk a világ többi részéhez a felsőoktatás ünnepléséhez.

Negyven évvel a Reagan-forradalom után a diákadósság három amerikai fiatal generációt nyomorított meg: több mint 44 millió ember viseli a terhet, ami összesen 1.8 billió dollár sújtja gazdaságunkat, ami senkinek sem előnyös, kivéve az adósság után kamatot kereső bankokat és az általuk kifizetett politikusokat.

De ez még nem írja le azt a kárt, amelyet a hallgatói adósság okozott Amerikában azóta, hogy Reagan Kalifornia kormányzójaként töltött első évében megszüntette az ingyenes oktatást a Kaliforniai Egyetemen, és 20 százalékkal csökkentette a főiskolai rendszer állami támogatását. -tábla. 

Miután az 1970-es években tönkretette az alacsony jövedelmű kaliforniaiak oktatási képességét, 1981-ben elnökké választotta az oktatásellenes programját. 

Arra a kérdésre, hogy miért vett fel húsbaltát a felsőoktatásba, és miért árazza a főiskolát a legtöbb amerikai számára elérhetetlenül, mondott– hasonlóan Ron DeSantishoz manapság –, hogy az egyetemisták „túl liberálisak” voltak, és Amerikának „nem kellene támogatnia az intellektuális kíváncsiságot”.

Négy nappal az 5. május 1970-i Kent állam mészárlása előtt Reagan kormányzó a vietnami háború ellen tiltakozó diákokat Amerika-szerte „kölyöknek”, „furcsának” és „gyáva fasisztának” nevezte. A New York Times neves akkor még hozzátette:

„Ha vérfürdőbe kerül, essünk túl rajta. Nincs több megnyugvás!”

Mielőtt Reagan elnök lett volna, állítja fizetett A főiskolák költségeinek 65 százaléka, a szövetségi segély pedig további 15 százalékot fedezett, így a hallgatók a fennmaradó 20 százalékot a tandíjaikból fedezték.

Ez így működik – legalábbis – sok fejlett országban; sok észak-európai országban a főiskola nemcsak ingyenes, hanem a kormány ösztöndíjat is fizet a hallgatóknak a könyvek fedezésére és a bérleti díjak fedezésére.

Itt, Amerikában azonban elég nagyok a számok fordított 1980 előtti időszakból, a költségek mintegy 80 százalékát ma már a diákok állják. Ezért van szükség diákhitelekre itt az USA-ban. 

Amint elnök lett, Reagan hévvel követte a szövetségi segélyt a diákoknak. Devin Fergus dokumentált mert The Washington Post Ennek eredményeként a diákadósság hogyan vált először széles körben elterjedtté az Egyesült Államokban a 80-as évek elején:

„Egyetlen szövetségi program sem szenvedett nagyobb mértékű csökkentést, mint a diáktámogatás. A felsőoktatásra fordított kiadásokat 25 és 1980 között mintegy 1985 százalékkal csökkentették. Az elsőéves ösztöndíjra jogosult hallgatóknak diákhitelt kellett felvenniük a második évük fedezésére.”

Mantrává vált a konzervatívok számára, különösen Reagan kabinetjében. Fizessék a gyerekek a saját rohadt „liberális” oktatásukat. 

Reagan Igazgatási és Költségvetési Hivatalának igazgatója, David Stockman, mondta riporter 1981-ben:

„Nem fogadom el azt az elképzelést, hogy a szövetségi kormány köteles nagylelkű támogatásokat finanszírozni bárkinek, aki egyetemre szeretne menni. Számomra úgy tűnik, hogy ha az emberek elég rosszul akarnak egyetemre menni, akkor lehetőségük és felelősségük van, hogy a lehető legjobb módon finanszírozzák az utat. … Azt javaslom, hogy valószínűleg sokkal többet csökkenthetnénk.”

Végül is a kórosan gazdagok adójának csökkentése volt Reagan első és fő prioritása, és ezt a pozíciót a kormány a mai napig tartja. Az oktatás megszorítása "csökkentheti az állam költségeit", és így további adócsökkentéseket indokolhat.

Reagan első oktatási minisztere, Terrel Bell, írt emlékiratában:

„Stockman és az összes igaz hívő a gazdaság összes húzóerejét az „adófalókkal” azonosította: a jólétben élőket, a munkanélküli-biztosítást igénybe vevőket, a kölcsönöket és ösztöndíjakat felvevő diákokat, az időseket, akik kivéreztetik a pénztárcát a Medicare-rel, a szegényeket. a Medicaid kihasználása.”

Reagan következő oktatási minisztere, William Bennett még ennél is több volt tompa arról, hogy Amerikának hogyan kell kezelnie az iskolázatlan emberek „problémáját”, akik nem engedhetik meg maguknak az egyetemet, különösen, ha afroamerikaiak:

"Tudom, hogy igaz, hogy ha csökkenteni akarná a bűnözést" - mondta Bennett -, megtehetné - ha ez lenne az egyetlen célja, elvehetne minden fekete babát ebben az országban, és a bűnözési ráta csökkenne.

Ezek a különféle nézőpontok a GOP hittételévé váltak. A Reagan OMB igazgatója, David Stockman mondta Kongresszusa szerint a diákok „adófalók… [és] kimerítik és húzzák az amerikai gazdaságot”. A diáksegély – mondta – „nem az adófizető kötelessége”.

Innen, mikor és hogyan indult be a mai diákadósság-válság 1981-ben. 

Reagan előtt azonban Amerikának más nézőpontja volt. 

Apám és feleségem, Louise apja is a katonaságban szolgált a második világháború alatt, és mindketten a GI Bill alapján jártak főiskolára. Apám két év után kimaradt, és egy acélgyárba ment dolgozni, mert anya teherbe esett velem; Louise apja, aki szegényen nőtt fel, jogi diplomáját szerezte meg, és a Michigan állam főügyész-helyettese lett.

Ők ketten voltak majdnem 8 millió fiatal férfiak és nők, akik nem csak ingyenes tandíjat kaptak az 1944-es GI Billtől, hanem ösztöndíjat is kaptak szoba, ellátás és könyvek kifizetésére. És az eredmény – a kormányunk által a 8 millió oktatásba fordított befektetés megtérülése – jelentős volt. 

A legjobb könyv ebben az időben és témában Edward Humes Itt: Hogyan alakította át a GI Bill az amerikai álmot-ról írta Mary Paulsell a Columbia Daily Tribune:

Ez az úttörő jogszabály 14 Nobel-díjast, három legfelsőbb bírósági bírót, három elnököt, 12 szenátort, 24 Pulitzer-díjast, 238,000 91,000 tanárt, 67,000 450,000 tudóst, 240,000 17,000 orvost, 22,000 XNUMX újságírót, XNUMX XNUMX mérnököt, XNUMX XNUMX mérnököt, XNUMX XNUMX fogat kapott jogászok, ápolónők, művészek, színészek, írók, pilóták és vállalkozók milliói.

Ha az emberek képzettséggel rendelkeznek, akkor nemcsak a nemzet kompetenciáját és életerejét emelik; több pénzt is keresnek, ami serkenti a gazdaságot. Mivel többet keresnek, többet fizetnek adót, ami segít visszafizetni a kormánynak az oktatás költségeit. 

A republikánus politikák az oktatás kiéheztetése és a diákadósság felpörgetése miatt sok pénzt kerestek az amerikai bankok számára, de megvették Amerika tudományos vezető szerepét a világban, és megakadályozták a fiatalok három generációját abban, hogy vállalkozást indítsanak, családot alapítsanak és lakást vásároljanak.  

1952 dollárban a GI Bill oktatási juttatása 7 milliárd dollárjába került az országnak. A megnövekedett gazdasági teljesítmény a következő 40 évben, amely közvetlenül az oktatási költségekre vezethető vissza, 35.6 milliárd dollár volt, és az ezektől a magasabb béreket keresőktől kapott többletadó 12.8 milliárd dollár volt.

Más szóval, az Egyesült Államok kormánya befektetett 7 milliárd dollár, és 48.4 milliárd dollár megtérülést ért el ez a befektetés, ami körülbelül 7 dollár minden befektetett dollár után. 

Ezenkívül ez a képzett munkaerő lehetővé tette, hogy Amerika három generáción keresztül vezető szerepet töltsön be a világban az innováció, a K+F és az új vállalkozások fejlesztése terén. Feltaláltuk a tranzisztort, az integrált áramkört, az internetet, a csodaszerek új generációit, embereket küldtünk a Holdra, és átformáltuk a tudományt.

Thomas Jefferson és Abraham Lincoln elnökök ismerték ezt az egyszerű koncepciót, amelyet Reagannek és azóta a republikánusok generációinak olyan nehéz megértenie: ha a fiatalokba fektet be, akkor a nemzetébe fektet be.

Jefferson megalapította a Virginia Egyetemet, mint 100%-ban tandíjmentes iskolát; ez volt a három legbüszkébb eredménye egyike, magasabb rangú a sírfeliraton a saját sírkövére írt, minthogy elnök és alelnök is volt.

Lincoln ugyanolyan büszke volt az általa elindított ingyenes és alacsony tandíjas főiskolákra. Mint Észak-Dakota állam jegyzetek:

Lincoln 2. július 1862-án aláírta a Morrill-törvényt, amely minden államnak legalább 90,000 XNUMX hektárnyi földterületet adott eladásra, mérnöki, mezőgazdasági és hadtudományi főiskolák létrehozására. […] Az ezeknek a földeknek az eladásából származó bevételt egy állandó alapítványba kellett befektetni, amely az egyes államok mezőgazdasági és gépészeti főiskoláit támogatná.

Teljesen 76 ingyenes vagy nagyon alacsony tandíjú állami főiskola indultak Lincoln erőfeszítései miatt, és azóta amerikaiak millióit oktattam, beleértve anyámat is, aki az 1940-es években diplomázott a Michigan Állami Egyetemen, és könnyedén kifizette a minimális tandíjat, amikor nyári életmentőként dolgozott Charlevoix-ban. 

A világ minden más fejlett országa is tudja ezt: a legtöbb nyugati demokráciában a diákadósság ritka, sőt egyáltalán nem is létezik. Nemcsak a főiskola ingyenes vagy közel ingyenes a világ nagy részén; sok ország még ösztöndíjat is kínál a havi kiadásokra, mint annak idején a mi GI Billünk.  

Jelenleg több ezer amerikai diák tanul Németországban, például ingyen. Több százezer amerikai diákok szintén szerzés ingyenes főiskolai oktatás jelenleg többek között Izlandon, Dániában, Norvégiában, Finnországban, Svédországban, Szlovéniában és a Cseh Köztársaságban. 

A republikánus politikák az oktatás kiéheztetése és a diákadósság felpörgetése miatt sok pénzt kerestek az amerikai bankok számára, de megvették Amerika tudományos vezető szerepét a világban, és megakadályozták a fiatalok három generációját abban, hogy vállalkozást indítsanak, családot alapítsanak és lakást vásároljanak.  

A munkásosztályt és a szegény amerikaiakat ért kár gazdasági és emberi szempontból is pusztító. Ez kettős kihívás a kisebbségek számára.

És most Biden elnök megszüntette a 10,000 20,000 dolláros diáktartozást az alacsony jövedelműek számára, és akár XNUMX XNUMX dollárt a Pell Grants-re jogosultak számára.

A hivatalos republikánus válasz azonnal érkezett, mint USA Today Joey Garrison riporter megjegyezte Twitter:

„Az @RNC Biden diákhitel-tartozásának törlésével kapcsolatban: „Ez Biden mentőcsomagja a gazdagok számára. Miközben a szorgalmas amerikaiak a megugró költségekkel és a recesszióval küzdenek, Biden a gazdagokat osztogatja.”

Ami különösen bizarr. A „gazdag” és „gazdag” embereknek – értelemszerűen – nincs szükségük diákhitel-elengedésre, mert nincs diákhitelük. Mennyire tartják hiszékenynek a republikánusok a szavazóikat?

Csakúgy, mint a profitorientált egészségbiztosítás, a diákhitel is rosszindulatú daganat, amelyet a republikánusok csatoltak köztársaságunkhoz

Marjorie Taylor Greene írt a Twitteren, hogy a diákhitel elengedése "teljesen igazságtalan". Ugyanaz a republikánus kongresszusi képviselő, akinek éppen 183,504 XNUMX dollár PPP-kölcsönt bocsátottak el, és panasz nélkül boldogan bankozta a pénzt.

A Kongresszus republikánus tagjai valójában azok közé tartoznak, akik kinyújtott kezekkel állnak az adósság-elengedés vonalán, még akkor is, amikor a milliárdosok bankrollozzák kampányaikat, és hátráltatják életmódjukat.

Mint az Amerikai Haladás Központja neves a Twitteren válaszul a GOP tweetére, amely azt suttogta, hogy „Ha kölcsönt veszel fel, visszafizeted”:

Tag —— Elengedett PPP-kölcsönök összege
Matt Gaetz (R-FL) – 476,000 XNUMX dollár
Greg Pence (R-IN) – 79,441 XNUMX dollár
Vern Buchanan (R-FL) – 2,800,000 XNUMX XNUMX dollár
Kevin Hern (R-OK) 1,070,000 XNUMX XNUMX dollár
Roger Williams (R-TX) 1,430,000 XNUMX XNUMX dollár
Brett Guthrie (R-KY) 4,300,000 XNUMX XNUMX dollár
Ralph Norman (R-SC) 306,250 XNUMX dollár
Ralph Abraham (R-AL) 38,000 XNUMX dollár
Mike Kelly (R-PA) 974,100 XNUMX dollár
Vicki Hartzler (R-MO) 451,200 XNUMX dollár
Markwayne Mullin (R-OK) 988,700 XNUMX dollár
Carol Miller (R-WV) 3,100,000 ​​XNUMX XNUMX dollár

Tehát igen, a republikánusok képmutatók a hiteladósságok elengedésében, amellett, hogy olyan politikákat hajtanak végre, amelyek valójában ártanak nemzetünknek (a felnövő generációról nem is beszélve).

Tízezer dollár adósságelengedés a kezdet, de ha valóban azt akarjuk, hogy Amerika szárnyaljon, akkor túl kell lépnünk ezen.

Csakúgy, mint a profitorientált egészségbiztosítás, a diákhitel is egy rosszindulatú betegség, amely köztársaságunkhoz kapcsolódott, mivel a republikánusok megpróbálják növelni adományozóik profitját, miközben egyre több készpénzt vonnak ki a munkásosztálybeli családokból.

A Kongresszusnak nemcsak a meglévő diákadósságokat kell nulláznia nemzetünkben, hanem újraélesztenie kell a háború utáni állami oktatási támogatást – Jeffersontól és Lincolntól a GI Billig és az egyetemi támogatásokig –, amelyet a Reagan, Bush, Bush II és Trump kormányzat nyújtott. megsemmisült. 

Akkor és csak ezután kezdődhet el az igazi „Amerika újra naggyá tétele”.

A szerzőről

Thom Hartmann egy olyan talk-show házigazda és a "szerzője"A monopóliumok rejtett története: Hogyan rombolta le a nagy üzlet az amerikai álmot" (2020); "A Legfelsõbb Bíróság és az Amerika árulása rejtett története" (2019); és több mint 25 másik nyomtatott könyv.

Ez a cikk eredetileg a Common Dreams oldalon jelent meg

könyvek_oktatás

A cikk további cikkei

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

baba mosolyogva
A Szent átnevezése és visszaszerzése
by Phyllida Anam-Áire
Séta a természetben, finom ételek fogyasztása, költészet, játék a gyerekeinkkel, tánc és éneklés,…
kíváncsi gyerekek 9 17
5 módszer a gyerekek kíváncsiságának fenntartására
by Perry Zurn
A gyerekek természetesen kíváncsiak. De a környezet különböző erői elfojthatják a kíváncsiságukat…
Egy napéjegyenlőségi oltár
Napéjegyenlőség-oltár készítése és egyéb őszi napéjegyenlőségi projektek
by Ellen Evert Hopman
Az őszi napéjegyenlőség az az idő, amikor a tengerek viharossá válnak, ahogy beköszönt a téli vihar. Ez egyben a…
digitális pénz 9 15
Hogyan változtatta meg a digitális pénz az életünket
by Daromir Rudnyckyj
Egyszerűen fogalmazva a digitális pénzt úgy határozhatjuk meg, mint egy olyan valutaformát, amely számítógépes hálózatokat használ…
A génekhez hasonlóan a bélmikrobái is átterjednek egyik generációról a másikra
A génekhez hasonlóan a bélmikrobái is átterjednek egyik generációról a másikra
by Taichi A. Suzuki és Ruth Ley
Amikor az első emberek kiköltöztek Afrikából, magukkal vitték bélmikrobáikat. Kiderül,…
csendes kilépés 9 16
Miért érdemes beszélned a főnököddel a „csendes kilépés” előtt
by Cary Cooper
A csendes leszokás egy fülbemászó név, amelyet a közösségi médiában népszerűsítenek, és valószínűleg mindannyian…
megújuló energia 9 15
Miért nem környezetellenes a gazdasági növekedés mellett lenni?
by Eoin McLaughlin és munkatársai
A mai megélhetési költségek válsága közepette sokan, akik kritikusan bírálják a gazdasági…
az infláció elrejtése 9 14
3 módszer, amellyel a vállalatok megváltoztathatják termékeiket az infláció elrejtésére
by Adrian Palmer
Vannak bizonyos termékváltoztatások, amelyeket a vállalkozások megtehetnek és meg is tesznek, hogy megpróbálják csendesen behajtani a megnövekedett növekedést…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.