Azzal kezdődő populista hullám Brexit júniusban lenyűgöző módon érte el az Egyesült Államokat kedd este. Az amerikai politikai történelem egyik legnagyobb felfordulásában Donald Trump valóban történelmi győzelmet aratott az amerikai elnökválasztáson.

Trump rendkívül figyelemre méltó győzelme döbbentette meg leginkább politikai szakértők, magam is. A kampány során úgy tűnt, Trumpnak van egy szavazás mennyezete körülbelül 44 százalék, és folyamatosan volt nála legmagasabb kedvezőtlenségi besorolás a történelem bármely nagyobb pártjelöltjéből. Ennek megfelelően hónapokkal ezelőtt Megjósoltam hogy Clinton könnyen megveri Trumpot.

Október elején aztán a felhajtás Trump hamis és sértő megjegyzései miatt a „Access Hollywood” videoszalag, kombinálva a növekvő számú nővel, akik azzal vádolták Trumpot szexuális támadás, mintha befejezte volna kampányát. Ezért egészen kedd délutánig Clinton kényelmes győzelme eldöntött eredménynek tűnt.

De holtan tévedtem. Trump elsöprő győzelmet aratott az elnöki versenyen. Éjszaka a kritikus győzelmekkel kezdődött Florida, Észak-Karolina és Ohio, három állam elengedhetetlen a 270 választói szavazathoz vezető útjához. Ahogy telt az éjszaka, Clinton „kék fala” összeomlott egy vörös dagály közepette, amely végigsöpört az országon az Atlanti -óceán partjától a Sziklás -hegységig. A kék állapotok Pennsylvania, Michigan, Wisconsin és Iowa úgy esett Trumpra, mint a dominó. A választási bevallások egyértelművé tették, hogy Trump több mint 300 választói szavazatot fog átvinni, ami több, mint elegendő az elnökválasztáshoz.

Rendkívül korai következtetéseket levonni a 2016 -os választási eredményekről, de itt van öt tényező, amelyek legalább részben megmagyarázzák a történteket.

1. Csendes Trump szavazás

Valóban csendes Trump-szavazás történt, amelyet nem sikerült felmérni. Az országos közvélemény-kutatási átlag körülbelül 3 pontos előnyhöz juttatta Clintont, és az államok közvélemény-kutatása szerint legalább 300 választói szavazatot nyer.

De a közvélemény-kutatások ugyanolyan helytelenek voltak, mint a szakértők. A közvélemény -kutatások módszertanával kapcsolatos problémákat kétségkívül a következő napokban és hetekben azonosítják.

Ugyanilyen ésszerűnek tűnik az a következtetés, hogy sok Trump szavazó megtartotta szándékát, és nem volt hajlandó együttműködni a közvélemény-kutatókkal.

A rendkívüli az FBI igazgatója, James Comey szerepe az elnöki kampányban sem lehet lebecsülni. Két hete Clinton a kétszámjegyű győzelem előtt állt. De Comey október 28 levél a kongresszusnak, amely bejelentette, hogy az FBI újraindítja a vizsgálatot Clinton külügyminisztériumának e-mailjeivel kapcsolatban, megváltoztatta a verseny lendületét. Clinton a múlt hét végén visszavette a szavazókörét, de az utolsó közvélemény-kutatások elfedték azt a maradandó kárt, amelyet a Comey-levél kampányának okozott.

Bármi legyen is a végső magyarázat arra, hogy a közvélemény-kutatások nem tudták megjósolni a választások eredményét, kedden után kérdéses a közvélemény-kutatás jövője. Trump elképesztő győzelme bebizonyította, hogy a közvélemény-kutatások egyszerűen nem bíznak meg.

2. A hírességek szervezése

A politikai kampányok régóta feltételezhető, hogy az elsőrendű „Get out the Vote” szervezet elengedhetetlen. A hagyományos bölcsesség 2016 -ban tehát úgy ítélte meg, hogy Trump alulról szerveződő szervezetének hiánya óriási felelősséget jelentett a kampányáért.

De mint kiderült, nem volt szüksége szervezetre. Trump több mint 30 éve áll a nyilvánosság előtt, ami azt jelentette, hogy közel 100 százalékos névfelismeréssel indult a versenyre. Trump régóta hírességi státusza lehetővé tette számára, hogy könyörtelen médiafigyelmet keltsen a versenyre való belépés pillanatától kezdve. Egy tanulmány megállapította, hogy 2016 májusáig Trump megkapta a megfelelő összeget 3 milliárd USD ingyenes hirdetés a média tudósításaiból, amelyet kampánya parancsolt. Úgy tűnt, hogy Trump intuitív módon megérti, hogy a kampány nyomán mondott vitatott dolgok olyan módon ragadták el a választók figyelmét, hogy a komoly politikai beszédek soha nem tudták volna.

A legfontosabb az egészben, hogy nagyon motivált szavazói voltak. Trump populista retorikája, valamint a nyitottság és a tisztesség alapvető megvetése lehetővé tette számára, hogy Ronald Reagan óta egyetlen jelölt nélkül is kapcsolatba lépjen a republikánus bázissal. Trump nem a politika szokásos szabályai szerint játszott, szavazói ezért szerették.

Úgy tűnik, Trump győzelme a híresség politikusainak új korszakát hirdeti. Megmutatta, hogy egy karizmatikus, médiaértő kívülállónak jelentős előnyei vannak az internet korában a hagyományos politikusokkal és a hagyományos politikai szervezetekkel szemben. A jövőben sokkal több rendhagyó politikust láthatunk a Trump-formában.

3. Populista lázadás a bevándorlás és a kereskedelem ellen

Napokba telik az adatok rendezése, hogy kiderüljön, milyen kérdések rezonáltak leginkább mélyen Trump bázisára.

Úgy tűnik, hogy a bevándorlás és a kereskedelem gyakorlatilag biztos, hogy a lista élén áll. Trump egész kampányát arra a gondolatra fogadta, hogy a liberális bevándorlással és a szabadkereskedelmi politikával szembeni népi ellenségeskedés a Fehér Házba hajtja.

Kampányának elejétől a végéig újra és újra visszatért e két sarokkövéhez. Ban ben bejelentő beszédét, megígérte, hogy falat épít a mexikói határon, és 11 millió illetéktelen bevándorlót deportál. Ígéretet tett a szabadkereskedelmi megállapodások felszakítására és a gyártási munkahelyek visszahelyezésére is. Az első naptól kezdve az idegengyűlölő és a nacionalista politikát állította kampányának középpontjába.

A kritikusok jogosan ítélték el a mexikóiak és muszlimok elleni gonosz támadásait, de Trump egyértelműen megértette, hogy a bevándorlás és a globalizáció iránti ellenségeskedés mélyen elterjedt az amerikai szavazók kritikus tömegében.

Az a döntése, hogy a bevándorlásra és a kereskedelemre összpontosít, pikkelyesen megtérült a választások napján. Nem véletlen, hogy Trump kivételesen jól teljesített Wisconsin hagyományosan kék államaiban, Michigan és a Pennsylvania, amelyek mindegyike nagy fehér populációval rendelkezik munkás szavazók. A korábbi republikánus jelölteknek, mint például John McCain, aki nagyvonalú bevándorlási politikát fogadott el, és Mitt Romney-nak, aki a szabad kereskedelmet támogatta, soha nem sikerült kapcsolatba lépnie a Nagy Tavak régió kékgalléros szavazóival.

De Trump bevándorlásellenes és protekcionista kereskedelempolitikája egyedülálló nyitást adott neki a fehér munkásosztály szavazóival, és a legtöbbet hozta ki belőle.

4. Külső személyek a bennfentesek ellen

Trump lesz az első, választott hivatali tapasztalatok nélküli elnök Dwight Eisenhower óta az 1950-es években. Eisenhower azonban a második világháború idején Európában szövetségesek legfőbb parancsnokaként szolgált, és páratlan szakértelemmel rendelkezett a külügyekben.

Tehát Trump hogyan tette kormányzati hiányát a kampány eszközévé?

A válasz az országot vezető politikai, média- és üzleti intézmények iránti intenzív és széles körű nyilvános ellenségeskedésben rejlett. Az intézményekbe vetett bizalom mindig alacsony, és az amerikaiak többsége úgy véli, hogy az ország a rossz irány.. A dühös és ingatag közhangulat tette 2016-ot a végső változásválasztássá.

Ilyen erős letelepedésellenes szellem közepette Trump vulgáris, mértéktelen és unortodox stílus sokkal inkább megütötte a választókat valódi mint a rendkívül óvatos és kontrollált Hillary Clinton. Mivel a bravúros és kiszámíthatatlan Trump a változás ügynökeként helyezte el magát, Clinton a létesítmény jelöltjének tűnt, ez a benyomás végzetesnek bizonyult a kampánya számára. Valóban, Trump felhasználta Clinton mély tapasztalatait a Fehér Házban, a Szenátusban és a Külügyminisztériumban azzal szemben, hogy bizonyítékként említette, hogy ő képviseli a status quót.

Ironikus módon Bill Clinton 24 évvel ezelőtt megnyerte a Fehér Házat egy hasonló letelepedés-ellenes stratégia alkalmazásával. Az 1992 -es választásokon sikeresen ábrázolta George HW Bush jelenlegi elnököt elérhetetlen elitista. Nyolc évvel később Bush fia, George W. Bush ugyanezt a taktikát alkalmazta Al Gore alelnök legyőzésére. 2008-ban pedig Barack Obama sikeresen kívülállóként indult John McCain ellen.

Trump tehát a negyedik egymást követő elnök, aki megnyerte a Fehér Házat azzal, hogy „kívülálló” jelöltként indult. Ez a tanulság, amelyet a jövőbeli elnökjelöltek veszítenek veszélyükből.

5. Amerika, a megosztott

A 2016 -os választások mindenekelőtt világossá tették, hogy Amerika egy nemzet, amely mélyen megosztott a faji, kulturális, nemi és osztályvonalon.

Normális körülmények között elvárható, hogy az új elnök megpróbálja összefogni a nemzetet az egység üzenete mögött.

De Trump nem lesz normális elnök. Azzal nyerte a Fehér Házat, hogy az amerikai politikai történelem egyik legmegosztóbb és polarizálóbb kampányát folytatta. Teljesen lehetséges, hogy úgy dönt, hogy ugyanazt a megosztási és hódítási stratégiát alkalmazza.

Mindenesetre Trump hamarosan a világ leghatalmasabb embere lesz. Január 20-án lép be hivatalába a republikánus többséggel a Házban és a Szenátusban, ami azt jelenti, hogy a republikánusok diktálják az ország politikai menetrendjét és ellenőrzik a Legfelsőbb Bíróság következő négy évre szóló kinevezéseit. Nagyon valószínűnek tűnik tehát, hogy 8. november 2016-a az amerikai történelem egyik fő fordulópontjaként bekerül a történelemkönyvekbe.

A 2016 -os választás elejétől a végéig szembeszállt a hagyományos bölcsességgel. Valószínűleg biztos fogadás, hogy Trump elnöksége ugyanolyan kiszámíthatatlan lesz.

A szerzőről

Anthony J. Gaughan, Jogi professzor, Drake Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon