Valódi amerikai politikusok képeit állítva össze a Victoria Police Criminal Identification Unit segítségével a szerzők hat „ideális” jelöltet állítottak fel annak tesztelésére, hogy a vonzerő hogyan mozgatja a szavazatokat. Szerző biztosított

Ha valaki megkérdezi, miért választotta azt a választási jelöltet, amelyre szavazott, valószínűleg jó választ fog kapni. Talán egyetért a jelölt politikai álláspontjával. Talán támogatod pártját. Talán belefáradt a hatalom embereinek korrupciójába, rossz politikájába vagy tétlenségébe. Ezek mind tökéletesen elfogadható válaszok. Az egyik ok, amit valószínűleg nem fog megemlíteni, az, hogy azért szavazott erre a személyre, mert jó megjelenésű. Biztosan nem. Ez nem elfogadható válasz.

Mégis valószínűleg megtetted.

egy tanulmány Éppen én és Daniel Stockemer közöltem a melbourne-i Victoria Police segítségével, az amerikai kongresszus választási adatait felhasználva hat olyan kitalált jelölt arcát alkottuk meg, akik fizikai megjelenésük szempontjából „ideálisak”. Ezután statisztikai modellezéssel és valós választási eredmények segítségével szimuláltuk, mi történt volna, ha néhány kulcsfontosságú verseny vesztese úgy néz ki, mint az egyik „ideális jelöltünk”, de egyébként azonos a valódi vesztes jelölttel.

Az esetek kétharmadában a vesztes akkor válik győztessé, ha egyszerűen szebbé válik. Leegyszerűsítve azt tapasztaljuk, hogy ha egy választás versenyképes, akkor a jelölt vonzereje valóban meghatározhatja az eredményt.

Kutatás azt mutatja, hogy a jelölt megjelenése kultúrák között mozog, figyelmen kívül hagyva még a faji és etnikai különbségeket is. Úgy tűnik, hogy a világon meglehetősen szokásos elképzelés létezik arról, hogy mi a vonzó jelölt, és a választók mindenhol a jó megjelenésű politikusokat részesítik előnyben. Kutatások kimutatták, hogy a gyönyörű politikusok előnyben vannak Ausztrália, Németország, Finnország, a Egyesült Királyság és a Egyesült Államok.

De a sztori ezzel nem ér véget. A tudósok még mindig megpróbálják megérteni a fizikai vonzerő és a választási siker kapcsolatának minden lehetséges következményét. De tudjuk, hogy az ideológia, az intézmények és a választói magatartás egyaránt szerepet játszik ebben a lenyűgöző kapcsolatban.

Ha ideológiáról van szó, a legújabb kutatások azt mutatja, hogy a konzervatív politikusok jobban profitálnak a fizikai vonzerőből. Más szavakkal, a jobboldali politikusok jobban néznek ki, mint a baloldali politikusok, és ezért jobban profitálnak aszépségprémium”Az urnáknál.

Az intézmények tekintetében a tanulmány Daniel Stockemer és jómagam által tavaly közzétett adatok azt mutatják, hogy a választási rendszer szerepet játszik abban, hogy számít-e a jelölt vonzereje a választásokon.

Röviden, a jelölt vonzereje számít a majoritárius választási rendszerekben - vagyis azokban a rendszerekben, ahol a választók egy adott jelöltre adják le voksukat. A jelöltek vonzerejének hatása elhalványul a listán alapuló arányos rendszerekben, ahol a szavazókat arra kérik, hogy adják le szavazatukat egy politikai párt mellett.

Nem találunk bizonyítékot arra, hogy a vonzó jelöltek a pártlistáknál magasabb helyezést kapnának, ami azt jelenti, hogy a politikai pártok és struktúráik immúnisak a jelölt vonzerejének vonzerejétől. A következtetés az, hogy az intézmények fontos szerepet játszanak annak eldöntésében, hogy a jelölt vonzereje befolyásolja-e a választók döntéshozatalát vagy sem.

Végül, amikor a választói magatartásról van szó, aszépségprémium”Nem csak az urnáknál megszerzett extra szavazatokként nyilvánul meg. A tanulmány tavaly májusban jelent meg, azt találtuk, hogy a vonzó politikusok „szünetet” kapnak, amikor botrányokba keverednek. A szavazók különösen megbocsátják a szexbotrányokban részt vevő vonzó politikusoknak, míg a pénzügyi botrányokban - például vesztegetés vagy pénzeszközök visszaélése - érintett politikusoknak a botrány nyilvánosságra kerülése után nehezebb dolguk van az urnáknál. Akárhogy is, ez azt mutatja, hogy a választók általában nemcsak a legvonzóbb jelöltre szavaznak, hanem hajlandóbbak megbocsátani azoknak is, akik jobban néznek ki.

Na és Donald Trump? Ez a kérdés nagyon felmerül, főleg azoktól az emberektől, akik azt állítják, hogy Trump nem fizikailag a legvonzóbb jelölt a posztra. Ha eléggé elgondolkodunk, mindannyian számos vonzó politikusra gondolhatunk, akik világszerte nagyon sikeresek voltak az urnáknál. A működés megértésének kulcsa az információkra való összpontosítás.

Néhány évvel ezelőtt lefuttattunk egy kísérletet, amelynek során kanadai diákok ezreit vettük igénybe az Ottawai Egyetemen. Megtaláltuk hogy ha a választók megfelelő információkkal rendelkeznek a tisztségre pályázó jelöltekről, akkor ezek alapján szokták leadni a voksukat.

Ha viszont a választók alig vagy egyáltalán nem rendelkeznek információkkal, akkor a jobban kinéző jelölt nyeri meg a választásokat. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a nagy információval rendelkező választásokon a jelölt vonzereje kisebb szerepet játszik, mint az alacsony információval rendelkező választásoknál. Ez megválaszolja Donald Trump kérdését abban az értelemben, hogy az amerikai elnökválasztás nagy információs verseny, és ezért a választók több mindent tudnak a jelöltekről, mint fizikai megjelenésük, és ennek megfelelően szavaznak.

A probléma az, hogy a kutatások azt is kimutatták, hogy a választók a világ minden táján egyre kevésbé tájékozódtak a politikáról. Például, Az ausztrálok úgy tűnik, hogy képtelenek megválaszolni az ausztrál politikával kapcsolatos alapvető kérdéseket; Amerikai a 2000-es években végzett egyetemi diplomások kevesebbet tudtak a politikáról, mint az ötvenes években végzett középiskolások; és európai a polgárok a véletlennél rosszabbul válaszolnak az Európai Unióval kapcsolatos igaz vagy hamis kérdésekre.

Más szavakkal, arra kell számítanunk, hogy a jelölt vonzereje a közeljövőben egyre több választási eredményt fog meghatározni. Természetesen az a fő kérdés, hogy a szép megjelenésű jelöltekre szavaznak-e, hogy a fizikai megjelenés teljesen nélkülöz minden politikai tartalmat. A választók semmilyen garanciát nem vállalnak arra nézve, hogy olyan politikákkal fognak végezni, amelyekkel egyetértenek és amelyeket támogatnak, ha valakire szavaznak csak azért, mert az illető vonzó.

Miután évekig foglalkoztam ezzel a kutatási sorral, soha nem találkoztam olyannal, aki bevallotta volna, hogy valaki másra szavazott, mert jó megjelenésű volt. Ugyanakkor abban is meg vagyok győződve, hogy az emberek pontosan ezt teszik, még ha öntudatlanul is.

Az egyetlen megoldás erre a problémára a választók politikai, intézményi és aktuális kérdésekre való oktatása.

A szerzőről

Rodrigo Praino, az Üzleti, Kormányzati és Jogi Főiskola vezető oktatója, Flinders Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon