Elizabeth Warren szenátor, a demokrata demokrata elnökjelölt 27. július 2019-én, kampányházi partin beszél Bow-ban, NH-ben AP fotó / Elise Amendola
Négyszázharminckét nappal a választások előtt és 158 nappal az iowai választmány előtt amerikai milliók várhatóan ráhangolódtak a demokratikus viták második fordulójára.
Ha ez hosszú időnek tűnik a jelöltek szemlélésére, akkor az.
Összehasonlítva, A kanadai választási kampányok átlagosan csak 50 napot vesznek igénybe. Franciaországban a jelölteknek mindössze két hetük van a kampányra, míg a japán törvények csak 12 napra korlátozzák a kampányokat.
Ezek az országok mind nagyobb hatalmat adnak, mint az Egyesült Államok a jogalkotási ágnak, ami megmagyarázhatja a vezérigazgató kiválasztásának korlátozott figyelmét.
De Mexikóban - amelynek az Egyesült Államokhoz hasonlóan van egy elnöki rendszer - csak 90 napot engedélyez elnöki kampányai számára, 60 napos „előszezonnal”, ami megfelel jelölési kampányunknak.
Tehát minden szempontból az USA-ban kivételesen hosszú választások vannak - és ezek egyre hosszabbak. Iowában élő politológusként, Tisztában vagyok azzal, hogy a modern amerikai elnöki kampány mióta lett.
Nem mindig volt ez így.
A végtelennek tűnő elnöki kampány az modern jelenség. Ez a nemzeti pártok által a jelöltek kiválasztása felett gyakorolt kontroll széleskörű csalódottságából fakadt. De a választási eljárások megváltoztatása média közvetítés amely a választásokat lóversenyként kezdte ábrázolni, szintén hozzájárultak a trendhez.
Kihúzza a hatalmat a párt elitjétől
Az amerikai történelem nagy részében a pártok elitje határozta meg, hogy ki lenne a legalkalmasabb az általános választásokon való versenyre. Ez egy olyan folyamat volt, amely kevés időt vett igénybe és gyakorlatilag nem igényelt nyilvános kampányt a jelöltek részéről.
De a 20. század elejétől populisták és progresszívek harcolt a pártjuk jelöltjeinek kiválasztása feletti nagyobb állami ellenőrzésért. Bemutatták a modern elnöki előválasztást, és a kongresszus küldötteinek befogadóbb kiválasztási folyamatát szorgalmazták. Amikor a jelöltek szélesebb körtől kértek támogatást, modern kampánytaktikákat kezdtek alkalmazni, például a reklámot.
Ennek ellenére a jelöltté váláshoz nem kellett elhúzódó kampány.
Gondoljunk 1952-re, amikor Dwight Eisenhower mindössze tíz hónappal az általános választások előtt nyilvánosan bejelentette, hogy republikánus, és jelezte, hogy hajlandó indulni az elnökválasztásért. Akkor is a tengerentúlon maradt NATO-parancsnokként, egészen júniusig, amikor teljes munkaidőben lemondott kampányáról.
Harry S. Truman elnök rámutat Adlai E. Stevensonra, amikor bemutatja őt az 1952-es chicagói demokrata kongresszuson. AP Photo
Demokratikus oldalon, Truman elnök biztatása ellenére, Adlai Stevenson többször elutasította a jelölésbe vételére irányuló erőfeszítéseket, egészen 1952 júliusában, alig néhány hónappal az általános választások előtt tartott üdvözlő beszédéig a nemzeti kongresszuson. Beszéde annyira izgatta a küldötteket, hogy nevét feltették a versenyre, és ő lett a jelölt.
És 1960-ban, pedig John F. Kennedy a párt 10 állami előválasztásából csak 16-en jelent meg a szavazólapon, még mindig képes volt az erősen protestáns Nyugat-Virginia-i győzelmét arra használni, hogy meggyőzze a párt vezetőit arról, hogy katolikus volta ellenére támogatást tud vonzani.
Váltás az előválasztásokra
A vitás 1968-as demokratikus egyezmény Chicagóban azonban számos reformhoz vezetett.
Ez a konvenció az Eugene McCarthyt támogató fiatal háborúellenes aktivistákat állította Hubert Humphrey alelnök régebbi létesítménytámogatóival szemben. Tüntetők ezrei riogattak az utcákon, amikor Humphreyt jelölték. Mély megosztottságot tárt fel a párton belül, sok tag meg volt győződve arról, hogy a párt elitje az ő kívánsága ellenére működött.
Az ebből fakadó változások a jelölési folyamatban - amelyeket McGovern-Fraser reformoknak neveztek el - kifejezetten úgy tervezték, hogy lehetővé tegyék a soros párt szavazói számára, hogy részt vegyenek egy elnökjelölt felállításában.
Egyre inkább eltolódott a pártok képviselő-testületeinek helyett a nyilvános előválasztásokhoz. Egy partiban kaukázusi rendszer - hasonlóan az Iowában használtakhoz - a választók egy meghatározott időben és helyen találkoznak, hogy személyesen megvitassák a jelölteket és a kérdéseket. A választmány célja, hogy vonzza a pártpolitikában mélyen elkötelezett aktivistákat.
Elsődlegesekmásrészt az állami kormány irányítja őket, és csak azt követelik meg, hogy egy választó néhány pillanatra megjelenjen, hogy leadhassa szavazatát.
Mint politológus, Elaine Kamarck megjegyezte1968-ban csak 15 állam tartott előválasztást; 1980-ig 37 állam tartotta az előválasztásokat. A 2020-as választásokon csak Iowa és Nevada megerősítették, hogy választmányokat tartanak.
Az egyre növekvő számú előválasztás azt jelentette, hogy a jelölteket arra ösztönözték, hogy bármilyen rendelkezésükre álló eszközt használják a lehető legtöbb választópolgár elérésére. A jelöltek vállalkozóbbá váltak, a névfelismerés és a média figyelme egyre fontosabbá vált, a kampányok pedig a médiában értőbbé és drágábbá váltak.
Ez kezdetét jelentette annak, amit a politológusokjelöltközpontú kampány. "
Aki korán kel, aranyat lel
1974-ben, amikor befejezte grúziai kormányzói megbízatását, éppen A szavazók 2% -a felismerte a demokrata Jimmy Carter nevét. Gyakorlatilag nem volt pénze.
De Carter elmélete szerint lendületet tud teremteni azzal, hogy bizonyítja magát olyan államokban, amelyek korai előválasztásokat és választmányokat tartanak. Tehát 12. december 1974-én - 691 nappal az általános választások előtt - Carter bejelentette elnökválasztási kampányát. 1975 folyamán idejének jelentős részét Iowában töltötte, beszélgetett a választókkal és kampányműveletet épített az államban.
Jimmy Carter szurkolók tömegével beszél az iowai Des Moines-i tanyán. AP Photo
1975. októberig, A New York Times hirdette népszerűségét Iowában, rámutatva népi stílusára, mezőgazdasági gyökereire és politikai vitézségére. Carter a második lett ebben a választmányon - „elkötelezett” győzött -, de több szavazatot adott, mint bármely más megnevezett jelölt. Kampányát széles körben elfogadták elszabadult győztesként, fokozva ezzel ismertségét, névfelismerését és adománygyűjtését.
Carter tovább nyeri a jelölést és a választásokat.
Sikeres kampánya az lett a politikai legenda cuccai. A politikai jelöltek és a szervezők generációi azóta elfogadták a korai indulást, abban a reményben, hogy a vártnál jobb Iowa vagy New Hampshire bemutató hasonlóan hajtja őket a Fehér Házba.
Más államok a reflektorfényre vágynak
Ahogy a jelöltek megpróbálták ismételje meg Carter sikerét, más államok megpróbálták ellopni Iowa politikai jelentőségét azáltal, hogy a jelölési folyamat során egyre előbbre vetették vetélkedéseiket.elöltöltős. "
1976-ban, amikor Jimmy Carter futott, március 10-ig a nemzeti kongresszusi küldöttek mindössze 2% -át választották ki. 2008-ra a küldöttek 70% -át március 2-ig választották ki.
Amikor az állami előválasztásokat és a választmányokat elosztották a naptárban, a jelöltek egy államban versenyezhettek, majd kampányműveletüket a következő államba költöztethették, gyűjthettek némi pénzt és időt tölthettek az aktivisták, az ügyek és a választók megismerésével a következő előválasztás vagy ülés előtt. . Az előre telepített rendszer ezzel szemben megköveteli, hogy a jelöltek egyszerre tucatnyi államban folytassanak kampányt.
Ahhoz, hogy egyszerre ennyi államban versenyképesek lehessenek, a kampányok kiterjedtekre támaszkodnak fizetett és keresett a média expozíciója és a robusztus kampányszemélyzet, akik mind jelentős névfelismerést és kampánypénzt igényelnek az iowai választmány és az új Hampshire-i előválasztás előtt.
Ironikus módon a pártok súlyosbították ezeket a tendenciákat 2016-ban és 2020-ban, az adományozók és a közvélemény-kutatások számával határozták meg, hogy ki jogosult a korai vitákra. Például, helyet szerezni a júniusi első demokratikus vita színpadán, a jelölteknek legalább 65,000 1 adományozót vagy XNUMX% -os támogatást kellett felhalmozniuk a nemzeti közvélemény-kutatások során.
Így jutottunk el oda, ahol ma vagyunk.
Egy évszázaddal ezelőtt Warren Harding 321 nappal az 1920-as választások előtt jelentette be sikeres jelöltségét.
Ebben a ciklusban John Delaney, Maryland kongresszusi képviselője bejelentette, hogy Fehér Ház rekordot ajánlott 1,194 nappal a választások előtt.
A szerzőről
Rachel Caufield, a politikatudomány professzora, Drake Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza
írta Richard L. Hasen
Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye
írta: Jesse Wegman
Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.
