A második amerikai elnökválasztási vitát széles körben nehézsúlyúnak nevezték. Abban az esetben, ha pontszerzés volt, de egyértelmű vesztese az amerikai politikai folyamat volt.

Ezek a választások továbbra is hullámvasúton zajlanak, az amerikai választók pedig felváltva szorongatják és émelyítik az események kibontakozását. Önmagában a vitához vezető két nap több drámát vetett fel, mint amennyit a legtöbb választási ciklus két év alatt képes előidézni, a média és a szakértők osztálya szinte hisztérikus az izgalmukban.

A normális politikai beszédet alig több mint 48 órával a vita megkezdése előtt teljesen felhagyták, amikor egy videó készült Trumpról, amely leírja, hogy a sztárság felhatalmazta őt arra, hogy büntetlenül szexuálisan bántalmazza a nőket. Az ezt követő politikai és médiavihar csak egy órával a vita előtt, amikor Trump, lázba lépett sajtótájékoztatót rendezett három nővel, akik azt állítják, hogy szexuálisan molesztálta Bill Clinton. Trump ezután vitte őket a vitára vele. Felejtsd el a bokszmetaforákat; ez elnöki vita volt, mint valóság televízió.

A vita során úgynevezett „városháza” formátumú beszélgetést folytattak, ami azt jelentette, hogy a jelöltek közvetlenül a közönség kérdéseire válaszoltak, és így szabadon mozoghattak a színpadon. De mivel ennek a formátumnak a célja talán a vita mérsékeltebbé tétele volt, az valójában a kezdetektől fogva csúnya és káros látvány volt. A jelöltek még a kezüket sem voltak hajlandók színpadra lépni.

Fogás megtartása

Clinton a legerősebben a Trump nőkhöz való hozzáállásával kapcsolatos nyitó kérdésekben volt. Cooper ismételten megkérdezte Trumptól, hogy szexuális erőszakot támogat-e vagy hajtott-e végre. Eleinte nem válaszolt, többször is azt mondta, hogy „öltözői beszélgetésről van szó”, és furcsa módon elhárította ezt azzal, hogy megismételte, hogy megtámadja az Iszlám Államot. Végül ismét megkérdezte, hogy támadott-e valaha szexuálisan nőket, és azt mondta: „Nem, nem tettem”. Akkor alig szabad elnézést kérni.

Miután Trump duplázott, és azt mondta: „Ebben a nemzetben még soha nem volt senki, aki annyira bántalmazta volna a nőket”, mint Bill Clinton (aki végül is a teremben volt), ellenfele gondosan elkészített kommentárral válaszolt, mondván: ellentétben a korábbi republikánus jelöltekkel, akikkel találkozott, Trump nem volt alkalmas a szolgálatra. Arra is ügyelt, hogy a nők mellett számos kisebbséget is megtámadott - muszlimokat, mexikóiakat, hadifoglyokat és tovább.

{youtube}hxhN8G37Mno{/youtube}

De saját bevallottan alacsony színvonala szerint Trump viszonylag fegyelmezett volt. Nem volt hajlandó elvenni azt a fajta csalit, amely a két jelölt első találkozásakor eldobta. Összeszedett egy mantrát, amelyet a vita során megismételt: "Csak szavak, emberek".

Többször ragaszkodott ahhoz, hogy Clintonnak 30 éve van a politikában, hogy sokat tegyen abból, amit most elnökként kampányol, és hogy eddig kudarcot vallott. Erős taktika volt, és segített nyugodtan körbejárni a számára veszélyes kérdéseket. Adóinak nem fizetése kapcsán egyszerűen azt mondta, hogy csak azt csinálja, amit Clinton elit barátai és adományozói saját maguk tesznek.

Kijött néhány elég tisztességes sorral („Lincoln soha nem hazudott, ellentétben veled”), és döntő fontosságú, egyszerű volt („Clinton emeli az adókat, én pedig csökkentem az adókat”).

Ne törődj az igazsággal

Clinton néha elkeseredettnek tűnt, amikor Trump becsapta állítólagos 30 éves tétlenségét, és végül felsorolta szenátorként és államtitkárként elért eredményeit, különös tekintettel a gyermekek egészségére és a nők jogaira. Megjegyezte, hogy 400 jogszabályon szerepel a neve, és hangsúlyozta, hogy kétoldalú alapon kemény politikai munkát tud végezni.

Nyilvánvalóan saját elkészített képletei voltak. Számos alkalommal Trump megjegyzésére adott válaszait azzal kezdte, hogy „ennek nagy része nem stimmel”, és többször kérte az embereket, hogy ellenőrizzék Trump nyilatkozatait (amelyek közül sokat már meg is ítéltek. félrevezető vagy egyenesen valótlan). Egy pillanatban felidézte, hogy Michelle Obama hogyan tanácsolta mindeztamikor alacsonyra mennek, mi magasra”. Nyilvánvalóan maga próbálta ezt megtenni általában nem szakítja félbe Trumpot, aki (mint az első vitában) többször beforgatták.

Trump megközelítése minden bizonnyal visszafogta - „Amikor én leszek elnök, különleges ügyészünk lesz, hogy vizsgálja meg Hillary-t” - gyakran Clintont bujkálva, és beszéd közben rendszertelenül felszabadítva, máskor a színpadon bóklászva, fenyegetően lebegve mögötte. De soha nem bomlott össze teljesen következetlenségbe, mint az első fordulóban, és ahogy a vita folyt, Clinton egyre inkább a hátsó lábán állt.

Az amerikai média szorgalmazta a döntő vagy drámai eredményt, előszeretettel népszerűsítve a két elbeszélés egyikét: hogy Trump végre mélypontra került, vagy elképesztő visszatérést rendezett. Igazából (ami egyébként megmaradt belőle), egyik elbeszélés sem hihető.

Trump még egy napig küzd, de valószínűleg nem tett semmit a friss szavazókat kell nyernie. Addig is reménykednie kell abban, hogy a szexuális ragadozásról már nem derül fény, és hogy a jelenlegi botrány valahogy elveszíti hatékonyságát.

Ennek ellenére a republikánus vezetők egyértelműen attól tartanak, hogy a botrány a szavazáson tovább szennyezheti a jelölteket, és veszélybe sodorhatja kongresszusi többségüket. Sok ilyen jelölt rendelkezik visszautasította Trumpot mivel a nőgyűlölő dicsekvés szalagja kiszivárgott, és még többen elhagyhatják a hajót, ha a dolgok nem javulnak.

Papíron ez Trump számára szörnyűnek tűnik - de a választások eseményei mégis megsértették az amerikai politika működésével kapcsolatos konvencionális bölcsesség szinte minden tételét. Abban az életben élünk, amely egyre inkább „tények utáni” korszaknak tűnik, amikor a botrányok elszámoltathatóság nélkül járnak, és a tényeket az ideológia tompítja. Ahogy Trump mondaná: "Csak szavak, emberek."

A szerzőről

Liam Kennedy, az amerikai tanulmányok professzora, Dublin Egyetemi Főiskola

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon