Az európaiak nem azt várják, hogy az Egyesült Államok vezető szerepet töltsön be a pandémiás vészhelyzet idején, ahogyan azt a múltban tehették.

Az elmúlt négy évben Európa elmozdult a sokktól Donald Trump megválasztása zavart, hogy mit jelent az atlanti szövetség számára az amerikai vezetés fokozott visszautasítása. Az európai vezetők most kezdik elképzelni a világrendet, amelynek középpontjában az USA nem áll.

A transzatlanti kapcsolatok, a nyugati vezetésű globális rend szimbolikus eleme, parlúz állapotban vannak. Ez tükrözi mind az USA-ban, mind számos európai országban bekövetkezett belső válságot, valamint a nemzetek feletti szövetségek szélesebb körű elképzeléseiben való hit elvesztését. A koronavírus-járvány nem váltotta ki a többoldalú akciók újbóli befektetését. Ehelyett nagyobb merevséget hozott a politikai elit ideológiájába, és feltárta, hogy a nyugati államok mennyire felkészületlenek a válságkezelésre.

Hangsúlyozta az „európai projekt” gyengeségét és elmélyítette a jövője iránti aggodalmát.

Írás az Irish Times április közepén Fintan O'Toole rovatvezető egyenesen úgy vélekedett, hogy „Donald Trump elpusztította azt az országot, amelynek ígéretét megint nagyszerűvé teszi”:

Nehéz nem sajnálni az amerikaiakat ... Az az ország, amelyet Trump ismét ígért, nagyszerűnek ígérkezik, a történelem során még soha nem tűnt ilyen szánalmasnak ... Az Egyesült Államok mint a világ vezető nemzetének gondolata - az elmúlt évszázadot formáló ötlet - mindennek megvan, elpárolgott ... ki néz most az Egyesült Államokba, mint más példája, mint hogy mit ne tegyen? Hány ember kívánja Düsseldorfban vagy Dublinban, hogy Detroitban vagy Dallasban éltek?

Ezt a kíméletlen ítéletet Európa egyik vezető újságírója valószínűleg még öt évvel ezelőtt sem hozta volna meg. Most egész Európában visszahangzik az op-ed-ek. Az egyre növekvő konszenzus az, hogy Európa amerikai álma lebukik, az amerikai kivételesség pedig hiteltelen mítosz. Nincs elvárás, sőt a legkomolyabb remény, hogy az USA erkölcsi vezetést mutat be, vagy elősegíti a liberális értékeket.

A transzatlanti feszültségek természetesen nem új keletűek. Az amerikai hatalom és a hubrisok elhagyása hosszú múltra tekint vissza. A kontinensen a múltban Amerika-ellenes érzelmek hullámai zajlottak az amerikai militarizmusra reagálva - Vietnamban és szeptember 9-e után Afganisztánban és Irakban. A törés pillanatainak vizsgálata során azonban mindig inkább az Egyesült Államok külpolitikájának tiltakozása volt, mintsem maga Amerika gondolata.

Az elmúlt években az európaiak figyelték, ahogy az Egyesült Államok kivonul a párizsi klímaegyezményből, és kivonul a globális, többoldalú kötelezettségvállalások alól. Hallgatták, hogy Trump a NATO-t „elavultnak” minősítette, és hallották sok agresszív nyilatkozatát Európáról. Február elején az amerikai elnök mondta amerikai kormányzók összejövetele: „Európa nagyon rosszul bánt velünk. Európai Únió. Valóban azért alakult ki, hogy rosszul tudjanak bánni velünk.

A pandémiás vészhelyzet növekedésével az európaiak megfigyelték, hogy a Trump-kormány 30 napos tilalmat szabott az Európából az Egyesült Államokba történő utazásra, az európai vezetőkkel való konzultáció nélkül. Olvastak médiajelentések arról, hogy Trump egymilliárd dollárt ajánlott fel egy német gyógyszergyárnak a potenciális Covid-1 vakcina monopóliumjogainak biztosítása érdekében. Míg a sokat emlegetett történetet a Trump-adminisztráció tagadta, Európában sokan készek voltak elhinni, és az EU még finanszírozást is biztosított annak biztosítására, hogy ez ne történjen meg.

Amerika utáni

Az európai döntéshozók és értelmiségiek most rendszeresen részletezik Trump kudarcot valló vezetését a pandémiás válság idején. Dominique Moisi, a párizsi Institut Montaigne politológusa nemrégiben elmondta A New York Times: "Európa szociáldemokrata rendszerei nemcsak emberibbek, hanem felkészültebbek és alkalmassabbak vagyunk az ilyen válság kezelésére, mint az Egyesült Államok brutálisabb kapitalista rendszere."

De bár itt megérdemli az amerikai vezetés kritikáját, az ilyen nézeteknek igenis van egyfajta schadenfreude róluk. Meg kell jegyezni, hogy Európában is széles körben elterjedt a felfogás, miszerint az EU kudarcot vall a járvány okozta stresszteszten.

Különösen Olaszországban mélységes ellenszenvet váltott ki az a vélemény, amely szerint gyenge válasz az EU-nak a világjárvány korai szakaszában. Tágabb értelemben Észak- és Dél-Európa között régi törésvonalak jelentek meg az elnyomott és most elakadt vitákban a pandémiát követő fellendülés kezelésére irányuló kollektív adósságkibocsátás felhívásáról.

Az EU küzdött a belső határok nyitva tartásáért és az egységes piac és a szabad mozgás elveinek életben tartásáért. Az olaszországi Veneto régió kormányzója meghatározott hogy „Schengen már nem létezik ... Erre csak a történelemkönyvek fognak emlékezni.” Eközben Lengyelország és Magyarország tovább csúszik az autokrácia felé.

Az amerikai vezetés iránti bizalom európai elvesztése egybeesik az európai projekt felemésztı válságával.

A Covid-19 járvány felgyorsította az új világrend megjelenését, amely valószínűleg a nagyhatalmi verseny új korszaka lesz. A "poszt-amerikai világA kialakulóban lesz, és más nyugati nemzetek hanyatlani fognak, míg a többi, nevezetesen Kína felemelkedik.

A megosztott Európának fejlesztenie kellhatalomvágy”A felismerés közepette, hogy már nem számíthat az USA-ra. Ha egy posztamerikai Európának együtt akar állni az új geopolitikai realitások kihívásaihoz, akkor valami erősebbnek kell lennie, mint az amerikai elnök iránti undor.

A szerzőről

Liam Kennedy, az amerikai tanulmányok professzora, Dublin Egyetemi Főiskola

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.