Legyen szó véletlenről vagy okozati összefüggésről, a 2008 -as és 2009 -es pénzügyi összeomlás növekvő szorongást eredményezett jövedelmi egyenlőtlenség.

Munkások milliói eltűnt a munkaerőből, és még vissza kell térniük. Ez felnagyította a rés a háztartások között a jövedelmi spektrum egyik végén, a másikban.

Noha ez a növekvő aggodalom a meglévő jövedelemelosztás miatt vitatott pontként jelent meg a közpolitika és a politika világában, kihívás volt meghatározni a jövedelmek újraelosztásának optimális módját az egyenlőtlenségek csökkentése érdekében.

A célunk itt nem az, hogy egyet biztosítsunk. Sajnos, mint a szépség és a méltányossági kérdések esetében, az optimális eloszlás a néző szemében rejlik. Ennek ellenére a legtöbben egyetértenek abban, hogy az egyenlőtlenség csökkentése méltó cél. Annak megértése, hogy mi okozza a növekvő szakadékot a gazdagok és szegények között, kulcsfontosságú ahhoz, hogy kitaláljuk, hogyan csökkenthetjük azt.

Vajon természetes okok - például az életkor - vezérlik, amelyeket a politika nem tud könnyen megvalósítani? Vagy az egyenlőtlenség képlékenyebb tényezőkben gyökerezik, mint például az oktatás vagy az adópolitika?

53 ország statisztikai elemzése, amely egy végzős hallgató kutatási projektjéből származik, néhány támpontot nyújt. Az elemzés pedig azzal kezdődik, amit a társadalomtudósok Gini -együtthatónak neveznek.

Gini egy üvegben

A Gini, amelyet Corrado Gini olasz statisztikus fejlesztett ki 1912 -ben, a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke alkalmazható mind a kis, mind a nagy népességre, a háztartásoktól az országokig.

A Gini -együtthatót nullától egyig terjedő skálán mérik. A nulla Gini azt jelzi, hogy a meghatározott csoportban mindenki egyenlően osztja a jövedelmet. Ez az eredmény azonban nem feltétlenül jó, mivel a csoportban mindenki egyformán szegény vagy szegény lehet. Az egy Gini azt jelenti, hogy egy dolgozó keresi az összes jövedelmet, és mindenki más nullát. Ez az eredmény nem feltétlenül rossz, mivel sok háztartás egyetlen egyén jövedelmétől függ, feltételezve, hogy a csoport háztartás.

A Gini Index nyomon követi, hogy mely társadalmak a legegyenlőtlenebbek, és a Központi Hírszerző Ügynökség felsorolja a legfrissebb adatokat. A világ ténykönyve. Ezen az oldalon a legfrissebb adatokat felhasználva Szlovénia a legkevésbé egyenlőtlen a 0.24 -es 2012 -es Gini -vel, míg Dél -Afrika szenved a legnagyobb egyenlőtlenségtől, 0.63 -ban 2013.

A legfrissebb adatok az USA -ról valahol középen, 0.41 -nél vannak.

Az egyenlőtlenség „természetes” okai

Annak érdekében, hogy megvilágítsuk, hogy a gazdaságban milyen erők vagy feltételek befolyásolják a jövedelmi egyenlőtlenséget, elemeztük, hogy a különböző társadalmi -gazdasági változók hogyan befolyásolják az egyes országok Gini -együtthatójának különbségeit.

Kezdetben azt vizsgáltuk, hogy egyetlen változó, az életkor hogyan befolyásolta 30 ország Gini -jét. Ezt kiterjesztettük 53 viszonylag fejlett országra különböző kontinenseken és 10 változóban.

Elemzésünk kimutatta, hogy a populáció medián kora jelentős mértékben befolyásolja a Gini -együtthatók különbségeit, ami a populáció medián életkorával fordítva változik. Vagyis az idősebb populációk kevésbé egyenlőtlenek (alacsonyabb Gini -vel rendelkeznek), mint a fiatalabbak, valószínűleg azért, mert az egyének öregedésével a jövedelmükben kisebb különbségek vannak. A termelési törekvésekből való visszavonulás nyilvánvalóan kiegyenlíti a jövedelmi különbségeket. Ezenkívül az egyre magasabb jövedelmek elérésére való ösztönzés csökken, amikor a munkavállalók a nyugdíjba vonuláshoz közelednek, és a kor-kereseti görbe.

Az életkor az egyik módja annak, hogy a jövedelmi különbségek „természetes” oknak tulajdoníthatók, ami kihívást jelent az egyenlőtlenség csökkentését remélő politikai döntéshozók számára, és ez volt a legjelentősebb változó elemzésünkben.

Hasonlóképpen, elemzésünk azt mutatja, hogy a nagyobb GDP -növekedés és a mezőgazdaságban foglalkoztatott lakosság százalékos aránya negatív kapcsolatban áll a Gini -vel. Vagyis azokban az országokban, ahol magasabb a gazdasági növekedés vagy nagyobb a mezőgazdaságban dolgozó munkavállalók aránya, kisebb az egyenlőtlenség.

A fent említett intézkedések nagyrészt általában a környezeti erőknek és a normális emberi viselkedésnek tulajdoníthatók, és ezért a rövid távú politika nem befolyásolja őket könnyen. Ezek magyarázzák a Gini -együttható országok közötti eltéréseinek nagy részét. Más szóval, ezek az eredmények arra utalnak, hogy a legtöbb egyenlőtlenség többé-kevésbé be van kötve társadalmainkba, és csak a hosszú távú tendenciák (politikai, demográfiai stb.) Befolyásolhatják őket.

Ahol a politika szerepet játszhat

Elemzésünk azt találta, hogy néhány, a rövid távú politikai döntésekhez közvetlenül kapcsolódó változó szerepet játszott az országok közötti Gini-különbségek magyarázatában.

Ezek közül az egyenlőtlenséget leginkább befolyásoló változó az adópolitika volt. Különösen, minél magasabb az általános adókulcs a GDP -arányos bevételek tekintetében, annál alacsonyabb a Gini. Ez segíthet megmagyarázni, hogy az olyan országok, mint Svájc és Franciaország, amelyek magas adókulcsot alkalmaznak a gazdagokra, miért szenvednek kevesebb jövedelmi egyenlőtlenségtől, mint az USA, amely viszonylag alacsony.

De az adózás lehet kétélű kard, mint adó elrettentő hatású lehet a termelési (jövedelem- és munkahelyteremtő) magatartáshoz. Szerencsére lehetséges olyan adópolitikát kialakítani, amely rövid távon ösztönzi a gazdasági növekedést, miközben hosszú távon növeli az állami bevételeket.

A Gini -együtthatót befolyásoló másik politikai változó a befektetés. Elemzésünk azt mutatta, hogy a termelőeszközökbe történő beruházások növelése nagyobb jövedelmi egyenlőtlenséghez vezet. Ez a látszólag ellentétes eredmény azért adódik, mert a beruházási kiadások késleltetetten hozzák létre a GDP növekedését, miközben elvonják a jelenlegi fogyasztást.

Az utolsó jelentős változó, amelyet figyelembe vettünk, a munkanélküliség, ami - ahogy az várható - nagyobb jövedelmi egyenlőséget eredményez. Bár ez a megállapítás intuitív (akárcsak az öregedéssel és a növekedéssel kapcsolatos eredményeink), vigasztaló a tudat, hogy a statisztikai elemzés megerősíti azt, amit a józan ész diktál.

Négy tesztelt változónk - az infláció, az iskolai évek, az egy főre jutó GDP és az államháztartási hiány (a GDP százalékában) - nem volt mérhető hatással a jövedelmi egyenlőtlenségre.

Ezek a tényezők együttesen magyarázzák a Gini különbségeinek nagyjából háromnegyedét a felülvizsgálatunkban szereplő 53 ország között. Más szavakkal, azok a változók, amelyekre nem gondoltunk, felelősek a jövedelmi egyenlőtlenségek eltérésének egynegyedéért ezekben az országokban. Ezeknek a tényezőknek a megértése további felülvizsgálatot igényel.

Az egyenlőtlenségek kiegyenlítése

Ezen eredmények perspektívába helyezése azt sugallja, hogy bizonyos jövedelmi egyenlőtlenségek a környezeti erőkből és a normális emberi viselkedésből fakadnak. A közpolitika azonban pozitív hatást gyakorolhat a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentésére olyan gazdaságpolitikával, amely elősegíti a gazdasági növekedést, az alacsonyabb munkanélküliséget, a munkaerő nagyobb részvételét és a megfelelő adópolitikát.

Bár a GDP növekedése általában természetes változó, amelyet a politikai döntéshozók közvetlenül nem tudnak befolyásolni, mégis vitathatatlanul ez a legfontosabb tényező a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentésében. Például az adó- és szabályozási politika közvetett módon befolyásolja a növekedést, mivel a jelentős és tartós gazdasági növekedésről kimutatták, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek legnagyobb kihasználói közé tartozik.

Úgy gondoljuk, hogy a közpolitikát a legjobban ennek érdekében kell strukturálni.

A szerzőről

Dale O. Cloninger, professor emeritus, közgazdaságtan és pénzügy, Houston-Clear Lake Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon