Trump nem az első, aki azt gondolja, hogy egy ország tele lehet. Arthimedes / Shutterstock.com Jay L. Zagorsky, Boston University
"TELJES a hazánk!" Donald Trump amerikai elnök nemrég tweetelt.
A bevándorlókra utalt, de a retorikai tweet felveti a kérdést: Lehet-e valaha tele egy ország?
közgazdászok mint én voltam évszázadok óta vitatkozik a kérdésről, de szorosan kapcsolódik is hozzá: A növekvő népesség jó vagy rossz?
Egy ország „teherbíró képessége”
Thomas Malthus, aki leghíresebb művét írta, elsőként azt a közgazdászt javasolta, hogy korlátai vannak annak, hogy egy ország hány lakost támogathat.Esszé a népesség elvéről, ”1798-ban.
Malthus úgy vélte, hogy minden ország rendelkezik „teherbíró képességgel”, maximális számú embert támogathat. Amikor a lakosság meghaladja a teherbíró képességét, akkor tele van.
Teherbírás környezeti tényezőkön alapul, például a szárazföldön termeszthető vagy a tengerből betakarítható élelmiszer-erőforrások mennyiségén. Ha Malthus ma élne, rámutatna, hogy fix mennyiségű olaj van a Földön és a fix mennyiségű termőföld termeszteni. Előbb vagy utóbb a elfogy az olaj, és ha a lakosság száma megkötés nélkül növekszik, akkor nem lesz elegendő táplálék mindenkinek.
Malthus előrejelzései arról, hogy mi történik azután, hogy egy ország teherbíró képessége fölé emelkedik, súlyosak voltak: Betegség, éhínség és háborúk törnek ki, hogy a lakosság fenntartható szintre kerüljön. Egyszerűbben fogalmazva: Malthus elmélete az volt, hogy egy országban a népesség nem növekedhet a végtelenségig. A halál korlátozni fogja.
Ez a szigorú következtetés az egyik oka annak, hogy az emberek a közgazdaságtantgyászos tudomány. "
Egy másik végítélet, bár nem közgazdász, Jared Diamond író, akinek népszerű könyve „Összeomlás”A történelem során számos alkalommal megmutatta, amikor a népesség növekedése környezeti károkhoz vezetett, amelyek tönkretették a társadalmat. A kár azért következett be, mert az egyre növekvő népesség arra kényszerítette az embereket, hogy marginális vagy nem biztonságos területekre költözzenek.
Diamond ötleteinek támogatói rámutatnak azokra a problémákra, amelyek akkor jelentkeznek, amikor az egyre növekvő népesség otthonokat, vállalkozásokat és gazdaságokat épít az árvíz zónáiban és menedéket keres olyan helyeken, mint a aktív vulkánok oldala.
Minél több, annál gazdagabb
Sok más közgazdász ellentétes állásponton van, és azzal érvel, hogy a népesség növekedése elősegíti a gazdasági fejlődést, ami egyre nagyobb mennyiségű árut és szolgáltatást jelent.
A korai munkák egy részét az 1990-es években végezték késő Julian Simon. Hangsúlyozta azt az elképzelést, hogy a növekvő népesség előnyös, mert több kutató, feltaláló, gondolkodó, író és alkotó ember járul hozzá a gazdasági növekedéshez.
Ezeket a gondolatokat olyan emberek terjesztették ki, mint a Harvard fejlesztési közgazdásza Michael Kremer, aki azt javasolta, hogy a fejlett társadalmak kialakulásához az emberek kritikus tömege szükséges. A nagy népsűrűségű társadalmak a legdinamikusabbak és a legproduktívabbak, míg a kis sűrűségűek nem.
A nagy populációk jó oka egyértelmű. Kevés ötlet származik elszigetelt emberektől. Számos olyan ember, akik egymás közelében vannak, több ötletet produkálnak, mert tanulnak egymástól és versenyeznek.
A népesség növekedésének hívei rámutat az új ötletek és termékek nagy része olyan városokból származik, mint New York City, London és Párizs. Az ötletekkel teli helyek sűrű, zsúfolt nagy városközpontok, amelyek tele vannak emberekkel. Ezek a nagyobb városok mágnesként hat az emberekre tehetséggel, akik aztán képesek boldogulni.
Korántsem teljes
Amikor Malthus elindította a lakosság körüli vitát, az Egyesült Államokban körülbelül 4 millió ember élt. Ma az USA majdnem 330 millió.
Ez a drámai növekedés nem okozott sem összeomlást, sem pusztítást az Egyesült Államokban
Ennek ellenére a közgazdászok, a politikusok és mások továbbra is aggódni fognak, hogy előbb-utóbb a népesség növekedése felülmúlja az emberek azon képességét, hogy feltalálják a fenntartásának módjait.
Személyes meggyőződésem, utazás után kivételesen sűrű városokba és sok Amerika vidéki területein, hogy az Egyesült Államok nincs közel a teljességhez, és a bevándorlók tiltása csak torz gazdasági növekedés.
A szerzőről
Jay L. Zagorsky, egyetemi tanár, Boston University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
