2. február 2014 -án az oaklandi aktivisták összegyűltek, hogy tiltakozzanak a tervezett tömeges megfigyelőközpont építése ellen. (Flickr/Daniel Arauz)

- Szabadsággal és igazságosan - jéggel mindenkinek - mondta a lány a mikrofonnál. Kiemelte szavainak végét, szinte mintha slam poetry -t adna elő, így a városi tanács tagjainak több idejük maradt arra, hogy fontolóra vegyék jelentésüket és súlyukat. Rövid szünet után felidézte, hogy gyermekkorában minden reggel az iskolában minden reggel elmondta a hűségfogadást.

- Sosem gondoltam volna, hogy egész idő alatt gyakorolni fogom, hogy emlékeztesselek mindenkit itt, ma este - tűnődött.

Tanúvallomása valahol az Oaklandi Városi Tanács e hónap elején tartott ülésének nyilvános hozzászólásainak közepére esett. Ez messze nem volt egy rutin találkozó. Később aznap este a tanácsnak szavaznia kellett egy tartományi tudatossági központ felépítésének tervéről, egy hatalmas megfigyelőközpontról, amely összesíti a nyilvános és privát hírcsatornákat a város minden tájáról érkező kamerákból és érzékelőkből, valamint a közösségi médiából származó adatokat és frissítéseket.

Azon az éjszakán mintegy 149 ember jelentkezett felszólalni. A nyolc órás találkozó során a levegő elektromos és várakozó volt, mivel több mint száz ember fejezte ki egyhangú elhatározását, hogy a tömeges megfigyelést távol tartja Oaklandtől.

Kilenc hónapos küzdelem

A küzdelem legutóbbi fejezete 30. július 2013 -án kezdődött, amikor az oaklandi városi tanács egyhangúlag jóváhagyta a belbiztonsági minisztérium 2 millió dolláros támogatását az Oakland tartományi tudatosság -központ építésének második szakaszának megkezdéséhez. A szavazás a szókimondó közösségi ellenkezés, a közel 50 felszólaló különvéleménye és a sürgetve olyan szervezetek, mint az ACLU. A terv arra hívta fel a figyelmet, hogy a domain -tudatossági központ integrálja a város minden tájáról érkező kamerákat és adatokat egy tömeges megfigyelőrendszerbe. Szerint a domain -tudatosság központ wiki, az aktivisták által őrzött információk elszámolóháza, a terv olyan új technológiák bevezetését is szorgalmazta, mint a rendszámtábla-olvasó készülékek, a biometria, a hőképalkotás és esetleg az arcfelismerő technológia. A heves tiltakozások előtt a terv drónok és kamerák hálózatának beszerzését is felszólította az oaklandi városi állami iskolák számára.

Miután a tanács jóváhagyta a domain központ felépítését, az oaklandi aktivisták harcos kutatási stratégiát és egy PR -villámot indítottak, amely gyorsan meghozta eredményét. Október közepére a terv országos címlapokra került, többek között a New York Times cikk, amely élesen bírálta a javasolt központot. Novemberben még nagyobb történet tört ki. Az aktivisták által benyújtott nyilvános nyilvántartási kérelmek több mint 4,000 oldalnyi kommunikációt eredményeztek, amelyek közül néhányból kiderült, hogy a központ építéséért felelős vállalkozó, a Science Applications International Corporation megsértette a városi törvényt, amely előírja, hogy Oakland nem köthet üzletet olyan cégekkel, amelyek nukleáris fegyverekkel is dolgozni. Ezeket a dokumentumokat is kiderült hogy a város látszólag tudatosan titkolta ezt az információt.

27. január 2014 -én az Oakland adatvédelmi munkacsoport, az Occupy Oaklandhez lazán kapcsolódó adatvédelmi aktivisták csoportja kiadta megszüntetés és elállás parancsot a városba, hogy állítsa le a Science Applications International Corporation központ építését. Másnap Oakland város közbiztonsági bizottsága gyorsította ajánlását, hogy egy másik vállalkozó, a Schneider Electric jelenjen meg a városi tanács előtt.

Két nagy tüntetés február elején tartotta a kérdést a lakosság figyelmének homlokterében. A február 18 -i tanácsülésen közel 80 közösség tag jelentkezett, hogy felszólaljon a központ ellen. A kilenc hónapos küzdelem kezdete óta először fordult elő, hogy a tanács tagjai komoly aggodalmukat fejezték ki a továbblépéssel kapcsolatban. Néhány tanácstag jelezte, hogy csak a terv kicsinyített változatát hajlandó támogatni, amely a város kikötőjének ellenőrzésére korlátozódik. A tanács tagjai zavart is fejeztek ki amiatt, hogy a javasolt domain -tudatossági központ hogyan alakult át a kikötőre való korlátozásról az egész város teljes körű tömeges megfigyelésére. Utána öt óra vita, a szavazást a következő március 4 -i ülésre halasztották.

Léggömb kérdés

A március 4 -i szavazás éjszakáján mindenféle háttérrel rendelkező közösség tagjai és szervezetei özönlöttek be a városházára. Az ACLU-hoz és más, a magánélet védelmét támogató szervezetekhez muszlim és ázsiai-amerikai közösségi csoportok csatlakoztak, akik múltbeli és közelmúltbeli tapasztalatai a megfigyelés céljaira kényszerítették őket az új, integrált forma ellenzésére. Az oaklandi adatvédelmi munkacsoport levelet küldött a tanács tagjainak, aláírással 35 szervezetek.

„Minél tovább tart ez a harc, annál szélesebb lesz ez a koalíció” - mondta Brian Hofer, az Oakland adatvédelmi munkacsoport munkatársa.

„Megszakadt a bizalom a muzulmán közösséggel” - mondta Zaid Shakir imám, a világítótorony mecsetéből a városi tanács ülését megelőző sajtótájékoztatón. De - folytatta - a központ „nem muszlim, hanem amerikai kérdés”.

Közvetlenül a találkozó előtt Jean Quan polgármester gyorsan kiadta nyílt támogató levelet a domain -tudatossági központ csak a kikötőre való korlátozására, ami a felügyelet és az adatgyűjtés körét a kikötő és a repülőtér környékére korlátozná, és az eredeti terv részeként már telepített térfigyelő kamerák leszerelését követelné.

„Amint az elmúlt hetekben nyilvános folyamaton mentünk keresztül, sok lakosunk és más oaklandi érdekelt fél tudatta velünk, hogy komoly aggályai vannak amiatt, hogy a központ hogyan befolyásolhatja a magánélethez való jogaikat” - mondta Quan. „Legyünk nagyon egyértelműek: a közbiztonság megőrzése egyben e jogok védelmét is jelenti.”

11. szeptember 2001 -e óta a felügyeleti ipar exponenciálisan növekszik. Alapján TomDispatchMattea Kramer és Chris Hellman írók szerint az Egyesült Államok a támadások óta becslések szerint 791 milliárd dollárt költött belbiztonságra, ami - inflációhoz igazítva - több mint másfélszerese a New Deal -re költött összegnek.

Az elmúlt egy évben azonban nőtt az ellenállás ezzel a felügyeleti rendszerrel szemben. 2013 augusztusában a híres bejelentő, Edward Snowden kiszivárogtatott dokumentumokat, amelyekből kiderült, hogy az amerikai biztonsági ügynökségek évente 52.6 milliárd dollárt költenek hírszerzésre, amely magában foglalja a vitatott telefonos metaadatok gyűjtését és tárolását. Még a felügyeletet támogató törvényhozók is nemrégiben aggodalmukat fejezték ki az egyre bővülő kémipar miatt. A hónap elején Dianne Feinstein kaliforniai szenátor kémkedéssel vádolta a CIA -t a Szenátus Hírszerzési Bizottságában, az USA felügyeleti ügynökségei tevékenységének felügyeletéért felelős testületben.

Ennek fényében az önkormányzati harcok a tömeges megfigyelés miatt egyre nagyobb jelentőségre tesznek szert. Ahogy egyre világosabbá válik, hogy ezek az ügynökségek pazarlóan túlfinanszírozottak, mint pl kétoldalú 2012 -es jelentés a fúziós központokról megállapítást nyert, hogy a közösségeknek el kell dönteniük, hogy kiállnak -e polgári szabadságaikért, amikor a választott tisztségviselők már nem képesek kiállni mellettük.

Pontosan ez történik Oaklandben.

A Szavazás

Március 4 -én a korábbi városi tanács tagja, Wilson Riles, Jr. volt az első nyilvános felszólaló, aki beleszólt a javasolt domain -tudatossági központba. Régi aktivista, Riles felidézte, amikor Oakland városa helikoptert vásárolt az Oaklandi Rendőrkapitányságnak a városi tanács megbízatása alatt. Őt és a tanács többi tagját tüntetés közben a levegőbe emelték. De ahelyett, hogy rendőrségi munkát végezne, eszébe jutott, hogy a repülőgép pilótái reflektorfényüket az utcán sétáló és nevető nőkre világították.

Riles volt az első számú ember, aki ellenezte a központ építését. Linda Lye, az észak -kaliforniai ACLU munkatársa rámutatott, hogy van egy baljóslatú rendelkezés, amely a „hírcsatornák és riasztások” nyomon követésére hivatkozik. Jordan Hoffman biztonsági szakember azzal érvelt, hogy a központot feltörik. Michael Thomas, a National Lawyers Guild ügyvédje azzal érvelt: „A színes közösségekre vonatkozó adatokat az erő igazolására fogjuk használni.” Egy maszkos aktivista egyszerűen elolvasott egy szövegrészt Michel Foucault könyvéből Fegyelem és büntetés.

Több mint 100 előadó után a városi tanács és Quan polgármester megszavazta, hogy a domain -tudatossági központot csak a kikötő és a repülőtér felügyeletére korlátozzák. Attól függően, hogy kit kérdez, a döntés vagy nagy győzelem, vagy hatalmas kudarc volt.

Brian Hofer elmondta, hogy bár örömmel látta, hogy a központ korlátozott, csalódott volt, hogy nem győzték le teljesen. Az ACLU optimistább volt. „Az Oaklandi Városi Tanács tegnap esti szavazása a domain -tudatosság központjának jelentős csökkentéséről valódi nyereséget jelent a magánélet és a polgári szabadságjogok, valamint a részvételi demokrácia számára” - mondta Linda Lye, az Észak -Kaliforniai ACLU munkatársa. Köszönetet mondott a városi tanácsnak, hogy - legalább részben - válaszolt a lakosság aggodalmára.

Tanulságok

Ha a központot csak a kikötőre korlátozza, fontos precedenst teremt a magánélet védelmezői számára mindenütt, még akkor is, ha nem ez volt a sokak által kiváltott győzelem. Nem volt egyetlen stratégia, amely felelős volt a városi tanács kompromisszumra kényszerítésére. Inkább a jogi szervezés, a kutatás, a tájékoztatás, a koalíció építése és az utcai tiltakozások kombinációja volt. A közösségszervezés is fontos szerepet játszott azáltal, hogy a társadalom kulcsfontosságú szektorainak előadóit hozta el szavazni. Ez a szervezés egy decentralizált modellt követett, amelyben a már közösségekben lévő szervezők segítették előhozni választókörzeteiket, ami segített annak biztosításában, hogy az embereket ne jelöljék meg. Ez a modell nem követelte meg azt sem, hogy a kampány más aspektusait, például a jogi és kutatási érdekképviseletet vezető élvonalbeli aktivisták megkíséreljék a nehéz - és gyakran sikertelen - munkát egy ismeretlen közösség megszervezésére az alapoktól kezdve.

Ahogy más városok is elkezdenek felkészülni hasonló harcokra, mint amilyen most van Seattle, az aktivisták Oaklandben megfogadták, hogy továbbra is arra törekszenek, hogy megszabadítsák a várost minden domain -tudatossági központtól. A legfontosabb szervezők elmondták, hogy elkezdik megszervezni a központpárti tanácstagok hivatalból való kiszavazását annak érdekében, hogy blokkolják a most jóváhagyott, csak kikötői központot. Ez a harcos álláspont - amely nem követeli meg a megfigyelést és nem fogad el kompromisszumokat - csalódást okozhat az East Bay -i aktivisták számára. De éppen ez az attitűd hajtotta őket a kilenc hónappal ezelőtti vereségtől a győzelemig, amely még tovább is nyúlhat.

Ez a cikk eredetileg megjelent WagingNonviolence

A szerzőről

Tom Hintze aktivista, író és fotós New Yorkból. Októberben kezdett dolgozni a Szabadság téri Occupy Wall Street Kitchen -ben, vízszintesen szervezett egy kis embercsoporttal napi egy és ötezer ember közötti étkezés koordinálását. Részt vett az OWS közvetlen cselekvési munkacsoportjában, és tucatnyi intézkedés megtervezésében segített. Számára írt és szerkesztett Árapály és a Elfoglalás elmélet.

Ajánlott könyv:

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.