Sokan a jobboldalon és a baloldalon azzal érvelnek, hogy a 2012 -re finanszírozást biztosító nemzeti védelmi engedélyezési törvény aláírása olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek az amerikaiak polgári szabadságjogait az elnökség mérlegelési jogkörébe helyezik. A középső amerikaiak többsége úgy tűnik, elzárkózik a vitától vagy a jogszabály által kínált lehetséges csúszós lejtőtől.
Obama elnök korábban azt mondta, hogy megvétózza a jogszabályt, ehelyett aláíró nyilatkozatot adott ki, amely szerint lényegében nem ért egyet azzal, amit aláír.
A Bush -adminisztráció által jelentősen kibővített eljárás végrehajtásának elkerülése érdekében az aláíró nyilatkozatok használata a törvények betartatásának elkerülése érdekében sokak számára törvénytelennek tűnik, és megkérdőjelezi, hogy a későbbi közigazgatások mit kezdhetnek azzal a jogalkotói hatalommal, amelyet egy korábbi elnök nem hajlandó végrehajtani. Az elnök felelőssége, hogy megvétózzon minden olyan jogszabályt, amelyről úgy véli, hogy nem szolgálja a köz érdekeit.
Bár az eredeti tervezet bonyolult jogszabály volt, úgy tűnt, hogy az elnöknek nincs mérlegelési jogköre a gyanúsítottak polgári bíróságra küldésében. Nyilvánvalóan a tárgyalt "most elfogadható" nyelv (az Obama-adminisztráció számára) az elnököknek mérlegelési jogkört ad, nem pedig kötelezettséget a gyanúsítottak polgári bíróság elé küldésére. Ez a kötelezettség a legtöbb ember számára alapvető jognak tűnik az amerikai alkotmány értelmében.
A bonyolult és nem világos jogszabályok a jogszabályok jövőbeli értelmezését követelik, és gyakran hatalommal való visszaéléshez vezethetnek.
Obama aláírja a védelmi törvénytervezetet, és ígéretet tesz arra, hogy fenntartja az amerikai állampolgárok törvényes jogait
Washington Post
Obama elnök aggodalmának adott hangot a szombaton aláírt, átfogó védelmi törvényjavaslat számos rendelkezésével kapcsolatban, és ígéretet tett arra, hogy adminisztrációja széles mérlegelési jogkörrel fog eljárni az intézkedés jogszabályi követelményeinek értelmezésében annak biztosítása érdekében, hogy a terrorizmussal gyanúsított amerikai állampolgárokat ne tartsák határozatlan ideig a hadsereg.
A törvényjavaslat számos fogvatartott rendelkezést is tartalmaz, amelyeket a polgári szabadságjogi csoportok és az emberi jogok szószólói határozottan elleneztek, azzal érvelve, hogy lehetővé tennék a katonai nagyobb hatóságoknak, hogy őrizetbe vegyék és kihallgassák az amerikai állampolgárokat és a nem állampolgárokat, és megtagadják tőlük az alkotmány által védett törvényes jogokat.
Obama aláírja a védelmi törvénytervezetet a „fenntartások” ellenére
Fox News
Az elnök az aláírását kísérő nyilatkozatában megfenyített néhány törvényhozót, mert azt állította, hogy megpróbálták felhasználni a törvényjavaslatot a terrorizmusellenes tisztviselők országvédő képességének korlátozására.
A közigazgatási tisztviselők szerint Obama csak azért írta alá az intézkedést, mert a Kongresszus minimálisan elfogadható változtatásokat hajtott végre, amelyek már nem vonják kétségbe az elnök terrorizmus elleni képességét.
Obama aláírja a védelmi törvénytervezetet - ellenvetésekkel
Rachel Maddow vállalja ezt a vitatott törvényjavaslatot
Látogasson el az msnbc.com webhelyre breaking news, Hírek a nagyvilágbólés hírek a gazdaságról
