Miért volt a mítosz a globális felmelegedés szünetje?

Az a gondolat, hogy a globális felmelegedés „megállt”, ellentmondásos beszélgetési pont, amely legalább az 2006-re nyúlik vissza. Ezt a kereteket először a blogokban hozták létre, majd a média szegmensei vették fel - és végül bekerült maga a tudományos irodalom. Jelenleg számos olyan, egymással áttekintett cikk található, amelyek a globális felmelegedés feltételezett közelmúltbeli „szünetét” vagy „szakaszát” foglalják magukban, ideértve a legfrissebb IPCC-jelentés.

Tehát a globális felmelegedés valóban megállt, megállt vagy megszakad? Legalább hat tudományos tanulmányt tettek közzé az 2015-ban, amelyek érvelnek szünet vagy félbeszakítás ellen, köztük három, amelyeket én és kollégáim írtunk James Risbey a CSIRO székhelye Hobartban, Tasmania, és Naomi Oreskes a Harvard Egyetemen.

Legfrissebb cikkünket nemrég tették közzé a Nature nyílt hozzáférésű folyóiratában Tudományos jelentései és további bizonyítékokat szolgáltat a szünet ellen.

A szünet nem készült adatok alapján

Először a globális hőmérsékleti ingadozásokról szóló kutatási irodalmat elemeztük az elmúlt időszakban. Ez döntő jelentőségűnek bizonyul, mivel a szünettel kapcsolatos kutatások számos különálló kérdéssel foglalkoztak - és gyakran egymásba ütköztek - néhányan azt kérdezték, hogy van-e szünet vagy időszak a melegítésben, mások azt kérdezték, hogy lassult-e a hosszú távú trendhez képest, másoknak pedig megvizsgálta, hogy a melegedés elmarad-e az éghajlati modellekből származó várakozásoktól.

Ezek mind különálló kérdések, és eltérő adatokat és különböző statisztikai hipotéziseket tartalmaznak. A szükségtelen összetévesztés azért jött, mert ezeket gyakran szünet vagy szünet takaró címkéje alatt zavarták.

belső feliratkozási grafika

globális felmelegedés 11 29Az év elején közzétett új NOAA-adatok megerősítették, hogy nem volt szünet. A szerző legújabb tanulmánya a NASA GISTEMP adatait felhasználta, és ugyanezeket a következtetéseket vonta le. NOAAA zavar csökkentése érdekében kizárólag az első kérdéssel foglalkoztunk: van-e szüneteltetés vagy a közelmúltban van-e melegítés a szünetben vagy félbeszakítva? Ezt a kérdést - és csak ezt a kérdést - válaszoljuk a világos és egyértelmű „nem”.

Senki sem tud egyetérteni a szünet elindulásával

Megvizsgáltuk az 40 közelmúltban recenzált cikkeit az úgynevezett szünetről, és azt a következtetést vontuk le, amelyet a szerzők tartanak a kezdete. A különféle papírok között körülbelül egy évtized eltelték a különbséget (1993-2003). Ennélfogva a szünet a konszenzusos meghatározás helyett inkább diffúz jelenségnek tűnik, amelynek feltételezett kezdete bárhol a tízéves időszakban megtörténik.

Tekintettel arra, hogy ugyanabban a cikkkészletben a szünet átlagos feltételezett időtartama csak 13.5 év, ez aggodalomra ad okot: nehéz megérteni, hogyan tudnának a tudósok ugyanazon jelenségről beszélni, amikor egy rövid tendenciáról beszélnének, amely egy évtizedenként egymástól.

This concern was amplified in our third point: the pauses in the literature are by no means consistently extreme or unusual, when compared to all possible trends. If we take the past three decades, during which temperatures increased by 0.6?, we would have been in a pause between 30% and 40% of the time using the definition in the literature.

Más szavakkal: a szünet tudományos kutatása általában nem a tényleges szünetről szól, hanem a legjobb esetben a felmelegedési sebesség ingadozásáról, amely az utóbbi évtizedekben bekövetkezett hőmérsékleti tendenciák alsó vége felé tart.

Hogyan vált a szünet mémévé

Ha nem volt szünet, akkor miért vonzott az utóbbi időszak annyira kutatási figyelmet?

Az egyik ok a szemantika kérdése. Számos tudományos tanulmány nem a felmelegedés hiányáról, hanem az éghajlati modellek és a megfigyelések közötti feltételezett eltérésről szólott. Ezek a cikkek tudományosan értékesek voltak (mi is írtunk egyet), de nem gondoljuk, hogy ezeket a cikkeket szünet nyelvén kellett volna megfogalmazni: a modellek (ami várhatóan megtörténik) és a megfigyelések (ami valójában történt) közötti kapcsolat teljesen különálló kérdés, mint a kérdés, hogy nem a globális felmelegedés állt meg.

Második ok az, hogy az éghajlattudomány állandóan kihívást jelent az erősen hangos kontrasztusok és Kétséges kereskedők fokozhatja a tudósok természetes hajlamát szűkszavú az általuk aggódó legdrámaibb kockázatok bejelentése.

Ennek során egy lehetséges mechanizmust vizsgáltunk cikk idén, amely azt sugallta, hogy az éghajlat tagadása bekerült a tudományos közösségbe. A tudósokat akaratlanul befolyásolta egy, a tudományos közösségen kívüli nyelvi keret, és elfogadva a szünet szót, finoman átfogalmazták saját kutatásukat.

A szünet felé irányuló kutatás egyértelműen érdekes betekintést adott a középtávú éghajlati változékonysághoz. Kollégáim és én egyáltalán nem hibáztatjuk ezt a kutatást. Kivéve, hogy a kutatás nem egy (nem létező) szünetről szól - hanem a felmelegedési rutin rutiningadozásáról. Az 2015 gyakorlatilag biztos abban, hogy másik lesz a legforróbb év a lemezen, ez a rutiningadozás valószínűleg már véget ért.

A szerzőrőlA beszélgetés

lewandowsky stephanStephan Lewandowsky, a kognitív pszichológia elnöke, Bristoli Egyetem. Kutatása az emberek emlékezetét és döntéshozatalát vizsgálja, különös hangsúlyt fektetve arra, hogy az emberek hogyan reagálnak a téves információk kijavítására. 120 tudományos cikkeket, fejezeteket és könyveket tett közzé, köztük egy nemrégiben írt folyóiratcikket arról, hogy az emberek hogyan dolgozzák fel az iraki háborúról szóló információkat, amely feltárta a szkepticizmus fontos szerepét az emberek azon képességében, hogy frissítsék emlékeiket. Egy újabb nemrégiben írt cikk feltárta, hogy a teljes adatok bemutatása után az emberek egységesen azt várják, hogy a globális felmelegedés folytatódjon.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.