Pszichológus elmagyarázza, miért népszerű a populizmus London rengeteg migránst fogad - és úgy tűnik, kevés lakosnak van gondja. robertsharp, CC BY

Ez egykor népszavazás volt arról, hogy az Egyesült Királyságnak meg kell-e maradnia az EU-ban. De már nem. A népszavazás gyakorlatilag a sokszínűségről és a toleranciáról, valamint a megosztottságról és a gyűlöletről szóló népszavazássá vált: különösen a Leave kampány nagyrészt elárasztotta régóta lebontott gazdasági érvek és felhívássá alakította át magát a egyre élesebb és csúnyább érzelmek.

Hogy jöhetett ez? Hogyan találhat egy kampány ennyire népszerű vonzerőt? kifejezetten elutasítva a racionális és tájékozott tanácskozást?

Néhány kommentátor zavartan és lemondóan válaszolt ezekre a kérdésekre, mintha a jobboldali populizmus és a gyűlölet elkerülhetetlen társadalmi-politikai események lennének, hasonlóan a vulkánkitörésekhez vagy a földrengésekhez.

Messze van tőle. A populizmus és a gyűlölet nem tör ki, hanem elszívják őket. Az Egyesült Államokban a „Tea Party” nem Barack Obamával szembeni „helyi szintű” ellenzék spontán kitörése volt, hanem hosszú ideje tartó erőfeszítések eredményeként liberális „agytrösztök” és politikai operatív személyek által.


belső feliratkozási grafika


Hasonlóképpen, az Egyesült Királyságban az EU-val szembeni jelenlegi demagógia legalább részben a médiából fakad tudatlanság vagy ellenségesség a migránsokkal szembenés hasonló, jól finanszírozott, de ködös szervezeti hálózat (gyakran az ember által okozott klímaváltozás tagadásához kapcsolódik).

A populizmus nem elkerülhetetlen természeti katasztrófa hanem az azonosítható személyek által hozott politikai döntések eredménye akik végül felelősségre vonhatók azokért a döntésekért.

Miért népszerű a populizmus

A közvélemény hajlandósága a jobboldali populizmus támogatására számos változóval magyarázható és megjósolható.

Volt-e például pénzügyi válság a közelmúltban? Egy különösen részletes elemzés a közelmúltban német közgazdászok csoportja azt mutatja, hogy közel 150 év alatt minden pénzügyi válságot tízéves élénkülés követett a szélsőjobboldali populista pártok támogatásában. Most van nyolc év a legutóbbi globális pénzügyi válság csúcspontja óta.

Átlagosan a szélsőjobboldali szavazatok 30% -kal nőttek egy pénzügyi válság után, de nem a „normális” recesszió (vagyis olyan gazdasági összehúzódások után, amelyek nem jártak teljes krízissel). Ez paradoxnak tűnhet, de illeszkedik más kutatásokhoz, amelyek kimutatták, hogy a populizmus támogatása igen közvetlenül nem jósolja az ember gazdasági helyzete sem az élet elégedettsége. Ehelyett az a fontos, hogy az emberek hogyan értelmezik gazdasági helyzetüket: a viszonylagos személyes nélkülözés érzését és a hanyatló társadalom általános nézetét találták a populizmus fő előrejelzőinek.

Ez nem a gazdaság, hülye, így érzik az emberek.

Most van ésszerűen következetes bizonyíték hogy a populizmus az emberek politikai hatalomhiányának érzésén alapszik, abban a meggyőződésben, hogy a világ igazságtalan és nem kapják meg azt, amit megérdemelnek -, és hogy a világ túl gyorsan változik ahhoz, hogy megőrizhessék az irányítást. Amikor az emberek érzékelt kiszolgáltatottságuk eredetét önmagukon kívüli tényezőknek tulajdonítják, a populizmus nincs messze.

És mi van a bevándorlással?

A bevándorlók tényleges száma nem az egyedüli meghatározó az emberek hozzáállására. Ami talán még ennél is fontosabb, hogy miként értelmezik őket. Például 1978-ban, amikor az Egyesült Királyságba irányuló nettó migráció nulla körül volt, a brit közvélemény akár 70% -a is úgy érezte, hogy veszélybe sodorják őket más kultúrák által. Ezzel szemben a 2010-es évek elején a fehér britek, akiket a legkevésbé aggasztottak a bevándorlásról szóltak azok, akik nagyon változatos területeken éltek „Cosmopolitan Londonban”.

Ez nem csak a bevándorlás, hanem az emberek véleménye is új szomszédairól.

Hová megyünk innen?

A kínálati oldalon a politikusokat és az újságírókat egyaránt felelősségre kell vonni választásaikkal és szavaikkal a média, a jogállamiság és végső soron a választások révén. A londoni választók nemrégiben egyértelmű jelzést adtak tisztességükről, amikor elutasította az egyik jelölt félelemkeltését hangosan megválasztva muszlim ellenfelét.

Keresleti oldalon többen ajánlások a populizmus ellen előterjesztették, bár az erről szóló vita még mindig a kezdeti szakaszban van. Két meglátás ígéretes.

Először is fel kell ajánlani a jobb társadalom elképzelése, amellyel az emberek azonosulni tudnak. A Remain kampány eddig az EU kilépésének kockázataira hívta fel a figyelmet. Ezek a kockázatok nagyok, de ezek kiemelése önmagában még nem teremt jobb világot.

Célszerű lenne inkább arra koncentrálni, hogy az EU milyen sok módon járult hozzá egy ilyen jobb világhoz - hány brit választópolgár emlékszik arra, hogy Az EU 2012-ben elnyerte a Nobel-békedíjat amiért Európát a háború kontinenséből a béke kontinensévé változtatta? Hányan ismerik fel, hogy az EU az egyik kevés intézmény képes ellenállni a multinacionális adókikerülésnek amely készen áll milliárdokat nyerhet ki az Apple-től? A lista folytatódik, és megérdemli, hogy meghallgassák.

Másodszor, bizonyos fokú magabiztossággal tudjuk, hogy a „másiktól” való félelem és a bevándorlók iránti ellenségesség, kölcsönhatással lehet legyőzni ha bizonyos kulcsfeltételek teljesülnek. Ez a munka, főleg helyi szinten, elengedhetetlen e megosztó vita sebeinek gyógyításához, függetlenül a június 23-i eredménytől.

Nehogy valaki pesszimistán vallja a siker lehetőségét, emlékeztetnünk kell magunkat arra, hogy milyen gyorsan és alaposan küzdöttünk meg a homofóbia ellen a nyugati társadalmakban: míg a melegeket nem olyan régen félték, marginalizálták és kirekesztették, az Egyesült Királyság parlamentje most a „legkiválóbb törvényhozás a világon”És 32 képviselője van, akik melegnek, leszbikusnak vagy biszexuálisnak hívják magukat.

Tegnap Németországban, 40,000 XNUMX polgár vonult ki az utcára kézen fogva egy mozdulatot a rasszizmus ellen. Van egy Európa, amelynek inkább inspirálnia, mint megijesztenie kell.

A szerzőről

Stephan Lewandowsky, a kognitív pszichológia elnöke, Bristoli Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon