Egy tudós, figyelemmel kíséri a napsugárzás aktivitását az északi póluson. Andrey Pavlov / Shutterstock

Több mint 25 évek éghajlattudósként büszke vagyok az a szakmámra, amelyet az utóbbi évtizedekben azért fejlesztettem, hogy figyelmeztessem az emberiséget a kibontakozó éghajlati válságra. De ahogy a vészhelyzet egyre sürgetőbbé válik, tudósoknak meg kell változtatnunk a megközelítés módját - vagy úgy kell szembenéznünk, hogy a probléma része.

Az éghajlattudomány nagyrészt figyelemre méltó sikertörténet volt. Svante Arrhenius svéd fizikus pontosan kiszámította, hogy a 1896 már mekkora melegíti fel a bolygót a légkörben a szén-dioxid megduplázódásával.

A 1979 Charney-jelentés aggodalmának adott hangot a közelgő éghajlati válság miatt jóval azelőtt, hogy közvetlenül bizonyítani lehetett volna. Erre válaszul a tudományos közösség fokozta kutatási erőfeszítéseit, és rendszeresen folytat tudományos értékelés építeni konszenzus nézet, és erős üzenetet küld a politikai döntéshozóknak, hogy ösztönözzék őket cselekvésre.

A probléma az, hogy ezeknek az erőfeszítéseknek 40 éve, bármennyire is jó szándékúak voltak, semmilyen hatással nem volt az emberiség szén-dioxid-kibocsátására. A 19. század közepe óta CO? Az emberi tevékenységből származó kibocsátás exponenciálisan, átlagosan évi 1.65%-kal nő 1850 óta.

Az ENSZ eddig tehetetlen volt a kibocsátások növekedésének megállításához. Wolgang Knorr

Volt idők, amikor a gazdasági nehézségek ideiglenesen leállították a kibocsátásokat, mint például a olajárak sokkjai korai 1980-ok közül a összeomlás a szovjet blokk és a 2008 pénzügyi válság. De ezeknek semmi köze sincs az éghajlat-politikához.

Ha még öt évig folytatjuk ezt az exponenciális növekedést, már kimerülünk is a szén-dioxid-kibocsátás, amely kétharmados esélyt ad arra, hogy a felmelegedést 1.5 ° C-ra korlátozzuk. Az IPCC szerint ez az ENSZ testülete, amely felelős az éghajlatváltozás tudományának kommunikálásáért. Más tudósok becslése szerint van már hiányzott a hajó.

Fedezett fogadások

Fájdalmas cselekedetünk nem a tudósok hibája. A válság azonban sürgetõbb, mint valaha, és a jelenlegi megközelítésünk kezdi bevonni minket a problémába.

A tudósok természetüknél fogva konzervatívak. Ez a tendencia szorosan kapcsolódik a tudomány működéséhez: mielőtt egy új elméletet elfogadnának, azt ismételten meg kell vizsgálni, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy tartja fenn.

Általában ez jó gyakorlat. De ez következetesen okozta az éghajlati tudósokat alábecsül mind az éghajlat destabilizálódásának sebessége, mind a a fenyegetés súlyossága ez jelent.

Az IPCC a ennek fő bűnösje. További nehézsége az, hogy összefoglaló jelentéseiben ratifikációt kell kérnie a világ kormányaitól, és ezt következetesen különválasztják aláhúzza a közelgő válságot.

A világ összes tudósának, akik hozzájárulnak a test jelentéseihez, figyelembe kell vennie a téves konzervativizmus eredményeit, és hozzá kell igazítania a megközelítését. A bizonytalanság természetesen benne van annak modellezésében, hogy az éghajlat hogyan és mikor destabilizálódik, de amikor a tét olyan magas, mint amilyen, akkor működjenek az elővigyázatosság elvén - meg kell fordítani a tudósok szokásos bizonyítási teherét.

Elfogadható kockázat

A jelenlegi 1.1-es szinten? A globális felmelegedés, az éghajlatváltozás és az ökológiai összeomlás már most is emberek százezreinek kiszorulását és halálát okozza, más fajokat pedig a kihalás felé. 1.5 felett? az emberiséget és az ökoszisztémákat fenyegető kockázatok azonban nagymértékben felerősíti.

Az ENSZ azon célkitűzése, hogy a globális szén-dioxid-kibocsátás nettó nulla legyen az 2050-ral, csak kb egy-két esély a globális fűtés ezen szint alá történő korlátozása. Ez a cél a több potenciális út egyikén alapszik, amelyet az IPCC tudósai az 2018-ben készített külön jelentésben vázoltak fel.

1.5? felett világszerte milliók küzdenek majd édesvízért a terméskiesés és a halálos hőhullámok közepette. ffmr / Shutterstock

Szakmák, például orvosok nem venne ilyen szúrást az élet megőrzéséről, ha jobb esély állna rendelkezésre. Miért nem igaz ez az éghajlati tudósokra? El kell mozdítanunk mind a saját, mind a társadalom elképzeléseit arról, hogy milyen elfogadható kockázati szintet kínálhatunk a kormányvezetőknek, tehát az élő bolygó lakóinak.

Itt és most

Még a fenti utak is a fele eséllyel korlátozzák a fűtést 1.5-re? támaszkodni be nem bizonyított technológiák hogy kiszívja a szén-dioxidot a légkörből a század második felében. Nem veszik figyelembe azt a politikai tájat, amelyben ezeket a modelleket alkalmazzák. A vezetők jól tudják, hogy a három-négy fokos felmelegedés mi felé fordulhatunk túlmutat a civilizáció alkalmazkodási képességén, és még mindig komoly lépéseket kell tenni a fokozatos megszüntetés érdekében globális fosszilis tüzelőanyag-támogatások, amelyek teljes összege évente legalább 100 milliárd USD.

A civilizációnk valódi egzisztenciális fenyegetésével szemben, tudósoknak el kell helyeznünk a hangsúlyt a hosszú távú modellektől, amelyek hamis értelmet adnak az éghajlati válság felett, és a drasztikus kibocsátáscsökkentéseket olyan könnyen megválaszthatják, amelyek elérhetők.

Ehelyett inkább a sebezhetőségre kell összpontosítanunk itt és most. Például a globális élelmiszerrendszerünk már veszélyeztetett szélsőséges időjárási események. Ha az aszály több országban sztrájkol egy időben, nincs garancia arra, hogy mi élelmiszer-ellátási láncok - amelyekben a szállítások „just-in-time” -on érkeznek a költségek minimalizálása érdekében - a következő két évtizedben nem tapasztalható összeomlás.

A bizonytalan kérdésekre összpontosító kutatások hatalmas mennyiségéhez viszonyítva a globális fűtésnek az 2050 és 2100 által az emberiségre gyakorolt ​​hatása, aggasztóan keveset tudunk arról, mennyire törékenyek leszünk ellátási láncaink - vagy rendkívül hatékony óramű globális gazdaságunk más részei - közeljövőben. Alapvető fontosságú, hogy a forrásokat az ilyen drámaian kevésbé kutatott rövid távú sebezhetőségre összpontosítsuk, nem utolsósorban azért, mert ez az éghajlati és ökológiai válságot jobban érzi otthonában, mint az abszolút szén-dioxid-költségvetés és a hőmérséklet-emelkedés.

Végezetül az, hogy a világ hogyan reagál a közelgő válságra, attól függ, hogy a polgárok és vezetők milyen mértékben érzik magukat radikális fellépés szükségességének. A kutatás újrafogalmazásával, valamint az elfogadott kockázati és bizonytalansági szint megváltoztatásával talán az éghajlati tudósok segíthetnek az emberiségnek megváltoztatni szén-dioxid-útját.

A szerzőről

Wolfgang Knorr, Fizikai földrajz és ökoszisztéma tudomány vezető kutatója, Lund Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása

by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon

A hatodik kihalás: természetellenes történelem

Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon

Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged

írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.