A L'IPBES, vagyis a biodiverzitás GIEC-je a bolygó megőrzése érdekében életstílusunk átalakító megváltoztatását kéri. cattan2011/Flickr, CC BY
Az éghajlatváltozás vagy a biológiai sokféleség elleni fellépés nehezebb, mint amilyennek látszik. Ezt 2023 novemberében láthattuk, amikor al-Dzsaber szultán összeférhetetlensége, a COP28 és az Egyesült Arab Emírségek állami olajvállalatának elnöke, mindenki láthatta. Al-Dzsaber szultánt azzal vádolták, hogy kihasználta az éghajlatváltozással foglalkozó világcsúcsot hátterében üzleti üzleteket köt a cége számára. Azt is állította, hogy volt nincs tudományos bizonyíték, amely igazolná a fosszilis tüzelőanyagok kiiktatását, mielőtt végül visszakavarva.
Ez az epizód azt szemlélteti, hogy milyen nehézségekbe ütközik egy olyan klímaretorika elfogadása, amely valódi változást idéz elő anélkül, hogy magát az éghajlatváltozást súlyosbítaná. Ez az oka annak, hogy az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) és a Biodiverzitás és Ökoszisztéma-szolgáltatások Kormányközi Tudományos Politikai Platformja (IPBES) – más néven IPCC a Biodiverzitásról transzformáló változás.
De mi az a transzformatív változás? Újabb politikai divatszó? A Az IPBES határozza meg mint „alapvető, az egész rendszerre kiterjedő átszervezés technológiai, gazdasági és társadalmi tényezőkön, beleértve a paradigmákat, célokat és értékeket”.
Tehát nem csak egy apró változtatás ide vagy oda, hanem az életmódunk teljes újragondolása. Érthető, hogy az átalakuló változás számos különböző tudományágat érint. A megvalósítás nehézsége azt a bonyolult társadalmi-ökológiai környezetet tükrözi, amelyben élünk. De nincs benne semmi varázslat. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan segíthet nekünk ez a fogalom, először vissza kell mennünk az eredetéhez.
Vissza a gyökerekhez
Az IPBES több mint 10 éve számos globális értékelést készített, amelyek vészharangot fújtak a biológiai sokféleség és az általa az emberek számára biztosított ökoszisztéma-rendszerek csökkenésével kapcsolatban. Annak ellenére, hogy több ezer tudományos tanulmányból származó ismereteket mutat be értékelő jelentéseit, a politikai válasz többnyire gyenge volt. Ez vonatkozik a fajok megőrzésére, a fenntartható fejlődésre és a biológiai sokféleségből származó előnyök igazságos megosztására, mint pl. genetikai erőforrások.
Nagyjából a döntéshozók nem vették figyelembe az IPBES figyelmeztetéseit, legyen az globális, nemzeti vagy helyi szinten. Valójában továbbra is elveszítjük a vadon élő állatokat példátlan mértékű.
Amit meg kell értenünk, az az, hogy átalakuló változást vezetünk be az életünkben élni nehéz. Egyelőre nincsenek egyértelműen meghatározott módszerek a biológiai sokféleség politikai döntésekbe való beépítésére. Ilyen például a közlekedés, amely a CO fő forrása2 kibocsátások. Mégis távol állunk attól, hogy tartózkodjunk a felesleges utazásoktól.
Egy másik példa a szabadidős szektorban a síterepek. Továbbra is egyre magasabbra költözve, vagy még több hóágyúval és víztározóval próbálják ellensúlyozni a klímaváltozás hatásait. Mindeközben olykor komoly hatással a helyi élővilágra, a folyók és patakok működésére.
Tavaly februárban a Számvevőszéki jelentés rámutatott, hogy a francia adófizetők síterepek átalakítására költött pénze elpazarolt pénz, aminek fontosabb kihívásokra kell irányulnia.
Az IPBES jelenleg egy a transzformatív változás mélyreható értékelése. A tét nagy: az emberiség fenntartható pályára állítása.
Mi az a transzformatív változás?
Ahhoz, hogy megértsük, mi az átalakuló változás, a problémát fordítva is megvizsgálhatjuk. Az ipari forradalommal a gazdasági növekedés folyamatossá vált. Ez oda vezetett, hogy a koevolúció értékeinkről, tudásunkról, társadalmi szervezetünkről, technológiáinkról és környezetünkről.
Ennek eredményeként az emberiség sokakon átment planetáris határok. A növekvő CO2 drámai következménye2 A kibocsátás folyamatosan emelkedik a hőmérséklet, egyre több éghajlati katasztrófa és a globális éghajlat általános egyensúlyhiánya.
Természeti erőforrásainkat is túlzottan kiaknázzuk, és ennek során a biológiai sokféleség elpusztítása. Ez növeli az egészségügyi kockázatokat a kórokozók előfordulásának növekedése, a vízminőség romlása és az ebből eredő a mentális és fizikai egészség romlása.
A biológiai sokféleségre nehezedő nyomás a gazdasági érdekek miatt folyamatosan nő. A regionális tudományos bizottságoktól (CSRPN) vagy a nemzeti természetvédelmi bizottságtól kért eltérések száma (CNPN) jó mutatója ennek.
Más szóval, az átalakuló változás csökkentené azokat a hatásainkat, amelyek veszélyeztetik az élet túlélési rendszerét a Földön. Amit tettünk a természeti erőforrások kiaknázásáért – majd túlzott kiaknázásáért – azt is visszavonhatjuk, hogy minden szektorban visszatérjünk a fenntartható nyomásszinthez.
A természet behozása a városba
Az átalakuló változás beindításának egyik módja az lenne zöldítsük városi infrastruktúránkat. A városi ökoszisztémák a biológiai sokféleségnek is otthont adnak, amely fontos ökoszisztéma-szolgáltatásokat nyújt az emberi jólét szempontjából.
Például egy közösség, amely rendszeresen nyírt fű helyett vadvirágfoltokat tart képes csökkenteni a költségeket, megakadályozni a víz elfolyását és korlátozni az üvegházhatású gázok kibocsátását, miközben növeli a rovarok, madarak és közösségek sokféleségét és bőségét.
Helyi vadvirágok Chicagóban, a Millenium park előtt. Cnt/Flickr, CC BY-SA
De ahhoz, hogy életre keltsük ezeket az átalakuló változásról szóló gondolatokat, számos akadályt kell leküzdenünk. Hogy csak néhányat említsünk ezek közül: ott van a kormányzás kihívása, a biodiverzitás jobb beépítése a városi zöld infrastruktúrába, valamint a korszerűbb várostervezési modellezés kidolgozása, amely jobban megfelel a jövőbeli városi életnek. Figyelembe kell vennie a leromlott környezetből származó összes különféle egészségügyi hatást, mint például a kórokozók és paraziták, a szennyezés okozta mérgezés és a mentális szorongás.
Kihívást jelentő? Biztosan. Ám így nemcsak kellemesebb városokban lesz részünk, hanem a bolygónkra gyakorolt negatív hatásaik is csökkennek.
Vállalkozások és politikusok bevonásával
De városi rendszereink környezetbarátabbá tételéhez a vállalkozásoknak is részt kell venniük, és hozzá kell igazítaniuk üzleti folyamataikat és irányításukat. Vannak öt lehetséges stratégia hogy erre ösztönözze őket:
-
Tegye a biológiai sokféleség megőrzését minden vállalat üzletévé, a nagyoktól a kicsikig;
-
A fókusz eltolása a CO-ról2, amely manapság szinte az összes vállalkozás fenntarthatósági erőfeszítéseit tartalmazza a biológiai sokféleség védelme érdekében;
-
Vonja felelősségre a vállalatokat a biológiai sokféleségre gyakorolt hatásaikért ellátási láncok;
-
A biológiai sokféleség védelmét szolgáló vállalati kultúra kialakítása;
-
És végül alkotni harmadik féltől származó tanúsítványok a biodiverzitás-barát üzleti gyakorlatok értékelésére.
E stratégiák mindegyike, önmagában vagy kombinációban, önmagában is kihívást jelent. Nemcsak a vállalkozásoknak, hanem a politikusoknak is. Ilyen körülmények között új tudományos ismeretekre van szükség ahhoz, hogy eltávolodjunk a status quo és a innovatív megoldásokat hozzon a politikai világba.
A helyzet Franciaországban és Európában
Franciaországban: harmadik nemzeti biodiverzitás-stratégia (SNB3) nem képes átalakító változást előidézni a társadalomban.
Miért? Mert a biológiai sokféleségre és a környezetre gyakorolt főbb hatásainkat nem vették figyelembe. A hatóságoknak nem sikerült azonosítaniuk a különbségeket a szárazföld és a tenger, az édesvíz és az ökoszisztémák között. Nincs különbség bizonyítékokon alapuló és anekdotikus természetvédelmi akciók között.
A francia stratégia túlságosan a környezeti hatások korlátozására vagy ellensúlyozására összpontosít, és túlságosan támaszkodik az önkéntes megközelítésekre, címkékre és tanúsítványokra. Nem veszi figyelembe az ember és a biodiverzitás közötti összefüggéseket, valamint az ember bioszférától való függését. Ezt mutatja a tudományos irodalom, amely az SNB3-at az IPBES grid segítségével tanulmányozta.
Az Európai Unió (EU) a maga részéről igyekezett ambiciózusabb lenni az ökológiai átmenettel kapcsolatban. Megalapította a "ne árts" elv (más néven "ne okozzon jelentős kárt"), amely minden egyes államot felelős a környezeti károk kockázatának megelőzéséért, csökkentéséért és ellenőrzéséért.
Ez egy proaktív szakpolitikai intézkedés, amely megköveteli a gazdasági szereplőktől, hogy ne sértsék meg a hat fő környezetvédelmi célkitűzést, amelyek meghatározzák egy tevékenység fenntarthatóságát: klímaváltozás mérséklése, klímaváltozáshoz való alkalmazkodás, tengeri erőforrások fenntartható használata, körforgásos gazdaság, környezetszennyezés megelőzése és csökkentése, és végül a biológiai sokféleség és az ökoszisztémák védelme és helyreállítása.
A transzdiszciplinaritás hozzájárulása
Ebben a tekintetben nemcsak új megoldásokat kell találnunk az átalakuló változások előidézésére, hanem fel kell mérnünk a jelenlegi intézkedések átalakító potenciálját is.
Ehhez transzdiszciplináris gondolkodásra kell képeznünk az embereket (különösen a fiatal kutatókat, valamint a politikai és gazdasági döntéshozókat). A a tapasztalatokból származó visszajelzések nagyon biztatóak. Azt mutatják, hogy ez a fajta képzés a cselekvés általi tanulás, a csoportos interakciók és az interdiszciplináris eszmecserék támogatásával ösztönzi a közös értékek és jövőképek, valamint a konstruktív önkritika kialakulását.
Az átalakuló változás kihívása összetett, és transz- és multidiszciplináris megközelítést igényel, a környezet-, társadalom- és orvostudományok, technológiák és oktatás metszéspontjában. Ezt globális, regionális, nemzeti és helyi szinten kell folytatnunk, olyan vállalatokat, politikusokat és döntéshozókat bevonva, akik jól tájékozottak ezekről a kérdésekről. És mindenekelőtt a civil társadalomra van szükségünk ahhoz, hogy megfeleljünk a kihívásnak.
Más szóval, az átalakuló változás mindenki dolga. Lehetséges az átalakult jövő, de a retorikától a cselekvés felé kell haladnunk, együtt.
Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, természetvédelmi biológia szakértő, az École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse Axa funkcionális hegyökológiai tanszéke, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
