Az otthonakat a trópusi vihar Harvey-i hullámvizek veszik körül, Texasban, tavasszal, kedden, augusztus 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, dosszié)

Képzelje el ezt: Egy fiatal profi pár egy partin megemlíti, hogy egy népszerű vízparti környéken otthont vásárolnak, amelyet a tudósok találtak kitéve a part menti árvizeknek.

Ezt az árvízkockázatot egyértelművé teszik a környék falfestményei, amelyek jelzik a várható vízszint-emelkedést. Sőt, a médiacímek figyelmeztették a tengerszint emelkedésére az elmúlt héten.

Szóval, mit ad? Lehetséges, hogy a fiatal pár nem látja előttük a bizonyítékokat?

Az utóbbi években rengeteg információnak tettünk kitéve az éghajlatváltozásról. Ez gyakran a szén-dioxid-kibocsátással és az éghajlatváltozás által erősített hurrikánokkal, árvizekkel és erdőtüzekkel kapcsolatos hírcikkek formájában történik.

Annak ellenére, hogy erõs bizonyíték van az emberi tevékenységek hozzájárulnak az éghajlatváltozáshoz, a közvélemény kicsi kisebbsége nem ért egyet a tudományos konszenzussal.

Látod amit én látok?

A bizonyítékok alapján hogyan magyarázhatjuk ezt a megosztást?

Pszichológiai kutatókként azon gondolkodtunk, vajon valakik vakok-e csak az éghajlati kockázatok jelzéseitől.

Amikor vizuálisan zsúfolt helyzettel szembesülünk, hajlamosak vagyunk észrevenni az érzelmi szavakat és hangolni másoktól. Például, ha egy sorozat egymás után egymás után megjelenő szavainak sorozatát jelenítik meg Önnek - másodpercenként 10 szavak -, akkor mindent megnevezne. De valószínűbb, hogy olyan szót fog elkapni, mint a „veszély”, mint semleges.

Pontosan egy ilyen forgatókönyvet készítettünk tanulmányunkban. Felvettünk egyetemi hallgatókat, valamint embereket a bevásárlóközpontokba a Vancouver körzetében és a BC Kamloops-ban. Aztán megmutattuk mindegyiknek egy gyors szavak sorozatát, és arra kértük őket, hogy válasszanak ki két célt, például egy számjegyet (555555555). és egy szót zöld betűvel, a sorrendben.

Vizuális rendszerünk korlátai miatt az első célpont megjelenése után az emberek nem képesek „látni” a második célt, ha az túl sokkal az első után megjelenik. Ezt a jelenséget figyelmeztető pillanatnak nevezik. Olyan, mintha az elme villog az első célpont után, megakadályozva, hogy a második lássa.

De a dolgok megváltoznak, ha érzelmi szavakat használnak. Korábbi kutatások megmutatta, hogy ha a második célpont érzelmileg felkelt, akkor az emberek jobban látják, mint semlegesen - hasonlítsák össze például a gyilkosság és a billentyűzet szavakat.

A füst emelkedik egy emelt apartmankomplexum mögött, amikor a kaliforniai Ventura-ban 2017 decemberében tűz ég be. (AP Photo / Noah Berger, dosszié)

Amikor módosítottuk a tesztet annak érdekében, hogy megmérjük az emberek figyelmét az éghajlatváltozásra, azt találtuk, hogy az éghajlatváltozás miatt aggódó emberek jobban látják az éghajlattal kapcsolatos szavakat, mint például a szén, közvetlenül az első célpont után, mint azok, akik kevésbé aggódnak.

Arra is megkérdeztük a résztvevőket, hogy tájékozódjanak politikai orientációikról, jövedelmükről, oktatásukról, vallásukról, szakmájukról, természeti katasztrófákkal kapcsolatos tapasztalataikról, és arról, hogy rendelkeznek-e otthon tenger közelében.

Az adatok elemzésekor egy mintát találtunk: Azok a konzervatívok, akik kevésbé aggódtak az éghajlatváltozás miatt, kevésbé voltak láthatók az éghajlattal kapcsolatos szavak, mint a liberálisok, akik aggódtak a kérdés miatt.

Röviden, a konzervatívok megmutatták az éghajlatváltozás vakosságát.

Célzott kommunikáció

Most, hogy tudjuk, hogy az emberek politikai orientációja hatással van az éghajlatváltozással kapcsolatos vizuális figyelmükre, ez felveti a lehetséges visszacsatolási ciklust, ahol az érintett liberálisok könnyedén beállítják figyelmüket az éghajlatváltozással kapcsolatos hírcímekre, és még inkább aggódnak.

A nem konzervatív konzervatívok azonban vakok lehetnek az éghajlatváltozással kapcsolatos ugyanazokkal a címsorokkal szemben, és ennélfogva inkább elkötelezettek a hitetlenségükben.

A látásszélesség tovább mélyítheti az éghajlatváltozás valós kockázatainak - például árvizek, hurrikánok, aszályok és hőhullámok - tagadását, következésképpen az éghajlatváltozás enyhítésére irányuló cselekvés hiányát.

Ha sikeresen tudjuk kommunikálni az éghajlatváltozás kockázatait a konzervatívokkal, akkor másképp kell ezt tennünk. Az éghajlatváltozással kapcsolatos kommunikációnak az éghajlattal kapcsolatos információkat a közönségnek kell igazítania, különösen azok számára, akik konzervatív vagy aggódnak.

Ezt olyan üzenetek felhasználásával tehetjük meg, amelyek összhangban állnak az emberek politikai ideológiájával és személyes értékeivel.

Például úgy határozhatjuk meg, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedéseket nemzetünknek az éghajlati katasztrófákkal szembeni védelmével, a gazdasági és technológiai fejlődés előmozdításával, valamint az odafigyelő és figyelmes társadalom létrehozásával alakíthatjuk ki, ami egy hatékony üzenet az éghajlat-tagadók bevonására. A környezetvédelem, mint a patriotizmus egyik formája, sikeres lehet, különösen, ha a fellebbezést úgy tekintik, mintha a csoporton belül érkezik.

Mindig nehéz felhívni a figyelmet valakire, de ha az üzenetküldés összhangban áll a személyes értékeikkel és motivációikkal, észreveszik.

A szerzőkről

Jiaying Zhao, egyetemi docens, University of British Columbia; Jennifer Whitman, posztdoktori ösztöndíj, Northwestern Universityés Rebecca M. Todd asszisztens, University of British Columbia

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.