A műfüves morzsák. Különböző pigmenteket használnak a pengék zöld színének biztosítására. Ezek lehetnek ólom vagy titán a fehér vonalakhoz, és még más fémek az iskolai logókhoz a pályán.Ha szeretné felhívni a futballanyák figyelmét, hívja fel a figyelmet a műfüves témára, a gyermekek számára előnyben részesített játékfelületre a K előtti kortól az egyetemig - vagy legalábbis az iskolaszék, parkok és rekreációs osztályok kedvelik. 
A következő aggályoktól agyrázkódás nak nek rák, a szülőket riasztóvá tették a médiában megjelent hírek a fokozott sérülésekről és betegségekről.
És még további kérdés, hogy ki felelős e területek biztonságának biztosításáért: a Környezetvédelmi Ügynökség? A Centers for Disease Control? A Fogyasztói termékek biztonsági bizottsága?
Környezetegészségügyi professzorként, aki különféle környezeti problémákat vizsgált meg, és futballapaként, aki évekig figyelte a fiam játékát ezeken a pályákon, érdemesnek tartom megvizsgálni a műfüves pályákkal kapcsolatos tényeket és mítoszokat, valamint azt, hogy milyen veszélyek lehetnek vagy sem. társul a rajtuk való játékhoz. Az általam áttekintett és elvégzett tanulmányok alapján úgy gondolom, hogy potenciális egészségügyi kockázat áll fenn a gumiabroncsokban található vegyi anyagok miatt, amelyeket morzsákká újrahasznosítanak, hogy támogassák a szintetikus fű műanyag lapátjait.
Mi az, különben is?
A műfüvet három fő rész alkotja:
- Hordozóanyag, amely az egyes műfüves pengék megtartására szolgál.
- Maguk a műanyag pengék.
- A töltelék, azok az apró fekete morzsák, amelyek segítenek a pengék megtámasztásában.
Azok a kis fekete morzsák jelentik a problémát. A gumik mérgezőek lehetnek.
Modern gumik keverék természetes és szintetikus kaucsukból, koromból - kőolajból készült anyagból - és valahol négy és 10 liter kőolajtermékből. Tartalmaznak fémeket is, beleértve a kadmiumot, az ólomot, amely neurotoxikus, és a cinket.
A gumiabroncsokban található vegyi anyagok egy része, például a dibenzopirolok ismertek rákkeltő.
A gumiabroncsok gyártásánál használt vegyszerek mellett minden olyan vegyi anyag felszívódhat a gumiabroncs koromában, amely a használat során kitett.
Inkább a probléma, mint a morzsa
Annak ellenére, hogy a műfüvet nem kell kaszálni,
kiderült, hogy rákfű és más gyomok növekedni kezdhet benne. Hogy megőrizze finoman ápolt megjelenését, gyomirtók viszonylag elterjedt gyakorlat.
Sajnos különféle egészségügyi problémák ezekhez a termékekhez kapcsolódnak.
Ezenkívül a műfüvet gyakran biocidekkel kezelik, mivel a gyepet a megfertőzések fokozott kockázatával társítják Több gyógyszer ellenálló Staphylococcus aureus (MRSA). Az MRSA gyakrabban húsevő baktériumként emlegethető utána a bőrt lekaparják vagy levágják, ami műfüves csúszás esetén fordulhat elő.
A biocidek azonban önmagában mérgező hatása lehet. És hozzájárulhatnak a baktériumok fokozott rezisztenciájához is ezen szerek hatékonyságával szemben.
A hátrányok listája folytatódik… és…
A műfüves területek általában sokkal melegebbek, mint a füves területek. A mező felületi hőmérséklete elérheti a 200 Fahrenheit fokot is. Ezen a hőmérsékleten, még sportcipő esetén is, a gyerekek megéghetik a lábukat. Még nagyon forró napon is ritka, hogy a természetes fű meghaladja ennek a felét (100 ° F).
Míg a gyártók azt javasolják, hogy a mezőket vízzel permetezzék a hőmérséklet tartása érdekében, ez a javulás akár 20 perc alatt el is tűnhet.
Mivel a műfüves beton vagy tömörített föld fölé van fektetve, keményebb felület, mint a fű. Ez növelheti a sérülések, különösen az agyrázkódások kockázatát.
A keménység leírására használt egység: Gmax. Míg a mesterséges gyep Gmax-értékéről különböző számokat jelentettek, a magas 60-as évektől kezdve a több mint 125-ig, fontos szem előtt tartani, hogy ezek a számok nagymértékben függenek a szubsztrátumtól, a hőmérséklettől, az életkorától és a mező fenntartásától. A legfontosabb az, hogy minél nagyobb a szám, annál nagyobb az agyrázkódás valószínűsége.
A gumiabroncs vegyi anyagai bejuthatnak a gyerekekbe?
Az expozícióval kapcsolatos legfontosabb kérdés: bekerülnek-e ezek a vegyi anyagok az ezen a pályán játszó gyermekekbe?
Bár igaz, hogy a gumiabroncs morzsái nagyok, könnyű megmutatni, hogy nem feltétlenül maradnak nagyok a mező élete során. Egy New Jersey-i tanulmányban alkalmazott egy robotot, akit hívunk DUDÁS (Pretoddler Inhalable Particulate Environmental Robotic) annak vizsgálata, hogy voltak-e belélegezhető expozíciók a műfüvön.
Megmutattuk, hogy a gyep apró részecskéi a mező fölött levegőben szuszpendálódhatnak, és a pályán játszó gyerekek belélegzik. Ami nyilvánvalóvá vált, az az mikroszkopikus korom részecskék elszakad a morzsától és elég kicsi ahhoz, hogy belélegezhető legyen. Ezenkívül a fűszálak mikroszkopikus részecskékre is bomlanak évekig tartó napfény és időjárás hatására, belélegezhető port képezve.
Hogyan kerülnek ezek a részecskék egy gyermekbe?
Gondoljunk a „Földimogyoró” képregény-karakterre, Pig Penre, akit a gyermek mindig látható felhő követett. Az igazság az, hogy minden gyermek - sőt, minden ember - körül van egy felhő mikroszkopikus részecskékből. Ez a szabad szemmel láthatatlan, porszemcsékből álló személyes mikrokörnyezet ugyanolyan valóságos, mint Pig Pené.
Ezeket a kis részecskéket és vegyi anyagokat egy gyermek belélegezheti vagy lenyelheti.
És ha igen, okoznak-e betegséget?
Sokkal nagyobb kihívást jelent annak egyértelmű megválaszolása, hogy a műfű növeli-e a sérülés vagy a betegség kockázatát.
Vizsgáljuk meg a mesterséges gyep két fő problémáját: a rákot és a neurológiai hatásokat.
A rák és a műfüvek kérdése jelentős nemzeti figyelmet kapott az Egyesült Államokban az NBC Nightly News című hírsorozattal az Egyesült Államok rákos csoportjával kapcsolatban. fiatal női focisták.
A rákfürt a szokatlanul magas rák előfordulása egy helyen, egy adott időkeretben. A történet, bár a gyepipar elvetette, ismét a az 2015 bukása.
A rákról továbbra is gyűjtöttek információkat fürt. Míg ahányan A gyanított rákfürtök 80 százaléka megállapította, hogy a rákos esetekben nem igaz növekedés és csak a véletlenszerű véletlenek miatt a probléma az, hogy részletes és gyakran költséges tudományos vizsgálatok nélkül nem lehet meghatározni, hogy valós-e vagy sem.
Nemrégiben a A Washingtoni Állami Egészségügyi Minisztérium jelentést adott ki a futball játékosok jelentett rákos klaszterének tanulmányozásáról. Jelentésük nem talált bizonyítékot a műfüves játékra és a rákra gyakorolt ok-okozati hatásra. Mint elismerik, ez nem azt jelenti, hogy nincs kockázat, csak az, hogy ez a tanulmány nem talált ilyet. Azt is javasolták, hogy még mindig van lehetőség szélesebb körű vizsgálatra ebben a kérdésben.
Mi a helyzet a gyepben lévő ólom lenyelésével vagy belélegzésével járó neurológiai károsodás lehetséges kockázatával? Az ólom jelen lehet mind a pengékben, mind a logók, mind a fehér vonalak színpigmentjeként, valamint a kitöltött morzsában. Az ólommal kapcsolatos további információkért lásd: korábbi cikkem a beszélgetéshez.
Mi a lényeg a biztonság terén?
Míg a gyep az ipar szerint ez biztonságos, tudjuk gumiabroncsok tartalmazhat rákkeltő anyagokat. Ha csak azt vizsgálnánk, miből készülnek az abroncsok, azt gondolnánk, hogy veszélyes hulladéknak kellene őket minősíteni, bár jelenleg az EPA a gumikat kommunális hulladéknak minősíti.
Az EPA kutatást folytatott a morzsa gumi toxicitása, de a zsűri még mindig kint van.
Sok tudós nem sok kérdésben gondolja azt, hogy a morzsagumi nem lehet elsődleges anyag a gyermekek számára, hogy játszhassanak rajta. A szülőknek képesnek kell lenniük arra, hogy csak élvezhessék gyermekeik sportolását, és ne aggódjanak, hogy feleslegesen veszélyeztetik őket.
A szerzőről
Stuart Shalat, a Közegészségügyi Iskola Környezetegészségügyi osztályának professzora és igazgatója, Georgia State University
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
