Terméskör Svájcban. Jabberocky / Wikimedia Commons

A tudomány napjainkban nagy tiszteletet élvez. Sajnos a félretájékoztatás miatt is nagy a verseny. Tíz amerikaiból tíz úgy gondolja, hogy a tudomány előnyei meghaladják a károkat, és tízből kilenc szerint a tudomány és a technológia teremt több lehetőség a jövő generációi számára. A tudósok drámai haladást értek el az univerzum és a biológia mechanizmusainak megértésében, és a számítás fejlődése a tudomány minden területén hasznos.

Másrészt az amerikaiakat a félretájékoztatás és a hamis tudomány növekvő hulláma veszi körül. Vegyük az éghajlatváltozást. A tudósok bent vannak szinte teljes egyetértés abban, hogy az emberek a globális felmelegedés elsődleges okai. Pedig a közvélemény-kutatások ezt mutatják a nyilvánosság harmada nem ért egyet ezzel a következtetéssel.

Az én 30 év tanulás és a tudományos műveltség előmozdítása, Azt tapasztaltam, hogy az egyetemi oktatásban részesülő felnőttek nagy lyukakkal rendelkeznek az alapvető természettudományos ismereteikben, és zavarba ejtően babonára és hiedelmekre fogékony, amelyek nem támaszkodnak semmilyen bizonyítékra. Ennek ellensúlyozásának egyik módja az, hogy az emberek könnyebben észleljék az áltudományt online. Ebből a célból az Arizonai Egyetemen működő laboratóriumom kifejlesztett egy mesterséges intelligencián alapuló áltudományi detektort, amelyet webböngésző-kiterjesztésként és okostelefonos alkalmazásként tervezünk szabadon kiadni.

Az amerikaiak hajlamosak a hamis tudományra

Az amerikaiak hajlamosak a babonára és a paranormális hiedelmekre. A Chapman Egyetem szociológusainak éves felmérése azt találja több mint fele hisz a szellemekben és az ősi civilizációk létezésében mint Atlantisz, és több mint egyharmaduk úgy gondolja, hogy idegenek a múltban jártak a Földön, vagy éppen most járnak. Több mint 75% több paranormális hiedelemmel rendelkezik. A felmérés azt mutatja, hogy ezek a számok az elmúlt években növekedtek.

Az asztrológiában elterjedt hit kollégáim kedvencei közé tartozik a csillagászatban. Régóta megalapozta a népi kultúrát az újságok és magazinok horoszkópjai révén de jelenleg virágzik. A hit még a legműveltebbek között is erős. A főiskolai hallgatók felméréseim azt mutatják, hogy háromnegyedük úgy gondolja, hogy az asztrológia nagyon "vagy valamiféle" tudományos és a tudományos szakok csak fele ismeri el, hogy egyáltalán nem tudományos.

Allan Mazur, a Syracuse Egyetem szociológusa elmélyült az irracionális hitrendszerek jellege, kulturális gyökereik és politikai hatásuk. Az összeesküvés-elméletek definíció szerint ellenállnak azoknak a bizonyítékoknak vagy adatoknak, amelyek hamisnak bizonyíthatják őket. Néhányan legalább mulatságosak. A lapos Föld elmélet hívei a tudományos fejlődés két évezredével visszafordítják az órát. Az elmúlt öt évben megnőtt az érdeklődés e furcsa ötlet iránt, amelyet a közösségi média befolyásolói és a Reddithez hasonló weboldalak visszhangkamra jellege ösztönöz. Akárcsak az éghajlatváltozás tagadása, sokan erre a meggyőződésre jutnak a YouTube-videók révén.

A hamis tudomány következményei azonban nem nevetségesek. Egészségügyi és éghajlatváltozási kérdésekben a félretájékoztatás élet-halál kérdése lehet. Decemberben, januárban és februárban egy 90 napos időszak alatt az emberek megkedvelték, megosztották és megjegyzést fűztek a webhelyeket tartalmazó tartalmakhoz hamis vagy félrevezető információk a COVID-19-ről 142-szer több, mint a Betegségellenőrzési Központok és az Egészségügyi Világszervezet információi.

A hamis tudomány elleni küzdelem sürgős prioritás. Egy olyan világban, amely egyre inkább függ a tudománytól és a technológiától, a polgári társadalom csak akkor tud működni, ha a választók megfelelő információkkal rendelkeznek.

Az oktatóknak fel kell húzni az ujjaikat, és jobb munkát kell végezniük a kritikus gondolkodás tanításával a fiataloknak. A probléma azonban meghaladja az osztálytermet. Az internet a első tudományos forrása a 80–18 éves emberek 24% -ánál.

Egy tanulmány megállapította, hogy a klímaváltozásról szóló 200 YouTube-videó véletlenszerű mintájának többsége tagadta, hogy az emberek felelősek lennének, vagy azt állította, hogy ez összeesküvés volt. Az összeesküvés-elméletekkel kereskedő videók kapták a legtöbb megtekintést. Egy másik tanulmány azt találta Az éghajlatról szóló összes tweet egynegyedét robotok generálták és előnyben részesítették a klímaváltozás tagadóinak üzeneteit.

Technológia a megmentéshez?

A gépi tanulás és az AI nemrégiben elért sikere álhírek felderítése utat mutat a hamis tudomány online felderítéséhez. A legfontosabb az idegháló technológia. Az ideghálók lazán az emberi agyra vannak mintázva. Számos összekapcsolt számítógépes processzorból állnak, amelyek értelmes mintákat azonosítanak az adatokban, például szavakban és képekben. Az ideghálók már átjárják a mindennapi életet, különösen természetes nyelvfeldolgozás olyan rendszerek, mint az Amazon Alexa és a Google nyelvfordítási képessége.

Az arizonai egyetemen ideghálókat képeztünk válogatott népszerű cikkekre az éghajlatváltozásról és a biológiai evolúcióról, és az ideghálók 90% -ban sikeresen megkülönböztetik a búzát a pelyvától. A webhely gyors átvizsgálásával ideghálónk meg tudja állapítani, hogy tartalma tudományosan megalapozott-e vagy klímatagadó szemét. További finomítás és tesztelés után reméljük, hogy lesznek olyan ideghálóink, amelyek a tudomány minden területén működhetnek.

Az Arizonai Egyetemen fejlesztés alatt álló idegháló-technológia a tudományos webhelyeket megjelöli a megbízhatóságukat jelző színkóddal (balra). Az okostelefonos alkalmazás verziója eljátssza a tudományos cikkek valódinak vagy hamisnak nyilvánításának folyamatát (jobbra). Chris Impey, CC BY-ND

A cél egy webböngésző-kiterjesztés, amely észleli, amikor a felhasználó a tudományos tartalmat nézi, és arra következtethet, hogy valódi-e vagy sem. Ha ez téves információ, akkor az eszköz megbízható webhelyet javasol az adott témában. Kollégáimmal azt is tervezzük, hogy a felületet egy okos telefonos alkalmazással játékossá tesszük, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy versenyezzenek barátaikkal és rokonaikkal a hamis tudomány felderítésében. A résztvevők legjobbjainak adatait felhasználjuk az idegháló edzéséhez.

A hamis tudomány szimatolásának könnyebbnek kell lennie, mint általában az álhírek kiszippantásának, mert a szubjektív vélemény minimális szerepet játszik a legitim tudományban, amelyet bizonyíték, logika és igazolás jellemez. A szakértők könnyen megkülönböztethetik a legitim tudományt az összeesküvés-elmélettől és az ideológia által motivált érvektől, ami azt jelenti, hogy a gépi tanulási rendszereket is ki lehet képezni.

"Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, de a saját tényeihez nem." Ezek a szavai Daniel Patrick Moynihan, négy elnök tanácsadója lehet a mantra azoknak, akik megpróbálják megakadályozni, hogy a tudomány téves információktól fulladjon meg.

A szerzőről

Chris Impey, az egyetem jeles csillagászprofesszora, University of Arizona

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.