sztrofizikusok szerint a csúcstechnológiájú bolygónkon a civilizáció fenntarthatóságával kapcsolatos kérdésekre hamarosan tudományosan válaszolhatnak a Földről és a galaxis más bolygóiról szóló új adatok eredményeként.
Két amerikai tudós éppen a globális felmelegedés kérdésére kereste a választ: meddig tarthat fenn bármely faj? miután felfedezte, hogyan lehet kiaknázni a fosszilis tüzelőanyagokat, és hogyan lehet megváltoztatni azokat a körülményeket, amelyek mellett először fejlődött?
Ennek során elkerülték az asztrobiológia nagy kihívását. Ez azt jelenti, hogy az univerzumban zajló életre való gondolkodást egy egyszerű probléma akadályozza: mivel az univerzumban csak egy eddig azonosított eset létezik, lehetetlen általánosítani.
Ám Adam Frank, az Asztrofizika asszisztens professzora University of Rochester New Yorkban, és Woodruff Sullivan, a. csillagászati professzora A washingtoni egyetem, seattle, javaslatot tesz a probléma megoldására.
Energiaintenzív
Jelentik Az antropocén folyóirat szerint mivel energiaigényes technológiával (SWEIT) érdeklődtek az emberi, humanoid vagy más intelligens fajok lehetséges életideje iránt, egy híres egyenlet felhasználásával kezdhették meg a jelenleg létező vagy már kihalt fajok számának becslését.
A Drake egyenlet a földönkívüli civilizáció kutatásának szellemi alapja. Kiszámítja az ismert galaxisok lehetséges bolygórendszereinek számát, ezeknek az életre vendégszeretőnek való arányát, valamint az olyan lakható bolygók arányát, amelyek alkalmasak lehetnek egy műszakilag fejlett vagy SWEIT civilizáció kialakulására.
Úgy érvelik, hogy még ha a csúcstechnológiájú fajok esélye is csak egy ezer trillióban van, ez azt jelenti, hogy ezer ilyen SWEIT-civilizáció létezik vagy létezett az univerzum helyi régiójában.
Frank professzor azt mondja: „Ennyi elég ahhoz, hogy elkezdjünk a statisztikákon gondolkodni? Például mennyi az átlagos élettartama egy olyan fajnak, amely elkezdi hatékonyan begyűjteni az energiát, és azt csúcstechnológia fejlesztésére használja fel?”
"Fogalmunk sincs, meddig tarthat fenn egy olyan technológiai civilizáció, mint a miénk"
De a rejtvény másik része is bizonytalan. "Fogalmunk sincs, meddig tarthat egy olyan technológiai civilizáció, mint a miénk" - mondja Frank. „200, 500 vagy 50,000 XNUMX év? A kérdés megválaszolása az emberi társadalom fenntarthatóságával kapcsolatos minden aggodalmunk gyökere.
„Mi vagyunk az első és az egyetlen technológiailag intenzív civilizáció az egész világegyetem történetében? Ha nem, akkor nem kellene-e tanulnunk valamit e többi faj múltbeli sikereiből és kudarcairól? "
Emberi fenyegetések
A két szerző megvizsgálta, hogy az emberi cselekvés miként veszélyeztetheti az emberi civilizációt, beleértve: az elmúlt 95 években az összes halállomány 50% -ának részleges vagy teljes összeomlását; csökkenő édesvíz-ellátás; az esőerdő élőhelyének elvesztése; az óceánok savanyítása; és természetesen az éghajlati rendszer változása. Mindez az energiaigényes technológia alkalmazásának következménye.
Megfontolták a fenntarthatóság viszonylag új tudományát is: meddig lehet folytatni az ilyen tevékenységeket? Megjegyzik, hogy a fenntarthatósággal foglalkozó 20,000 tudományos tanulmányok az elmúlt 40 években jelentkeztek, és ezeknek a cikkeknek száma nyolcévenként megduplázódott.
Aztán megvizsgálták, milyen keveset lehet tudni az asztrobiológiából? a Naprendszeren túli élet tanulmányozása. Egyet sem találtak, de az elmúlt két évtizedben rengeteg Naprendszeren kívüli bolygót azonosítottak. A helyi naprendszert részletesen feltárták, és a Föld saját történelmét mára alaposan tanulmányozták.
Tehát a csillagászok most abban a helyzetben lehetnek, hogy megítéljék az eddig azonosított „exoplanetokon” az élet lehetséges feltételeiről. A földön kívüli fajok átlagos élettartamának becslése szempontjából nem számít, hogy az élet milyen formában alakult ki, ez befolyásolja az entrópiát, a rend termodinamikai egyensúlyát és a rendellenességeket.
"Ha energiát használnak munka előállításához, akkor entrópiát generálnak" - mondja Prof Frank. „Nem lehet fordulni, függetlenül attól, hogy emberi kinézetű Star Trek lények, antennákkal a homlokukon vannak, vagy nem más, mint egysejtű szervezetek, kollektív megaintelligenciával.
Visszajelzés hatásai
"És az entrópia szinte biztosan erőteljes visszajelzést gyakorol a bolygóik életképességére, ahogyan itt kezdjük látni a Földön."
Ezt szem előtt tartva kezdték el mérlegelni a jelentés készítői a Föld saját történelmének fenntarthatósági tanulságait ? megjelölve öt tömegpusztító esemény az elmúlt 500 millió év alatt - és a közelmúltban az ember által vezérelt változások olyannyira megfigyelhetőek voltak, hogy egyes geológusok a mai korszaknak az antropocént nevezték el. Következtetéseik kevésbé optimisták.
"Noha az ilyen gyors változások nem új jelenség, a jelen eset az első (tudjuk), ahol az okozati összetevő elsődlegesen tudatosan figyeli, hogy mindez történik, és megfontolja a saját jövőjének lehetőségeit" - fejezik be a következtetést.
„Egy pont világos: mind az asztrobiológia, mind a fenntarthatósági tudomány azt mondja nekünk, hogy a Föld hosszú távon rendben lesz. A kilátások azonban kevésbé egyértelműek a Homo sapiens számára.
? Climate News Network
A szerzőről
Tim Radford szabadúszó újságíró. Dolgozott Az őrző az 32 években (egyebek mellett) levélszerkesztő, művészeti szerkesztő, irodalmi szerkesztő és tudományos szerkesztő lett. Megnyerte a A brit tudományos írók szövetsége díjat az év tudományos írójának négyszer. Az Egyesült Királyságban a Nemzetközi évtized a természeti katasztrófák csökkentésére. Több tucat brit és külföldi városban tartott előadásokat a tudományról és a médiáról.
A szerző könyve:
Tudomány, amely megváltoztatta a világot: A másik 1960-ek forradalmának elmondhatatlan története
Tim Radford készítette.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon. (Kindle könyv)
