Amikor összehasonlítottam a jegyzeteket egy szomszéddal, kijelentettem, hogy egyre többet rendelünk az Amazon-tól. Viszont a Walmarttól rendelt. Mivel magam nem voltam nagy rajongója a Walmart üzleteknek a munkaügyi politikájuk miatt, soha nem is fordítottam különösebb figyelmet. Alacsony óradíjat fizetnek, és korlátozzák a ledolgozott órákat, így sok munkavállaló jogosult kormányzati megélhetésre. Nem igazán kellene támogatnunk a legnagyobb kiskereskedőt, a Walton családot és befektetőiket, akik öntudatlanul akár önök is lehetnek a saját nyugdíjas befektetésein keresztül.

Nem hibáztathatja a Walmart pénzkereső gépét, ha ez érdekli. Waltonéknak annyi pénzük van, mint Amerika alsó 50% -ának. Az öreg Sam már eltűnt, a második generáció pedig közel van mögötte, és a harmadik generáció testében nincs innovatív csont. Klasszikus amerikai álom. És a Walmart végrehajtotta a klasszikus "Buy American" marketinget, ami valójában azt jelentette, hogy olcsó termékeket vásárolnak a Walmarttól alacsony bérű országokban. Végül is gondoljon azokra a szegény éhező gyerekekre a tengerentúlon, nem? Sok nem kívánt ételt ettem azoknak a szegény éhezőknek, miközben felnőttem. Az Amazon egy másik javaslat.

Kiktől vásárolsz valóban, amikor az Amazon-on vásárolsz?

A legtöbb ember, aki nem sokat vásárol az Amazon-on, úgy gondolja, hogy közvetlenül az Amazon-tól vásárol. Az Amazonon történő értékesítések több mint fele azonban független szállítókkal történik. Gondoljon arra, hogy az Amazon óriási online bevásárlóközpont, ahol az Amazon a menedzsment. Ők látják el a létesítményeket, a független eladók pedig bérleti díjat fizetnek jutalék formájában. Ezen eladók egy része nagyüzem, de sokan csak anya és pop műveletek a világ minden tájáról.

Amit eredetileg nem szerettem az online értékesítésben, az volt, hogy a UPS, a FedEx és a posta egész nap felfelé és lefelé futott a környéken, ugyanazt a munkát végezve, és a rákot és asztmát okozó járművek felesleges mennyiségét terjesztve a helyi környéken. Miért nem hagyja, hogy a posta csak elvégezze a munkát? Úgyis mindennap el kell jönniük a házamba. Nos, végül a UPS és a FedEx elkezdett sokat végezni a hosszú és a posta rövid távon. Most azt látom, hogy az Amazon megkerüli a UPS-t és a FedEx-et, és az árukat raktárakból vagy központokból a válogató létesítmények decentralizálása felé mozgatja, majd független vállalkozók segítségével közvetlenül a helyi postahivatalokba szállítja. Az Amazon különösen jó abban, hogy az embereket hatékonyan és olcsóbban tegye meg licitálásukkal.

Az Amazon munkaügyi gyakorlatuk miatt is tűz alá került. A legjobb, amit ebből a szappandobozból elmondhatok az Amazonról, hogy egy intenzív vállalatnak kell dolgozniuk. Ott nem nagyon van hely a lazítóknak. Nem hiszem, hogy intenzitásuk nélkül ilyen sikeresek lettek volna, vevőközpontúak és kiválóságot követelnek az alkalmazottaktól és harmadik fél partnereitől egy olyan gazdaságban, ahol ritkán fordul elő, hogy a nagyvállalatok valóban törődnek ügyfeleikkel.

Független vállalkozói teljesítésük az Amazon-onként megköveteli, hogy mindent úgy csomagoljon, hogy egy robot végül képes legyen olvasni és lehúzni a polcokról. Megértem, hogy most egyes létesítményeikben vannak robotok, amelyek a folyosókon futnak fel és alá, és megrendeléseket hajtanak végre. Jeff Bezos határozottan egyfeltétellel rendelkezik Henry Forddal, amikor erről az automatizálási innovációról van szó.

Walmart későn gördült be, míg az EBay hiányolta a vonatot

A Walmart viszont késik a játékból, de versenyezni fog, mivel pénz és számítógépes rendszerek vannak a helyükön. Hiányzik belőlük az a hajlandóság, hogy mindent feldobjanak az Amazonnal való versenyben. Miután abbahagyják a pickup tolását az üzletekben, és folytatják a munkát, csatlakoznak az online második szinthez.

Az EBay viszont ott lehetett volna, de klasszikus hibát követtek el, ha az úttörő ajánlattételi rendszer mellett maradtak. A kezdeti siker után konzervatívvá váltak. Vettek egy Amazon versenytársat, a Half.com-ot, ahelyett, hogy felkarolták volna és kibővítették volna, hagyták a szőlőn rothadni. Az Amazonnak is volt egy ideig licit rendszere, de gyorsan eldobta a buy-now modellnél, aztán gyorsan elfújtak mindenkit. Még mindig döbbenetes vagyok, hogy az EBay nem vette észre, hogy legtöbbünknek nincs ideje vagy kedve az ajánlattételi rendszerrel játszani.

A különbség itt az volt, hogy Meg Whitman vezérigazgató bérelt keze volt az EBay-hez, és profitot követelő tulajdonjog, majd ezzel ellentétben Jeff Bezos a "mindent a falnak dobja" vállalkozó és újító, aki hajlandó lemondani a profitról a növekedés és az innováció érdekében.

Felzárkózik Walmart és az EBay? Azt hiszem, nem. Az egyetlen dolog, ami valószínűleg megállítja az Amazont, most Bezos öregsége vagy klímaváltozása, amelyik előbb bekövetkezik. Természetesen mindig van kormány monopóliumellenes fellépés. De mivel az Egyesült Államok kormánya az AT&T felbomlása óta nem mutatott semmilyen vágyat a Sherman Anti Trust törvény végrehajtására és arra, hogy a helyi kongresszusi képviselő nagy valószínűséggel a nagyvállalkozások zsebében van, ez a veszély nem valószínű.

Ez az EBay-hiba egybeesik azzal, hogy az IBM megpróbálja figyelmen kívül hagyni a rongycsapat által kifejlesztett PC-t azzal, hogy Ft-ra küldi őket. Lauderdale, hogy eltávozzon az útból. Az IBM a klasszikus "konzervatív" üzlet volt: megpróbálta a dolgokat változatlanul tartani, védekezni és a személyzet körében kényszeríteni a megfelelőséget. A PC-hardver fejlesztésekor még túlságosan sem voltak érdekeltek a saját operációs rendszerük megírásához. Tehát felfelé Bill Gates, aki azt mondta, hogy meg tudom csinálni, és ők adták neki az exkluzívat. Ez lett a DOS, és ez volt a Microsoft kezdete, amely még az IBM-nél is többet ért. Az IBM számára még rosszabb, hogy Gatesnek még az operációs rendszere sem volt, ezért neki ki kellett mennie és vásárolnia kellett egyet 50,000 XNUMX dollárért.

Egyenesen a jéghegy felé tartunk?

Ugyanezt a konzervativizmust látjuk az éghajlatváltozásra adott válaszként. Az Egyesült Államok most megpróbálja ugyanolyan szinten tartani az energiapolitikát, vagy visszalépni Trump alatt, miközben más országok új megoldásokkal fújják a múltat. Sok amerikai ipari és befektetési elit tudja ezt, de megelégszenek azzal, hogy manipulálják a politikát és a politikusokat, hogy most annyi pénzt húzzanak ki, és hagyják, hogy valaki más aggódjon az innováció és a stagnálás eredményei miatt. Ez a kapitalista megközelítés évszázadokon át jól működött, de most szembemegy a monopólium és a tőkekoncentráció kőfalával, amelyről Carl Marx egykor azt jósolta, hogy megtörténik a szabályozatlan és féktelen kapitalizmussal.

Kormányunk megbénultnak tűnik, hogy a globális felmelegedés vagy bármely más közösség megbetegedése esetén a szükséges megfelelő reagálással előálljon. A kormány sokaknak összetörtnek, kontrollálhatatlannak és az emberekre nem reagálónak tűnik. Ez azért van, mert már nem próbálkoznak. A Ted Turner napjai vezetni, követni, vagy a pokolba kerülni szinte minden szinten inkompetencia, rosszindulatú és tisztességtelenség váltotta fel. Sokan számos okra rámutattak, hogyan jutottunk el ide. Sokan rámutattak Ronald Reagan megválasztására. Inkább rámutatnék, mikor változott a hozzáállás.

A legtöbb bajunk a "nyavalyás kis kurva", Ayn Rand népszerű másodosztályú regényére vezethető vissza, aki az önzést és a kapzsiságot becsületjelvénysé tette, nem pedig olyasmivé, amelyet soha nem vitathatnak meg nyilvánosan az urak, például a vallást és a politikát. Egész életében azon siránkozott, hogy a kommunisták tönkreteszik családi vagyonát. Nem kell túllépni, tönkretette a miénket.

A pontokat nem nehéz összekötni. Ayn Rand filozófiája erősen befolyásolta a Fed Reserve elnökét, Alan Greenspan -t, aki a leginkább felelős azért, hogy ne akadályozza meg a 2008 -as összeomlást, és minden bizonnyal Paul Ryant, amiért gátolta a Barack Obama vezetése alatt elért haladást. És szinte lehetetlen megtekinteni a hozzászólásokat szinte bármely weboldalon, ha nincsenek kormányellenes hülyeségei, mivel úgy tűnik, hogy minden más megjegyzés Ayn Rand objektivizmus-idiotizmusát fejti ki. A miénk most egy disztópikus világ, ahol minden kormányt megölünk ahelyett, hogy jobbá tennénk.

Ma egy olyan korszakot élünk, amikor egy rosszindulatúnak csak annyi a dolga, hogy elfogy a sivatagban, és zászlót ültet, mi pedig egy B-52-est küldünk felrobbantani. Ezt addig folytatjuk, amíg el nem fogynak a B-52-esek, a B-53-asok és a B-54-esek, ha a hűvösebb fejek nem érvényesülnek. Vezetőink ezt nem azért teszik, mert hülyék, vagy nincsenek tisztában annak hiábavalóságával, hanem azért, mert nagy pénzt fizet mindenkinek, aki hozzányúl ehhez a megoldáshoz. Ők mindezt a flimflamot konzervativizmusként árulják el nekünk, és mi azért vásároljuk meg, mert a konzervativizmusnak fontos szerepe van személyes életmódbeli döntéseinkben. De vajon valóban így lehet-e hosszú távon olyan vasutat üzemeltetni, amelyhez új megállókat és újításokat kell hozzáadni?

Ennek a történetnek az az erkölcse, hogy a konzervativizmus megakadályozhatja az igazi vállalkozókat és újítókat abban, hogy nyúllyukakon menjenek és önpusztítsanak. Konzervatívokra van szükség. De ne tévedj, a csillagos szemű újítók és gondolkodók nélkül a konzervatívok végül nemcsak önmagukat, hanem mindent, amit csak érintenek, elpusztítanák. És ez vonatkozik mind a vállalkozásokra, mind a kormányokra.

A történelem tele van mindkettő példájával. Végül a konzervatívok nem tudnak sem kormányozni, sem újítani. Néha válsághelyzetben inspirálhatnak, akárcsak Winston Churchill, de a válság nélkül elvesznek, mert túl óvatossággal, félelemmel és túlzott reakcióval botlanak és botladoznak. Ez csak a természetük.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.

Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon