Nem titok, hogy az emberek hibát követve lelkileg lelassulnak. A majmok is. Az idegtudósok hiba utáni lassulásnak vagy PES-nek hívják.
Ami nem világos, azok a neurológiai folyamatok, amelyek a PES -t hajtják.
Egy új tanulmány, amely a PES értékéről folytatott hosszú vitát tárgyalja, betekintést nyújthat az ítéleteket rontó állapotokba, mint például az Alzheimer-kór és az ADHD.
"Kutatásaink azt mutatják, hogy az agyban bekövetkező változások kombinációja lelassít minket a hibák után" - magyarázza Braden Purcell, a New York -i Egyetem posztdoktori munkatársa és a tanulmány társszerzője a folyóiratban Neuron. „Az ember több információt gyűjt a döntéshez, hogy megakadályozza ugyanazon hiba ismételt megismétlését.
"A második változás csökkenti a megszerzett bizonyítékok minőségét, ami csökkenti annak valószínűségét, hogy pontos választást fogunk tenni."
„Végül ez a két folyamat kioltja egymást, ami azt jelenti, hogy a hiba megismétlésének elkerülése érdekében alkalmazott mérlegelési megközelítés nem növeli vagy csökkenti annak valószínűségét, hogy megismételjük” - teszi hozzá Roozbeh Kiani, a NYU Idegközpont egyetemi adjunktusa A tudomány és a tanulmány másik társszerzője.
Ember vs majom
A kutatók majmok és emberek bevonásával végzett kísérletsorozaton alaposabban megvizsgálták a folyamatot. Mindketten zajos mozgó pontok mezőjét figyelték a számítógép képernyőjén, és tekintetükkel jelentették a döntésüket a mozgás nettó irányáról.
A kísérletezők az egyes döntések nehézségét az egyetlen irányba mozgó pontok arányával ellenőrizték - például a jobbra mozgó pontok nagy része nagyon erős bizonyítékot szolgáltatott a helyes választáshoz, de kis részük csak gyenge bizonyítékot szolgáltatott .
Az emberek és a majmok feltűnően hasonló viselkedést mutattak. A hibák után mindkettő lelassította a döntéshozatali folyamatot, de a lassítás mintája a döntés nehézségétől függött.
A lassítás maximális volt a nehezebb döntéseknél, ami az információ hosszabb összegyűjtésére utal. Választásaik általános pontossága azonban nem változott, ami azt jelzi, hogy a felhalmozott érzékszervi információ minősége alacsonyabb volt.
A majmok a tevékenység végrehajtása közben megfigyelt agytevékenységet világítottak meg az agyban történtekre. A kutatók kifejezetten a parietális kéreg egy régiójából származó idegi válaszokat elemezték, amelyek részt vesznek a feladatukban az információgyűjtésben.
A döntéshozatal során ezek az idegsejtek bizonyítékok felhalmozódását képviselik azáltal, hogy idővel aktivitásukat a bizonyítékok minőségétől függően növelik. Pontosabban, az erősebb mozgás gyorsabb, a gyengébb mozgás pedig lassabb emelkedéshez vezet.
A hibák után pontosan ugyanaz a mozgási inger lassabb ütemű idegi aktivitást váltott ki - összhangban az érzékszervi bizonyítékok minőségének romlásával. Kritikus azonban, hogy az idegsejtek jelentős növekedést mutattak abban, hogy mennyi bizonyítékot gyűjtöttek össze a döntés előtt, megakadályozva az általános pontosság csökkenését.
„Az ADHD -s vagy skizofréniás betegek gyakran nem lassítanak a hibák után, és ezt úgy értelmezték, mint a saját viselkedésük figyelemmel kísérésének képességét” - magyarázza Purcell. „Eredményeink azt sugallják, hogy ez a lassulás hiánya sokkal alapvetőbb változásokat tükrözhet a mögöttes döntéshozó agyhálózatokban.
"Ha jobban megértjük a működő neurális mechanizmusokat, miután elkövettük a hibát, elkezdhetjük látni, hogy ezek a szenvedések hogyan rontják ezt a folyamatot."
A Sloan Research Fellowship, a NARSAD Young Investigator Grant, a Whitehall Research Grant, a National Institutes of Heath képzési ösztöndíj és a posztdoktori ösztöndíj a Simons Collaboration on the Global Brain támogatta a munkát.
Forrás: NYU
Kapcsolódó könyv:
at InnerSelf Market és Amazon
