AAP / Twitter / mellékelve

Itt van egy sor a legújabb biztonsági tanácsadás az újságírók védelmével foglalkozó amerikai bizottság (CPJ) által kiadott újságírók számára:

Figyelembe véve a rendőrség és a tüntetők által alkalmazott fokozott erőszakot és taktikát, ballisztikus szemüveget, sisakot és szúró mellényt kell viselni. Ha fennáll az élő lőszer használatának veszélye, akkor fontolóra kell venni a testpáncélt.

Ez az a fajta tanács, amelyet korábban kaptam, mielőtt eljutottam olyan helyekre, mint Bagdad, Kabul vagy Mogadishu. De a CPJ legfrissebb megjegyzését az amerikai székhelyű újságírókra irányítja, akik inkább a városháza leplezéséhez szoktak, mint a rendőrség és a tüntetők közötti futó csaták dokumentálásához. Mélységesen aggasztó, hogy egy erőszakos autokratikus rendszerekben az újságírókért rendszerint támogató szervezet úgy dönt, hogy most támogatnia kell a saját kertjében élőket.

Egy szervezet, Bellingcat, Már újságírók elleni támadások nyomon követése mióta George Floyd múlt héten Minneapolisban meghaltak. A tüntetések első négy napjában vezető nyomozója több mint 100 eseményt számlált. (A CPJ közelebb van a 200 -hoz.)

A 101. részt vett egy Ausztrál hírcsoport a Hetes Csatornától. A Fehér Ház előtt forgatás közben megverték őket, mivel a rohamrendőrök könnygázzal és ütőkkel tisztították meg a békés tüntetőket, hogy Donald Trump elnök az utca túloldalán sétálhasson és Bibliát tarthasson a Szent János-templom előtt. (Beszédben azelőtt, Trump irónia nélkül kijelentette: "Én vagyok a rend és a rend elnöke", és "minden békés tüntető szövetségese".)

Az újságírók elleni támadások megdöbbentő száma nem tűnik balesetnek. Elkerülhetetlen, hogy bárki, aki erőszakos helyeken jelentkezik, kereszttűzbe kerül. De a számok valami aggasztóbbra utalnak.

A Bellingcat nyomozója, Nick Waters, írt

bár egyes esetekben előfordulhat, hogy az újságírókat véletlenül eltalálták vagy érintették, az általunk rögzített esetek többségében az újságírók egyértelműen sajtóként azonosíthatók, és egyértelmű, hogy szándékosan megcélozzák őket.

Az újságírókkal szembeni rendőri fellépések hiábavalónak tűnhetnek a közösségi média korában, amikor mindenki, aki rendelkezik mobiltelefonnal, képes riporterként tevékenykedni, de ez nem akadályozza meg az egyes rendőröket abban, hogy szemrehányjanak azokkal, akiket aktívan figyelemmel kísérnek.

Úgy tűnik, hogy nincs összehangolt stratégia. Az Egyesült Államokban a rendészet általában állami és városi ügy, így az összejátszás valószínűtlennek tűnik. A CPJ Courtney Radsh szerint a szervezet tapasztalatai az újságírókkal szemben elkövetett erőszak nyomon követéséről a világ egyik legellenségesebb rendszerében azt mutatják, hogy a rendőrség fokozza támadásait, amikor úgy gondolja, hogy megúszhatja ezt.

Az Egyesült Államokban maga az elnök gyakran csúfolta az újságírókat „a nép ellenségeként”, akik „álhírekkel” kereskednek, és vasárnap egy tweetet adott ki, amelyben „valóban rossz embereknek számítanak, akiknek beteg a napirendjük”.

Kétségtelen, hogy egyes újságírók etikátlanul viselkedtek, vagy elzárkóztak a tényektől, és a hírüzlet tágabb értelemben nem mindig fedte fel magát dicsőségben.

Bármennyire is tökéletlen, ez továbbra is létfontosságú része a szabad és nyitott demokrácia működésének. Őrzősként működik a választók nevében, figyelemmel kíséri az olyan intézmények viselkedését, mint a rendőrség és a kormány, akik állítólag a nyilvánosság érdekében járnak el.

A tiltakozásokban oly sok esetben az újságírók egyértelműen azonosították magukat verbálisan, akkreditációval, „sajtó” feliratú mellényekkel, professzionális kamerákat hordozva, és cselekedeteikkel inkább megfigyelték, mint részt vettek a tiltakozásokon. Ez a megfigyelés ritkán kényelmes az illetékesek számára, de a rendszer szükséges része.

Gyógyuló újságíróként és a sajtószabadság szószólójaként természetesen aggódom kollégáim támadásai miatt. De hogy világos legyek, ez nem róluk szól. Amit az Egyesült Államokban tapasztalunk, az egy kísérlet a megvalósításra nyilvános vak a nehézkezű rendőri taktikával szemben.

Az Egyesült Államok alapító atyái megértették, hogy amikor a Első módosítás az Alkotmányába, garantálva, hogy „a kongresszus nem hozhat törvényt […], amely korlátozza a szólás és a sajtó szabadságát”. (Az első módosítás garantálja a vallásszabadságot, az emberek békés gyülekezési jogát és a kormánynak a panaszok orvoslását kérő petícióját.) Támadja meg a sajtót, és megtámadja azt a rendszert, amely olyan helyeket hozott létre, mint az Egyesült Államok és Ausztrália a legbiztonságosabb és legvirágzóbbak között a világon.

A törökországi, fülöp-szigeteki és egyiptomi autokraták azért okozzák ilyen lelkesedéssel az újságírókat, mert tudják, hogy a szabad média felhatalmazza a nyilvánosságot, és veszélyezteti túlélésüket.

Ha Trump az a hazafi, akinek állítja magát, akkor inkább az Alkotmányt fogja tiszteletben tartani és a sajtót védeni állítások újságírók arról, hogy „mindent megtesznek a gyűlölet és az anarchia előidézése érdekében”.

A szerzőről

Peter Greste, az újságírás és kommunikáció professzora, A Queenslandi Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez