Apró házak kiállításon Portlandben, Oregonban 2017-ben. Dan David Cook / Wikimedia, CC BY-SA

Felnőtt az érdeklődés apró otthonok - élhető lakóegységek, amelyek mérete általában 400 négyzetméter alatt van. Ennek az érdeklődésnek a nagy részét az hajtja média közvetítés amely azt állítja, hogy az apró otthonokban való élet jót tesz a bolygónak.

Intuitíven nyilvánvalónak tűnhet, hogy egy apró házra történő lecsökkentés csökkentené az ember környezeti hatásait, mivel ez sokkal kisebb helyet foglal el és kevesebb erőforrást fogyaszt. De kevés kutatást végeztek annak mérésére, hogy az emberek környezeti magatartása hogyan változik, amikor megteszik ezt a drasztikus lépést.

A doktori fokozatomra környezetvédelmi tervezés és tervezés, Ezt a hiányosságot igyekeztem pótolni egy olyan tanulmány kidolgozásával, amely mérhető bizonyítékokkal szolgálhat arról, hogy a leépítés hogyan befolyásolja a környezeti hatásokat. Először 80 olyan létszámcsökkentőt kérdeztem meg, akik apró otthonokban éltek egy vagy több évet, hogy kiszámítsam ökológiai lábnyomukat a korábbi lakásokban és apró házaik jelenlegi ökológiai lábnyomait. Ezután kilenc mélyinterjút készítettem, hogy megismerjem a leépítés után megváltozott viselkedést.

Megállapítottam, hogy az Egyesült Államokban található 80 apró otthoni leépítő között az ökológiai lábnyom átlagosan körülbelül 45% -kal csökkent. Meglepő módon azt tapasztaltam, hogy a leépítés váratlan módon befolyásolhatja az életmód számos részét, és csökkentheti a környezetre gyakorolt ​​hatásokat.

Sok apró ház lakója egyenesen az otthona. Néhányan a semmiből vagy készletekből építik fel őket.

{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}

A fenntarthatatlan amerikai lakhatási modell

Az elmúlt évtizedekben az építési tendencia „nagyra sikeredett”. Az újonnan épült lakások az Egyesült Államokban általában nagyobb átlagos négyzetméterrel rendelkeznek mint a világ bármely más országában.

1973-ban az átlagos újonnan épült amerikai ház mérete 1,660 négyzetméter volt. 2017-re ez az átlag 2,631 négyzetméter - 63% -os növekedés. Ez a növekedés sok szempontból károsította a környezetet, ideértve a zöldfelület elvesztését, a megnövekedett légszennyezést és az energiafogyasztást, valamint az ökoszisztéma széttagoltságát, ami a biodiverzitás csökkentése.

A minimalista élet fogalma évszázadok óta létezik, de a modern apró házmozgalom csak a 2000-es évek elején vált trendivé, amikor az egyik első apró házépítő vállalat megtalálva. Az apró otthonok egy innovatív lakhatási megközelítés, amely csökkentheti az építőanyagok pazarlását és a túlzott fogyasztást. Nincs egy univerzális definíció egy aprócska otthonra, de ezek általában kicsi, hatékony terek, amelyek a minőséget értékelik a mennyiség helyett.

Az emberek sok okból úgy döntenek, hogy apró házakká válnak. Ez magában foglalhatja a környezetbarátabb életmódot, az életük és vagyonuk egyszerűsítését, a mobilabbá válást vagy az anyagi szabadság elérését, mivel az apró otthonok jellemzően lényegesen kevesebbe kerülnek mint az átlagos amerikai otthon.

Az apró ház mozgalom számos értékelése mennyiségi bizonyíték nélkül azt állította, hogy az apró otthonra lecsökkentő egyének jelentősen kisebb környezeti hatással járnak. Másrészt egyes vélemények arra utalnak, hogy az apró otthoni lakókörnyezet alkalmas lehet rá fenntarthatatlan gyakorlatok.

A lábnyom változásainak megértése a leépítés után

Ez a tanulmány az apró otthoni leépítők környezeti hatásait vizsgálta egyéni ökológiai lábnyomuk mérésével. Ez a mutató kiszámítja a természeti emberi igényt azáltal, hogy megadja a jelenlegi fogyasztási magatartás fenntartásához szükséges földterületet.

Ehhez kiszámoltam térbeli lábnyomok a globális hektárokat tekintve a lakhatás, a szállítás, az élelmiszer, az áruk és a szolgáltatások szempontjából. Összehasonlításképpen: egy globális hektár körülbelül 2.5 hektárnak felel meg, vagy körülbelül egy focipálya nagyságának felel meg.

Megállapítottam, hogy az Egyesült Államokban található 80 apró házleépítő között az átlagos ökológiai lábnyom 3.87 globális hektár, vagyis körülbelül 9.5 hektár. Ez azt jelenti, hogy 9.5 hektárra lenne szükség ahhoz, hogy egy éven át támogassa az illető életmódját. Apró otthonokba költözésük előtt a válaszadók átlagos földterülete 7.01 globális hektár volt (17.3 hektár). Összehasonlításképpen, az átlagos amerikai lábnyom az 8.4 globális hektár, vagy 20.8 hektár.

A legérdekesebb megállapításom az volt, hogy a lakások nem az egyetlen alkotóelemek a résztvevők ökológiai lábnyomaiban változtak. Átlagosan a létszámcsökkentők életmódjának minden fő elemét, beleértve az ételt, a szállítást, valamint az áruk és szolgáltatások fogyasztását, pozitívan befolyásolták.

Összességében azt tapasztaltam, hogy a létszámcsökkentés után az emberek nagyobb valószínűséggel fogyasztanak kevésbé energiaigényes élelmiszer-ipari termékeket, és környezettudatosabb étkezési szokásokat alkalmaznak, például inkább helyben étkeznek és több saját ételt termesztenek. A résztvevők kevesebbet utaztak autóval, motorkerékpárral, busszal, vonattal és repülőgéppel, és üzemanyag-takarékosabb autókat vezettek, mint a leépítés előtt.

Lényegesen kevesebb tárgyat vásároltak, több műanyagot és papírt újrahasznosítottak, és kevesebb szemetet termeltek. Összegezve azt tapasztaltam, hogy a leépítés fontos lépés volt az ökológiai lábnyom csökkentése és a környezetbarát magatartás ösztönzése felé.

Ahhoz, hogy ezeket a megállapításokat egy lépéssel tovább vigyem, a lábnyomadatok alapján kiszámíthattam, hogy mennyi erőforrást lehetne megtakarítani, ha az amerikaiak kis része leépítené. Megállapítottam, hogy mintegy 366 millió hektár biológiailag termőföldet lehet megtakarítani, ha az amerikaiak csupán 10% -a apró házra csökkent.

Maria Saxton, CC BY-ND

Finomhangoló lábnyomelemzések

Kutatásom több mint 100 viselkedést azonosított, amelyek megváltoztak egy apró otthonra történő létszámleépítés után. Körülbelül 86% -ának volt pozitív hatása, míg a többinek negatív volt.

Néhány választási lehetőség, például az esővíz kitermelése, a kapszulás szekrény megközelítésének alkalmazása és a telekocsizás csökkentette az egyéni környezeti hatásokat. Mások növelhetik az emberek lábnyomát - például többet utazhatnak és gyakrabban étkezhetnek.

Néhány negatív magatartás nem reprezentatív a vizsgálat összes résztvevője számára, de mégis fontos megvitatni. Egyes résztvevők például hosszabb utakat tettek meg, miután vidékre költöztek, ahol apró otthonaik parkolhattak. Mások azért étkeztek gyakrabban, mert kisebb konyhájuk volt, vagy kevesebbet használtak fel újrahasznosítással, mert nem volt helyük az újrahasznosítható anyagok tárolására, és kevesebb hozzáférésük volt a járdánál található újrahasznosítási szolgáltatásokhoz.

Fontos meghatározni ezeket a viselkedéseket annak érdekében, hogy megértsük az apró otthoni élet lehetséges negatív következményeit, és lehetővé tegyük a tervezők számára, hogy kezeljék ezeket. Fontos megjegyezni azt is, hogy egyes általam rögzített viselkedéseket más tényezők is befolyásolhatták, mint egy apró otthoni leépítés. Például egyesek csökkenthetik autóutazásukat, mert nemrégiben nyugdíjba mentek.

Mindazonáltal a tanulmány összes résztvevője csökkentette a lábnyomát azáltal, hogy apró házakra csökkentette, még akkor is, ha környezetvédelmi okokból nem csökkentették. Ez azt jelzi, hogy a létszámcsökkentés arra készteti az embereket, hogy a környezetre nézve kedvezőbb magatartást tanúsítsanak. Ezek a megállapítások fontos betekintést nyújtanak a fenntartható lakásiparba, és kihatással vannak az apró házak jövőbeni kutatásaira.

Például valaki bemutathatja ezt a tanulmányt a városában működő tervbizottságnak, hogy megmutassa, hogyan és miért jelentenek fenntartható lakhatási megközelítést az apró otthonok. Ezek az eredmények képesek támogatni az apró házépítőket és tervezőket, olyan embereket, akik apró otthoni közösségeket akarnak létrehozni, és másokat, akik megpróbálják megváltoztatni városaik zónarendjeit az apró otthonok támogatása érdekében. Remélem, hogy ez a munka további kutatásokat fog ösztönözni, amelyek megfizethetőbb és fenntarthatóbb lakhatási lehetőségeket kínálnak több amerikai számára.

A szerzőről

Maria Saxton, Ph.D. A környezettervezés és -tervezés kandidátusa, Virginia Tech

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon