Serhii Milekhin a Shutterstockon keresztül
Még azelőtt, hogy február 24-én az orosz katonai gép Ukrajna területére lépett volna, a potenciál nukleáris konfliktussá fokozódás veszélye felnevelték. Az invázió előtti napokban Oroszország végrehajtott egy nagyszabású gyakorlat nukleáris támadásra válaszul szimulált nagy hatótávolságú hagyományos és nukleáris csapásokat foglal magában. Aztán, amikor csapatai átözönlöttek az ukrajnai határon, Vlagyimir Putyin dermesztő fenyegetést fogalmazott meg a NATO-ra és a nyugatra, mondván, „nagyobb következményekkel kell szembenézniük, mint amilyenekkel a történelem során szembesültek”, ha beavatkoznak.
Néhány nappal később, február 27-én az orosz elnök kijelentette, hogy parancsot adott országa nukleáris haderejének a „különleges harckészültség” állapotába.
De nem hiteles Oroszország azon fenyegetése, hogy nukleáris fegyverek bevetésére eszkalálódik. Noha az atomfegyverek használata szörnyű pusztítást végezhet Ukrajnában, nem feltétlenül nyerné meg a háborút Oroszország számára. Másrészt nagy a kockázata annak, hogy nyugatról nukleáris választ válthat ki.
Új politika
Az elmúlt években Oroszország felülvizsgálta nukleáris arzenáljának használatával kapcsolatos politikáját. 2020 júniusában az Orosz Föderáció Elnökének Hivatala végrehajtási rendeletet tett közzé: Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapelvei a nukleáris elrettentés terén. A rendelés megvan komoly vitát váltott ki arról, hogy vajon ez arra utal-e, hogy Oroszország a korábbinál készebb lenne az atomfegyverek bevetésére.
A végzés leszögezte, hogy Oroszország az atomfegyvereket „kizárólag az elrettentés eszközének” tekinti. Oroszország stratégiájáról ez állt:
…természeténél fogva védekező jellegű, célja, hogy a nukleáris erők potenciálját a nukleáris elrettentéshez elegendő szinten tartsa, és garantálja a nemzeti szuverenitás és az állam területi integritásának védelmét, valamint a potenciális ellenfél elrettentését az Orosz Föderáció elleni agressziótól és /vagy szövetségesei.
A dokumentum azonban azt sugallja, hogy Oroszország a nukleáris fegyverek használatáig eszkalálhat, ha egy hagyományos konfliktus elvesztésével néz szembe: „katonai konfliktus esetén ez a politika előírja a eszkaláció megelőzése katonai akciókról és azok megszüntetéséről az Orosz Föderáció és/vagy szövetségesei számára elfogadható feltételek mellett”. Ezt az amerikai elemzők széles körben a „eszkalálódni deeskalálódni”, bár ez a jellemzés megtagadta Orosz katonai szakértők.
Nehéz belátni, hogy ez hogyan érvényesülne a jelenlegi konfliktus esetén, mert Ukrajna az orosz agresszió ellen védekezik, és jelenleg semmi esetre sem fenyegeti Oroszország „nemzeti szuverenitását” vagy „területi integritását”. Oroszország teljes mértékben kézben tartja az eszkalációt, és bármikor véget vethet a háborúnak. Nem csak ez, de nehéz belátni, hogyan lehetne akár egy kisebb, taktikai nukleáris fegyvert is bevetni Ukrajnában, mivel nincs elég nagy az ukrán csapatok koncentrációja ahhoz, hogy hatékony legyen.
A fent hivatkozott, a 2020-as év alapelveiről szóló dokumentumban tárgyalt, orosz nukleáris fegyverek bevetését eredményező eshetőségek közé tartozik az „Orosz Föderáció és/vagy szövetségesei területét támadó” ballisztikus rakéták kilövése vagy a fegyverek egyéb felhasználása. tömegpusztítás Oroszország és szövetségesei ellen.
Ide tartozik még „az ellenfél támadása az Orosz Föderáció kritikus kormányzati vagy katonai helyszínei ellen, amelyek megzavarása aláásná a nukleáris erők válaszlépéseit”, valamint „az Orosz Föderáció elleni agresszió hagyományos fegyverek használatával, amikor az az állam veszélyben van”.
Vegyes jelek
Bármilyen nukleáris csapás Ukrajnán belüli célpontok ellen is komoly műveleti problémákat okozna, mert az orosz erők Ukrajna szinte minden részén a helyszínen vannak. Egy nukleáris csapás bárhol Ukrajnában, mielőtt az orosz erők jelentősen visszavonulnának, nemcsak nagyszámú civilt ölne meg, hanem nagyszámú orosz csapatot és felszerelést is megsemmisítene. Sőt, leküzdhetetlen kihívásokat jelentene az országnak az Orosz Föderációba való integrálása a konfliktus után – ha ez a szándék.
Az orosz nukleáris doktrínáról szóló 2020-as dokumentum legutóbbi nyilatkozatai ismét megerősítették, hogy az orosz nukleáris erők fő célja az elrettentés, és nem a támadó háború megvívása. De mivel az orosz hadsereg előrehaladása Ukrajnában megtorpant, és Oroszország azt a jelzést küldi, hogy esetleg visszahúzódhat Nyugat-Ukrajnából, és Luhanszkra, Donbászra és a Krím-félszigetre összpontosíthat, a magas rangú orosz személyiségek újból kijelentették, hogy Oroszország joga van atomfegyver használatához. .
Dmitrij Medvegyev volt elnök – Putyin egyik legfontosabb tanácsadója – március 26-án mondta el hogy megvolt az elhatározás, hogy megvédjük hazánk függetlenségét, szuverenitását, hogy senkinek ne adjunk okot arra, hogy a legcsekélyebb kétségbe vonja, hogy készek vagyunk méltó választ adni hazánkat, függetlenségét ért bármely megsértésre.
Ez egyértelműen nyugat felé irányult, és nyilvánvalóan a NATO beavatkozásának elrettentését célozta. Úgy tűnik, minél kétségbeesettebb Oroszország a nyugati szerepvállalás visszaszorítása érdekében, annál élesebb a hangnem az atomfegyverek lehetséges használatával kapcsolatban. Ebben a tekintetben Oroszország elrettentőként használja nukleáris arzenálját eddig sikeres volt.
De az orosz vezetők azt is tudják, hogy három atomhatalom van a NATO-ban, és egy nukleáris konfliktus Oroszország teljes pusztulását kockáztatja. Volt már jelentős spekuláció hogy Putyin annyira kétségbeeshet, hogy bármire képes lenne helyzetének megmentésére, beleértve a „gomb megnyomását”. De nincs olyan elfogadható forgatókönyv, amelyben az atomfegyverek alkalmazása megmentené Putyin helyzetét.
A szerzőről
Christoph Bluth, nemzetközi kapcsolatok és biztonság professzora, Bradfordi Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
