évének 51. évfordulója van, mióta Lyndon Johnson elindította háborúját a szegénység ellen, és a szegénység csökkentését a Nagy Társulat hazai programjának középpontjává tette.

Az azonban, hogy megnyertük -e ezt a háborút, még mindig sok vita tárgya.

1960 -as évek: Jelentős eredmények

A hatvanas években jelentős optimizmus uralkodott abban, hogy le tudjuk győzni a szegénységet. Ebben az évtizedben az életszínvonal gyorsan emelkedett, a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentek, és az állampolgári jogok kibővültek a korábban jogfosztott csoportok számára.

1964 -től -a szegénység elleni háború kihirdetésének évétől -1969 -ig szegénységi ráta jelentősen csökkent 19% -ról 12% -ra (és 11 -ban elérte a 1973% -os mélypontot).

A 1971, Robert Lampman, aki Lyndon Johnson elnök kulcsfontosságú gazdasági tanácsadója volt a szegénység elleni kezdeményezésekkel kapcsolatban, azt jósolta, hogy a szegénységet 1980 -ra fel kell számolni. Sajnos ez nem valósult meg.

1970 -es és 2000 -es évek: Le, Fel és Le

Az 1970 -es és 1980 -as években a gazdasági növekedés lelassult és a jövedelmi egyenlőtlenségek növekedtek. Az afroamerikaiak, különösen sok belvárosban, továbbra is rosszul teljesítettek, és a magas szegénységű negyedekben élő spanyolok száma is nőtt. Ronald Reagan úgy vélte, hogy a kormányzati programok nem sokat segítettek a szegénység csökkentésében csipkelődött 1988-ban: „Barátaim, néhány évvel ezelőtt a szövetségi kormány hadat üzent a szegénység ellen-és a szegénység győzött.”

Az 1990-as években, a gazdaság erősebb volt, és a szegénység minden csoportra csökkent.

De az új évezred nem volt jóindulatú az amerikaiak nagy csoportjával szemben. A jövedelmi egyenlőtlenség folytatta felfelé menetelését, és a bérek stagnáltak a közép- és alacsony jövedelműeknél. Két recesszió, köztük a bénító nagy recesszió 2007-2009-ben, sokakat kidobott a munkából, és milliók vagyonát irta ki a kizárások és a zuhanó lakásértékek miatt. 2013 -ban, még évekkel a recesszió hivatalos vége után is, a szegénységi ráta továbbra is magas volt 14.5%.

Aligha lehetne tehát azt mondani, hogy a szegénység elleni háborút megnyerték. Azonban ez sem veszett el teljesen.

Néhány csata nem veszett el

Először is, a hivatalos szegénységi ráta továbbra is alacsonyabb, mint a szegénység elleni háború elején. Ezenkívül a hivatalos szegénységi adatok elrejtenek bizonyos javulásokat a szegénységi küszöb közelében élő emberek életében. A jóléti programok manapság kevésbé valószínű, hogy a hivatalos szegénységi statisztikákban szereplő pénzbeli juttatásokat nyújtják, és nagyobb valószínűséggel tartalmaznak készpénz nélküli vagy készpénzhez kötött juttatásokat is, például egészségügyi és lakhatási támogatások, valamint a megszerzett jövedelemadó-jóváírás formájában. ők nem. Más szóval, a családok több segítséget kapnak az alapvető szükségletek kielégítéséhez, mint amilyennek a hivatalos statisztikák alapján tűnik.

Másodszor, ezt a háborút az 1970 -es évek eleje óta nagyon kemény gazdasági széllel szemben vívtuk.

A globalizáció és az iparosodás megszüntetése sok viszonylag jól fizető munkahelyet szüntetett meg a szerény végzettségű emberek számára. Ennek eredményeként a férfiak bérei, különösen azoknál a férfiaknál, akik nem rendelkeznek főiskolai végzettséggel, határozottan csökkent a hetvenes évek eleje után, és azóta sem tértek magához. A háztartások medián jövedelme az 1970 -es évektől egészen 1970 -ig tovább emelkedett, főként a dolgozó nők számának nagymértékű növekedése miatt, de még ez a javulás is megtorpant és megfordult a 2000 -es években. Az egészségügyi ellátás és a főiskolai oktatás költségei is jelentősen emelkedtek az elmúlt évtizedekben -sokkal gyorsabban, mint az infláció.

Mindezek a tendenciák azt jelentik, hogy a dolgozó családok, beleértve a középosztálybeli családokat is, most küzdenek a megfizethető gyermekgondozás, az egészségügy és a gyermekeik oktatásának kérdéseivel-ez utóbbi egyre fontosabb a jól fizető munkahely biztosításában. Ezek a problémák nem sújtják a nemzet legjobban keresőit, akik az elmúlt évtizedekben látványos javulást tapasztaltak vagyonukban.

Mivel a nemzet politikailag megosztott, nem valószínű, hogy a nemzet alacsony jövedelmű lakosságára irányuló nagyszabású jogszabályokat hamarosan elfogadnak. Vannak azonban olyan szakpolitikai lehetőségek, amelyek a szegénység csökkentését szolgálhatják, és amelyek nagyjából még mindig összhangban vannak a kétoldalú célokkal, amelyek célja a nehézségek csökkentése, miközben nem növelik a függőséget vagy elfojtják a gazdasági növekedést.

Fókuszban a gyermekek

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok politikája hatékonyabban csökkentette az idősek szegénységét, mint a gyermekek körében. Például szerint egy becslés, A társadalombiztosítás 15 millió idős amerikait emel ki a szegénységből. Ezért most számos olyan stratégiát kell mérlegelnünk, amelyek segítik a dolgozó szülőket, csökkentik a szegénységet és befektetnek a gyermekekbe.

Az Egyesült Államok azon kevés országok egyike a világon, amely nem biztosít fizetett szabadságot az új szülőknek. Az ilyen szabadság lehetővé teszi a szülők számára, hogy kapcsolatban maradjanak a munkaerőpiaccal, miközben gondoskodnak csecsemőik szükséges ellátásáról. Hasonlóképpen, a 3 és 4 éves gyermekeknek szóló egyetemes óvoda is támogatja a szülői munkát, és befektet a korai gyermeknevelésbe. Néhány kognitív egyenlőtlenségek az alacsony és magas jövedelmű háztartások gyermekei között már jelen vannak, mire a gyerekek óvodába kerülnek.

Egy másik program, amelyet számos helyi önkormányzat hajtott végre, beleértve New York városát is, SaveUSA, ösztönzi az alacsony jövedelmű családokat arra, hogy adókedvezményben spóroljanak, részben megfeleltetve a családok félretett pénzösszegét. Az egyéneket arra ösztönözve, hogy akár egy kicsit is megtakarítsanak, utat teremthet a hosszabb távú pénzügyi stabilitáshoz és befektetésekhez. Végül és a legnagyobb kihívást a K-12 iskolai végzettség javítása jelenti, hogy csökkentsük az amerikai gyermekek oktatásának minőségi különbségeit.

Bár nem nyertük meg a szegénység elleni háborút, fontos felismerni, hogy sok erőfeszítésünk csökkentette a legsebezhetőbb polgáraink nehézségeit. Jövőbeli jólétünk szempontjából továbbra is kritikus fontosságú a felfelé irányuló mobilitás lehetőségeinek biztosítása a gyermekek számára egyenlőtlen időkben.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

John Iceland szociológia és demográfia professzor; A Pennsylvaniai Állami Egyetem Szociológiai és Kriminológiai Tanszékének tanszékvezetője. Izland professzor kutatásai a társadalmi demográfia, a szegénység, a lakóhelyi szegregáció és a bevándorlás témakörei. Három könyv szerzője ezekről a témákról: Amerika arcképe (2014), Szegénység Amerikában (harmadik kiadás 3 -ban) és a Where We Live Now: Immigration and Race in the United States (2013), mindezt a University of University California Press.