Kereskedelmi szabály, amely jogellenessé teszi a helyi vállalkozások előnyben részesítését? A legújabb szivárgás -bemutatók a TPP ezt és még többet is megtennének.

A kiszivárgott szöveg tele van sűrű jogi zsargonnal. De alapos olvasás kristálytisztává teszi a vállalati napirendet. 

A csendes-óceáni térség 12 országát érintő kereskedelmi és beruházási megállapodásról szóló transz-csendes-óceáni partnerségről (TPP) szóló titkos tárgyalások lezárulnak, és Barack Obama elnök hamarosan jóváhagyásra benyújtja az Egyesült Államok Kongresszusának a végleges megállapodást.

Íme a sziklák jegyzetei egyszerű angol nyelven.

Feltehetően sürgetni fogja az üzletkötést a ugyanazokat a megalapozatlan és félrevezető állításokat, amelyeket az ő vezetése mindvégig felkínált: a TPP támogatja az Amerikai Egyesült Államokban gyártott exportot, érvényesíti az alapvető munkajogokat, elősegíti az erős környezetvédelmet és segíti a kisvállalkozásokat.

De egy újonnan kiszivárgott dokumentum cáfolja ezeket az állításokat. A csendes-óceáni térség partnerségének szövege számos fejezetből áll, amelyek közül a legfontosabb a beruházásokról szóló fejezet. Március 25 -én, A WikiLeaks január 20 -án közzétette a fejezet bizalmas tervezetét. A tervezet olyan utasításokat tartalmaz, amelyek azt jelzik, hogy a titkosítást csak „négy évvel a hatálybalépéstől számítva…, vagy ha nem lép hatályba megállapodás, négy évvel a tárgyalások lezárását követően”.

A kiszivárgott fejezet gyors elolvasása világossá teszi, hogy a TPP -szponzorok miért tettek nagy erőfeszítéseket, hogy titokban tartsák tárgyalásaikat. A dokumentum alátámasztja az ellenfelek állításait, miszerint a TPP vállalati jogokról szóló megállapodás, amelynek célja az amerikai munkahelyek exportjának megkönnyítése, lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy bepereljék a kormányokat a munka- és környezetvédelem bevezetéséért, törvénytelenné tegyék a kormányok számára, hogy előnyben részesítsék a helyi vállalkozásokat, és elősegítik a gyarmatosítást a nemzetgazdaságok globális vállalatok és finanszírozók részéről.

Bármennyire is problematikus ez a fejezet, hálásak lehetünk, hogy nyíltan megjelent. Most szükség van arra, hogy megértsük, mit jelent az összes törvényes.

A kiszivárogtatott dokumentum számos technikai részletet tartalmaz, amelyeket csak kereskedelmi jogászok képesek megfejteni. Itt vannak a Cliffs Notes egyszerű angol nyelven.

1. Tilos a helyi tulajdon előnyben részesítése

Kezdjük a Befektetési fejezet fejezetével, amely arról szól, hogy a TPP tagországai hogyan bánjanak a külföldi befektetőkkel:

Mindegyik Fél [ország] egy másik Fél befektetői számára legalább olyan kedvező bánásmódban részesül, mint amit hasonló körülmények között saját befektetői számára a létesítés, megszerzés, bővítés, irányítás, magatartás, működtetés, eladás vagy egyéb rendelkezés tekintetében biztosít. beruházásokat a területén.

Egyszerűbben fogalmazva, a fenti bekezdés azt jelenti, hogy az aláíró országok lemondanak arról a jogukról, hogy előnyben részesítsék a földek, vizek és más, az emberek életéhez és jólétéhez nélkülözhetetlen termelőeszközök és szolgáltatások hazai tulajdonát és ellenőrzését.

A 12 ország lemond arról a jogáról is, hogy előnyben részesítse a helyi tulajdonú vállalkozásokat, vállalatokat, szövetkezeteket vagy állami vállalkozásokat, amelyek elkötelezettek az emberek jó helyi munkahelyekkel, termékekkel és szolgáltatásokkal való kiszolgálása mellett. Ehelyett egyenlő vagy jobb bánásmódot kell biztosítaniuk azoknak a globális vállalatoknak, amelyek csak nyereséget termelnek.

2. A vállalatoknak fizetni kell a szennyezés megszüntetéséért

Egy másik rendelkezés korlátozza, hogy a tagállamok mit tehetnek a vállalati befektetések tekintetében:

Egyik fél sem kisajátíthatja vagy államosíthatja a fedezett beruházást sem közvetlenül, sem közvetve a kisajátítással vagy államosítással egyenértékű intézkedések révén („kisajátítás”), kivéve: (a) közcélból; b) megkülönböztetésmentes módon; c) az azonnali, megfelelő és hatékony kártérítés kifizetéséről [kiemelés]…; és d) a törvényes eljárásnak megfelelően.

Ez a rendelkezés ésszerűnek tűnhet mindaddig, amíg meg nem nézi a fejezet „beruházás” definícióját, amely magában foglalja a „nyereség vagy nyereség elvárását”. Ez a furcsa definíció azt jelenti, hogy egy vállalat perelhet egy aláíró országgal, ha az ország megfosztja a vállalatot a várt nyereségtől olyan törvények bevezetésével, amelyek megtiltják a vállalatnak káros termékek értékesítését, a környezet károsítását vagy a munkavállalók kizsákmányolását. A fejezet más nyelvei világossá teszik, hogy ez a kormányzás minden szintjén érvényes cselekvésekre vonatkozik.

Más szóval, a TPP -ben lévő országnak minden joga meg van akadályozva egy külföldi társaságot abban, hogy kárt tegyen az embereiben és a környezetben - de csak akkor, ha az ország megtéríti a vállalatnak azt a költséget, amely nem okoz kárt nekik.

Hasonló rendelkezések már szerepelnek az észak -amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) könyveiben. Alapján Nyilvános polgári kereskedelmi őr,

Külföldi cégek több mint 360 millió dollárt nyertek adófizetői dollárban eddig a NAFTA hatálya alá tartozó befektető-állam ügyekben. A NAFTA keretében jelenleg folyamatban lévő 11, összesen több mint 12.4 milliárd dollárt igénylő kereset közül mind környezeti, energetikai, földhasználati, pénzügyi, közegészségügyi és közlekedési politikára vonatkozik - nem hagyományos kereskedelmi kérdésekre.

3. Három ügyvéd dönti el, kinek van igaza a titkos bíróságokon

A kiszivárgott fejezet leírja a nézeteltérések rendezésének módját is:

Hacsak a vitató felek másként nem állapodnak meg, a törvényszék három választottbíróból áll, egy -egy választottbíróból, akiket a vitató felek mindegyike kinevez, és a harmadikból, aki a vitató felek egyetértésével kinevezett elnöklő választottbíró.

A választottbírák magánjogászok, akik nem tartoznak elszámolással egyetlen választópolgárnak sem. A TPP felhatalmazza őket, hogy korlátlan állami kártérítést rendeljenek el a sértett befektetőknek. Az eljárás és a törvényszék tagjainak kiléte titkos, és az ebből eredő döntéseket semmilyen nemzeti igazságszolgáltatási rendszer nem vizsgálja felül.

Szerint A New York Times, A NAFTA törvényszékei, amelyekre a TPP -k mintáját veszik alapul, még a nemzeti bíróságok ítéleteinek hatályon kívül helyezésére is- beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát. John D. Echeverria, a Georgetown Egyetem jogászprofesszora ezt a vitarendezési módszert „az Egyesült Államok bírói függetlenségét fenyegető legnagyobb veszélynek nevezte, amelyről senki sem hallott, és még kevesebben értik meg”.

4. A spekulatív pénznek szabadnak kell maradnia

Egy másik rendelkezés tiltja a pénz egyik országból a másikba történő mozgásának korlátozását:

Mindegyik Fél engedélyezi, hogy a fedezett beruházással kapcsolatos minden átutalás szabadon és haladéktalanul történjen a területére és onnan ki. …

A befektetési formák a következők lehetnek: a) vállalkozás; b) egy vállalkozásban lévő részvények, részvények és egyéb részesedési formák; c) kötvények, kötvények, egyéb adósságinstrumentumok és kölcsönök; d) határidős ügyletek, opciók és egyéb származtatott ügyletek.

Így a TPP garantálja a spekulánsok jogát a nemzeti gazdaságok destabilizálására az árfolyamok és a pénzügyi piacok manipulálása révén, a nemzeti kormányok beavatkozása nélkül.

Ennek során a TPP megfosztja a nemzeti kormányokat attól a jogtól, hogy korlátozzák a spekulációt az erős, stabil és produktív nemzeti gazdaságokba irányuló befektetések javára.

5. A vállalati érdekek a nemzeti érdekek előtt állnak

Egy másik szakasz biztosítja, hogy a vállalatoknak nem kell kötelezettséget vállalniuk azon emberek érdekeinek szolgálatára, akik abban az országban élnek, ahol üzleti tevékenységet folytatnak:

Egyik fél sem írhat elő vagy hajthat végre semmilyen követelményt, illetve nem hajthat végre semmilyen kötelezettségvállalást vagy kötelezettségvállalást: a) áruk vagy szolgáltatások meghatározott szintjének vagy százalékának exportálása; b) a hazai tartalom adott szintjének vagy százalékának elérése; c) a területén előállított áruk megvásárlására, felhasználására vagy előnyben részesítésére, vagy a területén lévő személyektől történő áruk megvásárlására.

A cikk hat további rendelkezéssel folytatódik, amelyek együttesen megtiltják a kormányoknak, hogy megköveteljék, hogy egy külföldi befektetőnek bármilyen kötelezettsége legyen a fogadó ország népének vagy nemzeti érdekeinek kiszolgálására.

A 12 ország lemondana arról a jogáról, hogy előnyben részesítse a helyi tulajdonú vállalkozásokat

Az Obama -adminisztráció tisztviselői szerint ezekre a rendelkezésekre szükség van ahhoz, hogy egyenlő feltételeket teremtsenek a külföldön üzletelő amerikai vállalatok számára. Ez felvet egy fontos kérdést: Mi az amerikai cég?

A Politikai Tanulmányok Intézete jelentések szerint Az amerikai vállalatok és leányvállalataik jelenleg 2.1 billió dollár nyereséget tartanak offshore -ban, nehogy adót fizessenek az Egyesült Államok kormányának. Ide tartoznak a rendkívül nyereséges vállalatok, mint a Microsoft, a Google, az Apple, a General Electric, az Exxon Mobil és a Chevron. Az ember elgondolkodik azon, hogy mi alapján kell ezeket a földgömböt áthidaló, adócsaló, munkahelyeket exportáló vállalatokat amerikainak tekinteni.

A TPP jóváhagyása azt jelenti, hogy fel kell áldozni a demokráciánkat és a piacaink és erőforrásaink kezeléséhez való jogunkat a közjó érdekében. És milyen nyereségért? A jogok biztosítása a vállalatok számára - amelyek csak akkor tartanak igényt amerikai identitásukra -, hogy kihasználják más országok népeit és erőforrásait, amelyek aláírták ugyanazt az aljas megállapodást.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

David Korten társalapítója és elnökségi elnöke IGEN! Magazin, a Új gazdaság munkacsoport, a Élő Gazdaság Fórum, a Politikai Tanulmányok Intézetének munkatársa és a Római Klub tagja. Könyvei között szerepel a nemzetközi bestseller Amikor a vállalatok uralják a világot, amely frissített 20. évfordulói kiadásban jelenik meg 2015 júniusában.