Trump támogatói összecsapnak a rendőrséggel és a biztonsági erőkkel, miközben az emberek 6. január 2021-án megpróbálják megrohamozni az amerikai Capitolium épületét Washington DC-ben. Joseph Prezioso / AFP a Getty Images-en keresztül
Összehasonlítás a Egyesült Államok Trump és Németország a Hitler-korszak alatt ismét a január 6-án megrohamozta az amerikai Capitoliumot, 2021.
Még az olyan német történelemtudósok szemében is, mint én, aki korábban figyelmeztetett az ilyen hasonlatok nyugtalanító jellegére, Trump hatalmon maradásának stratégiája tagadhatatlanul bebizonyította, hogy fasiszta vonásokkal rendelkezik. Hű a fasiszta játékkönyvhöz, amely magában foglalja a hipernemzetiséget, az erőszak dicsőítését és az antidemokratikus vezetők számára kultikus fogalmát, Trump összeesküvés-elméletet indított el, miszerint a közelmúltbeli választások elcsalták, és erőszakra késztette az amerikai nép demokratikusan megválasztott képviselőit.
Ez nem azt jelenti, hogy Trump hirtelen új Hitlerként jelent meg. A német diktátor hatalomvágya elválaszthatatlanul kapcsolódott hozzá rasszista ideológia, amely globális, népirtó háborút indított el. Trump számára az igény kielégíti saját egóját politikájának legfőbb motivációja tűnik.
De ez nem változtat azon a tényen, hogy Trump ugyanolyan halálos veszélyt jelent az amerikai demokráciára, mint Hitler a weimari köztársaságra. Az első demokrácia német földön nem élte túl a nácik támadását.
Ha Amerika túl akarja élni Trump és támogatói támadásait, akkor állampolgárainak jó lenne, ha Németország sorsára és tanulságaira tekintenek, amelyek az amerikaiaknak kínálják megmenteni, meggyógyítani és egyesíteni köztársaságukat.
A náci ideológiától a demokráciáig
A Weimari Köztársaság, az első demokrácia német földön, rövid életű volt. Az 1918-ban alapított szervezetnek sikerült túlélnie az 1920-as évek elejének politikai zűrzavarát, de engedett a nagy válság okozta válságnak. Ezért nem a kudarcot szenvedett Weimari Köztársaság története, sokkal inkább a Szövetségi Köztársaság, amelyet 1949-ben alapítottak, amely fontos nyomokat nyújt.
Akárcsak Weimar, a Nyugat-Német Szövetségi Köztársaság is megsemmisítő háború, a második világháború után alakult meg. És csakúgy, mint Weimar, az új német állam is nagyszámú, mélyen antidemokratikus állampolgárral szembesült. Még rosszabb, hogy közülük sokan részt vettek a holokausztban és más emberiség elleni rettenetes bűncselekményekben.
Az első háború utáni évtizedben a németek többsége még mindig úgy vélte, hogy a nácizmus jó ötlet volt, csak rosszul ültették át a gyakorlatban. Ez egy kijózanító kiindulópont volt, de Németország második demokráciájának nemcsak túlélése, de még virágzása is sikerült, és végül világszerte az egyik legstabilabb demokráciává fejlődött.
Hogyan?
A német háborús bűnök vádlottak egy tárgyalóteremben ültek a nürnbergi tárgyalásokon 1945 novemberében. Köztük Hermann Goering, Rudolf Hess és Joachim Von Ribbentrop. Mondadori portfólió a Getty Images-től)
Denazifikáció: „Fájdalmas és amorális folyamat”
Először is törvényesen számoltak a múlttal, kezdve néhány náci elit és háborús bűnös tárgyalásával és üldözésével. Ez történt először a nürnbergi tárgyalások, amelyet a szövetségesek rendeztek 1945-ben és 1946-ban, és amelyben a vezető nácikat népirtás és emberiség elleni bűncselekmények miatt indították. További jelentős elszámolás történt a Frankfurt Auschwitz tárgyalások hatvanas évek közepén, amelyben az SS, a náci párt elit félkatonai szervezetének 1960 tisztviselőjét próbálták ki az auschwitz-birkenaui haláltáborban játszott szerepek miatt.
Az új német demokrácia megvédésére a weimari periódusban a parlamenti kormányt sújtó politikai megosztottságtól olyan választási törvényt vezettek be, amelynek célja a kis szélsőséges pártok elterjedésének megakadályozása volt. Ez volt az „5 százalékos” záradék, amely előírta, hogy egy pártnak a nemzeti szavazatok legalább 5% -át el kell nyernie ahhoz, hogy bármilyen képviseletet kaphasson a parlamentben.
Egy hasonló érben, A német büntető törvénykönyv 130. cikke bűncselekménnyé tette a „tömegek uszítását”, hogy megállítsa a szélsőséges gondolatok terjedését, a gyűlöletbeszédet és a politikai erőszak felszólítását.
Bármennyire is fontosak és csodálatra méltók voltak ezek a törekvések a német náci démonok kiűzésében, egyedül ezek nem tartották demokratikus alapon a németeket 1945 után. Tehát az antidemokratikus erők sikeres integrálása az új államba is.
Ez fájdalmas és amorális folyamat volt. 1945 januárjában a náci pártnak volt mintegy 8.5 millió tag - vagyis a teljes népesség lényegesen több mint 10% -a. A náci Németország feltétel nélküli megadása után sokan közülük azt állították csak névleges tagok voltak.
Az ilyen próbálkozások a skótmentesség elhagyására nem működtek a Nürnbergben kipróbált náci világítótestületeknél, de bizonyosan működtek sok, számtalan bűncselekményben részt vevő alacsonyabb szintű nácinál. És a hidegháború megjelenésével még Németországon kívüli emberek is hajlandóak voltak elnézni ezeket a bűncselekményeket.
Denazifikáció, a szövetségesek kísérlete a német társadalom, kultúra és politika megtisztítására, valamint a nácizmus sajtója, gazdasága és igazságszolgáltatása gyorsan elterjedt, és 1951-ben hivatalosan elhagyták. Ennek eredményeként sok náci belemerült egy feltörekvő új társadalomba, amely hivatalosan elkötelezte magát a demokrácia és az emberi jogok mellett.
Konrad Adenauer, az első nyugatnémet kancellár 1952-ben azt mondta, hogy itt az ideje „Hogy ezzel befejezzem a nácik kiszippantását”. Nem könnyelműen mondta ezt; végül is a nácik ellenfele volt. Neki ez „Kommunikatív némítás” A náci múlt idejére - Hermann Lübbe német filozófus által kitalált kifejezésre - ezekben a korai években szükség volt a volt nácik demokratikus államba való integrálásához.
Az, hogy hová tart az ember, e megközelítés hívei szerint sokkal fontosabb, mint ahova járt.
Méltó élet
Sokak számára az igazságosság elérésének elmulasztása túl súlyos árat fizetett a demokratikus stabilitásért. De a stratégia végül meghozta gyümölcsét. A közelmúlt ellenére a szélsőjobboldali és nacionalista „Alternatíva Németországért” párt növekedése, Németország demokratikus maradt és nem vált fenyegetéssé a világbékére.
Ugyanakkor egyre nagyobb erőfeszítések történtek a náci múlttal való szembenézés érdekében, különösen az 1968-as felfordulás után, amikor a német fiatalok új generációja kihívta az idősebb generációt a Harmadik Birodalom alatti viselkedésükről.
1968-ban a fiatal németek az aggodalmak ellen sok aggodalommal tüntettek fel, beleértve a Harmadik Birodalom idején tanúsított magatartásukat is. Karl Schnörrer / képszövetség a Getty Images-en keresztül
Egy másik kulcsfontosságú tényező segített Németország demokratikus átmenetének sikerében: rendkívüli gazdasági növekedési időszak a háború utáni időszakban. A legtöbb rendes német profitált ebből a jólétből, sőt az új állam létrehozta nagylelkű jóléti rendszer hogy csillapítsa őket a szabad piac kemény erőivel szemben.
Röviden, egyre több német vette át a demokráciát, mert az méltó életet kínált számukra. Ennek eredményeként filozófus Jürgen Habermas „alkotmányos hazafiságának” koncepciója - ahogy az egyik tolmács fogalmazott, hogy a polgárok országhoz való politikai kötődésének „a liberális demokratikus alkotmány normáira, értékeire és közvetettebben az eljárásaira kell összpontosítania” - végül a nacionalizmus régebbi, veszettebb formáinak helyébe lépett.
A következő hetekben és hónapokban az amerikaiak megvitatják a leghatékonyabb módszereket a legutóbbi politikai erőszak felbujtóinak megbüntetésére. Meggondolják azt is, hogyan lehetne visszaállítani a sok millió embernek a demokráciába vetett bizalmát, akiknek támogatást adtak Donald Trump, és még mindig hisz ennek a demagógnak a hazugságaiban.
Az amerikai demokrácia védelmezőinek jó lenne alaposan tanulmányozniuk a Németországi Szövetségi Köztársaság fájdalmas, de végül sikeres megközelítését, hogy túllépjenek a fasizmuson.
Az Egyesült Államok más helyen és időben találja magát, mint a háború utáni Németország, de a kihívás hasonló: hogyan lehet elutasítani, megbüntetni és delegitimizálni a demokrácia hatalmas ellenségeit, hogyan kell őszintén számolni a múlt erőszakos rasszizmusával, és hogyan lehet politikai és társadalmi-gazdasági politikák, amelyek mindenki számára lehetővé teszik a méltó életet.
A szerzőről
Taschka Sylvia, a történelem tanára, Wayne State University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
