Sok amerikai nem lepődne meg, ha január 20 -án Vlagyimir Putyin leteszi Donald Trumpra tett hivatali esküjét, a Ku Klux Klan ifjúsági kórus a „Dixie”, a Kereskedelmi Kamara zenekarának „Hail a főnöknek ”, és a nyitópartit Carl ifjabbja látja el (akinek vezérigazgatója, a milliárdos Andrew Puzder, a minimálbér ellensége, Trump munkaügyi miniszterjelöltje). Az ExxonMobil (amelynek vezérigazgatója, Rex Tillerson államtitkár államtitkár) és a Goldman Sachs (amelynek elnöke, Gary Cohn lesz a Trump Nemzeti Gazdasági Tanácsának igazgatója) fizethetnek az egészért.

Egy Pete Seeger dal kezdődik: „Tudod, hogy a legsötétebb hajnal előtt. És ez a gondolat vezet tovább. ” Ha valaha volt ideje figyelni ezekre a szavakra, akkor ez az.

A választáson voltak fényes pontok:

• Arizona, Washington, Colorado és Maine szavazói a minimálbér emeléséről szavaztak.
• Dél -Dakota legyőzte a minimálbér csökkentésére vonatkozó szavazást, annak ellenére, hogy Trump ott nyert.
• Az arizonai Maricopa megyei szavazók 59 százalékkal 41 százalékra legyőzték a bevándorlásellenes Joe Arpaio seriffet, ezt segítette az elmúlt évben 130,000 ezer új latin szavazó.
• Virginia legyőzte a szakszervezet-ellenes „munkához való jog” szavazóintézkedését.
• Sok csatatéri körzetben a szavazók progresszív demokratákat választottak és/vagy legyőzték a jobboldali republikánusokat. Josh Gottheimer egyrészt legyőzte a hét ciklusos Scott Garrett képviselőt-egy szélsőséges republikánust és a teaparti alapítóját-New Jersey 5. kongresszusi körzetében.
• Észak -Karolinában, ami Trumpot választotta, Roy Cooper demokrata nyerte a kormányzói választást, és megverte a jelenlegi McCrory -t (aki most törvényt írt alá megfosztja a hatalmat a kormányzói hivataltól, mielőtt leteszi az utódját.)
• Az idén megválasztott nők, fekete, ázsiai és latin tisztviselők száma minden idők legmagasabb szintjét érte el.

Az ország aktivistái - fiatalok és idősek, reformátorok és radikálisok - most nemcsak arra törekszenek, hogy hogyan harcoljanak Trump és Trumpizmus ellen, hanem arra is, hogyan kell stratégiailag gondolkodni egy erőteljes progresszív mozgalom felépítéséről, amely cselekvésen alapul, és amelyet a múlt és a közelmúlt aktivitása informál. . A haladóknak a váratlanokra kell számítaniuk, mozgékonyaknak és rugalmasaknak kell lenniük, és be kell fektetniük a progresszív szervezetek kapacitásának újjáépítésébe.

Tehát itt van a 10 pontos „tennivalóim” listám a dolgozó emberekért való harcért.

1. Ne felejtsd el: Trumpnak nincs megbízatása. Hillary Clinton nyerte meg a népszavazást közel 3 millió szavazat. A nemzet 27 millió választópolgárának mindössze 231 százaléka szavazott Trumpra. A szavazati jogról szóló törvény teljes körű védelme nélküli 50 év első választásán a republikánusok fokozzák a szavazók elfojtására irányuló erőfeszítéseiket, és a legfontosabb harctéri államok fekete és latin közösségeit célozzák meg. A választásra jogosultak több mint 40 százaléka nem szavazott; a legtöbb nem szavazó alacsony jövedelmű, kisebbségi és/vagy fiatal amerikai volt, akik, ha elmentek volna szavazni, demokratára szavaztak volna. A közvélemény -kutatások azt is mutatják, hogy még a legtöbb Trump -szavazó sem ért egyet politikai menetrendjének nagy részével. A CBS felmérése szerint Trump szavazóinak körülbelül egynegyede azt mondta, hogy nem képesített elnöknek lenni. A szavazók XNUMX százaléka szerint a dokumentumok nélküli bevándorlóknak inkább jogállást kell igényelniük, mint kitoloncolniuk.

2. Kihívás Trump jelöltjeivel. A progresszív aktivistáknak, a liberális felügyeleti csoportoknak és az agytrösztöknek, a kongresszusi demokratáknak és felelős újságíróknak ritka alkalmuk van a meghallgatások előtt és alatt megkérdezni Trump kabinetjelöltjeit és más magas szintű kinevezetteket, mint alkalmatlanokat és képzetleneket. Csoportként a mohó milliárdosok, a jobboldali őrültek, a szélhámosok és a katonai őrült kalaposok szégyencsarnokát képviselik. Ahelyett, hogy minden jelöltet egyéniségnek tekintenének, inkább a Trump-jelöltek általános mintájára kell tekinteniük, mint tapasztalatlanságra, és több érdekellentétes hálóba, például Trumpra.

Az egyik, Trump pénzügyminiszteri jelöltje, bankár, Steve Mnuchin, megvásárolt egy bankot, a OneWest -et, a szövetségi kormánnyal kötött kedvese révén; ezután ismételten ragadozó hitelezéssel, faji megkülönböztetéssel és agresszív kizárásokkal foglalkozott, és bírálók, kormányzati szabályozók, valamint Mnuchin „kizáró király” becenevet váltott ki. A szenátusi demokratáknak van elindított egy weboldalt felkéri azokat az embereket, akiket sértett a OneWest Bank kizárási gyakorlata, osszák meg történeteiket.

Wilbur Ross kereskedelmi államtitkár-jelölt „vagyonra tett szert csődbe ment vállalkozások vásárlására, és nyereségre fordította őket”, szerint Forbes, amely „keselyű befektető” hírnevet szerzett neki. 2006 -ban, miután Ross megvásárolta a Nemzetközi Széncsoportot, 12 szénbányász fulladt meg, miután robbanás történt a Nyugat -Virginia -i bányában található Sago szénbányában, amely korábban biztonsági szabályokat követett el. Az év elején magántőke -vállalata, a WL Ross & Co. beleegyezett abba, hogy kifizeti a $ 2.3 millió finom az Értékpapír- és Tőzsdebizottságnak, mert nem tette közzé megfelelően a befektetőket terhelő díjakat.

Puzder, a Carl Jr. és Hardee éttermeit üzemeltető társaság vezérigazgatója Trump választja a munkaügyi titkárt. A Munkaügyi Minisztérium szabálysértéseket állapított meg - többek között bérlopási bűncselekményeket, például a minimálbér meg nem fizetését vagy a túlórát Az ellenőrzések 60 százaléka e két gyorsétteremláncnál. Puzder ellenezte a minimálbér emelését, Obama túlórázási szabályainak érvényesítését és a kötelező betegszabadságot. Az Obamacare -t hibáztatta, amiért „éttermi recessziót” okozott, annak ellenére, hogy A New York Times megjegyezte: „nincs bizonyíték arra, hogy az egészségügyi reform ártott volna a munkahelyek növekedésének, és bizonyosan nincs bizonyíték az éttermi recesszióra sem”.

Amellett, hogy egyáltalán nincs tapasztalata a kormányzásban, még kevésbé a lakáspolitikában, a HUD titkárjelöltje, Ben Carson ellenzi a HUD egyik legfontosabb küldetését: a faji szegregáció és a megkülönböztetés megkérdőjelezését. Tavaly elítélte egy HUD-terv az Iowa-i Dubuque-val annak biztosítására, hogy a város ne tegyen hátrányos megkülönböztetést afroamerikaiakkal szemben a szövetségi finanszírozású lakásutalványok szétosztása során, „amit a kommunista országokban lát”. Gúnyolta a HUD-szabályt, amelynek célja, hogy segítse az önkormányzatokat az adatok felhasználásában „a szegregáció történelmi mintáinak leküzdésében”, mint „a kormány által kidolgozott kísérletek a faji egyenlőség törvénybe iktatására” és „sikertelen szocialista kísérletek”. De ami igazán veszélyes, az az, hogy Carson ellenzi a melegjogokat (a homoszexualitást a vadállattal hasonlította össze), és őrült összeesküvés -elméletek támogatása, mint például azt az állítását, hogy Obama elnök és Eric Holder volt főügyész az Amerika felforgatására irányuló kommunista összeesküvés részei. Azt állította, hogy Darwin evolúciós elképzelései a Sátán tervének és a 2016 -os republikánus kongresszusnak a részét képezték mondta néhai közösségszervező Saul Alinsky (akiről Clinton írta vezető dolgozatát az egyetemen) a Sátán követője volt. Több mint egy évtizede Carson a Mannatech táplálékkiegészítő céghez tartozott, amelynek illegális marketingrendszerei azt állították, hogy termékei segítenek leküzdeni a betegségeket, beleértve a toxikus sokk szindrómát, szívelégtelenséget, asztmát, ízületi gyulladást, Lou Gehrig -betegséget, a figyelemhiányos rendellenességet és a tüdőgyulladást, valamint az AIDS -et és rák. Carson még a cég beperelése után is beszélt a vállalati üléseken, és reklámokban szerepelt. De egy GOP vitában, Carson azt állította, hogy nem áll kapcsolatban a céggel.

Scott Pruitt oklahomai főügyész, a fosszilis tüzelőanyagok iparának szoros szövetségese, Trump jelöltje a Környezetvédelmi Ügynökség élére. Pruitt az teljesen szinkronban Trumpnak az éghajlatváltozással kapcsolatos nézeteivel, amelyeket Trump „álhírnek” nevezett. Mindketten erősen meg akarnak gyengülni, ha nem szüntetik meg teljesen az EPA -t, és felmondják Amerika elkötelezettségét a párizsi klímaváltozási egyezmények iránt. A jobboldali cikkben Országos felülvizsgálat korábban ebben az évbenPruitt ezt írta: „A tudósok továbbra sem értenek egyet a globális felmelegedés mértékével és mértékével, valamint annak kapcsolatával az emberiség tetteivel” - ez a nézet a tudományos konszenzus ellenére is elüt. Pruitt csatlakozott más állami főügyészekhez, akik az ország energetikai cégeivel együttműködve küzdöttek Obama környezetvédelmi előírásai ellen. A szénlobbi szóvivője Pruittot „az államok jogainak védelmezőjeként és a jelenlegi kormány túlnyúló EPA -jának hangos ellenzőjének” nevezte.

Michael T. Flynn altábornagyot, Trump nemzetbiztonsági tanácsadói választását kirúgták a Védelmi Hírszerző Ügynökség igazgatójaként. Éveken át előléptette mit A New York Times "megalapozatlan állítások az iszlám törvények Egyesült Államokban terjedése és az amerikai diplomáciai egység ellen Bengáziban, Líbiában elkövetett támadásról". A Twitteren keresztül őrült összeesküvés -elméleteket szorgalmazott Hillary Clintonnal kapcsolatban, többek között egy hamis hírt, amely azt állítja, hogy a New York -i rendőrség és ügyészek bizonyítékokat találtak arra, hogy Clintont és néhány vezető kampánystábját összekapcsolják egy gyermekekkel való szexkereskedelem gyűrűjével, pénzmosással, hamis tanúzással és másokkal bűnözők. Flynn hazugság iránti vágya arra késztette a DIA-ban dolgozó egyszeri alkalmazottait, hogy hazugságukat „Flynn tényeknek” nevezzék.

A szenátusi demokraták felelőssége, hogy feltárják ezt a tudatlanság, hozzá nem értés és intolerancia hálóját, grillezzék a jelölteket a meghallgatásokon, és megkérdőjelezzék Trump adminisztrációjának alapvető legitimitását. A progresszív felügyeleti és aktivista csoportokkal együtt kell térképezze fel a vállalati nagyérdeműt Trump világában - kik ők, mi a tulajdonuk - és mérgező tiltakozási célponttá teszik vállalkozásaikat. Kövessék Elizabeth Warren szenátor (D-MA) példáját, aki a szenátusi bankbizottság előtti meghallgatásokon a Wells Fargo hamis banki és hitelkártyaszámla-botrányáról olyan hevességgel és részletességgel kérdőjelezte meg John Stumpf vezérigazgatót, hogy kénytelen volt lemondani. . Az aktivistáknak és a polgároknak nyomást kell gyakorolniuk szenátoraikra, hogy szavazzanak a jelöltek ellen. Tartsa Trumpot védekezésben.

3. Ne normalizálja Trumpot. Az újságíróknak nem szabad normalizálniuk Trumpot. Túl kell lépniük azon függőségükön, hogy jelenteniük kell mindent, amit mond, és kitartaniuk az állítólag kiegyensúlyozott „azt mondta/mondta” képlet mellett, amely félrevezető jelentéseket eredményez. És folyamatosan kell tényellenőrzés kijelentéseit és hazugságait. A kampány során a média hagyta, hogy Trump határozza meg a napirendet. Minden kijelentése és tweetje - bármilyen triviális vagy hamis is - hír lett, és az újságírók ritkán vitatták a hazugságait. Néhány kivételtől eltekintve a sajtóorgánumok nem tudtak összpontosítani az alapvető politikai ötletek ismeretlenségére és az üzleti visszaélések felháborító eredményére. A média soha nem számolt be arról, hogy globális üzleti érdekei hogyan veszélyeztetik elnökségét.

A választások után változások történtek. A múlt hónapban pl. A New York Times tegye ezt a címsort egy vezető címlapi történetre: „Trump azt állítja, bizonyítékok nélkül, hogy „emberek milliói” illegálisan szavaztak"A legtöbb esetben azonban a média továbbra is hagyta, hogy Trump megússza a hazugságokat. Kellően beszámoltak arról a kérkedéséről, hogy több mint ezer Carrier Corporation munkahelyet mentettek meg Indiana államban, de elhanyagolták, hogy közöljék, hogy az üzlet nem olyan jó, mint Trump állította lenni. A Washington Post 's legújabb történet a CIA -jelentésről, amely az orosz választásokba való beavatkozásról szól, Trump idézte: „A választás régen ért véget a történelem egyik legnagyobb választási főiskolai győzelmével. Itt az ideje, hogy továbblépjünk, és tegyük újra Amerikát nagyszerűvé. ” A Post hagyja, hogy a hamis Választási Főiskola megjegyzése kihívás nélkül múljon, és megengedte Trumpnak és más republikánusoknak, hogy megkérdőjelezzék a CIA jelentés érvényességét. Ez olyan, mint egyenlő súlyt adni azoknak, akik tagadják az éghajlatváltozást, és azoknak, akik azt mondják, hogy ez valós.

4. Fókuszáljon a valódi emberekre. A riportereknek arra kell összpontosítaniuk, hogyan hatnak Trump retorikája és politikai elképzelései a valós emberekre. A nagy sajtóorgánumoknak naponta össze kell foglalniuk (és emberi történeteiket) arról, hogy Trump politikai javaslatai-például az Obamacare felszámolása, az EPA és a Nemzeti Munkaügyi Kapcsolatok Testületének gyengítése, a Dodd-Frank törvény és a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda megszüntetése, a magánforgalom bővítése. haszon charter iskolák, a kormányzati funkciók privatizálása és a bevándorlók deportálása - bántani fogja a valódi embereket, megszünteti a fogyasztók, a munkavállalók és a környezet védelmét, és felosztja a jövedelmet.

Továbbá folyamatosan fenn kell tartaniuk a gyűlölet -bűncselekmények és az erőszak okait, amelyeket Trump választása és retorikája váltott ki az országban - talán együtt Dél Poverty Law Center (SPLC), amely rendszeresen beszámol a bevándorlók, afroamerikaiak, muszlimok, zsidók, melegek és leszbikusok, fogyatékkal élők és mások elleni gyűlölet-bűncselekményekről, nagyképűségről és zaklatásról. A médiának pedig nem szabad megengednie Trumpnak, hogy megússza impulzív, gyermeki, tekintélyelvű és nárcisztikus zaklatását, gyakran a Twitteren keresztül bárkit, aki őt kritizálja. Nem szabad, mint pl Boston Globe rovatvezető - javasolta Michael Cohen„Trump cselekedeteit politikai vita tárgyaként kezelje”, hanem „bizonytalanságának bizonyítékaként”.

5. Tiltakozzon és vegyen részt a polgári engedetlenségben. A Trump-ellenes gyűléseknek és tüntetéseknek országszerte a beiktatás napján csak a kezdetét kell képezniük annak a tiltakozó és polgári engedetlenségi kampánynak, amely Trump kezdeményezéseit támadja és akadályozza. Az amerikaiaknak haragjukat stratégiai és építő jellegű ellenvéleményekbe kell irányítaniuk, aminek hazánk történetében nagy hagyományai vannak.

Nem kell mindenkinek a frontvonalban lennie. Az emberek adományozhatnak (vagy növelhetik hozzájárulásukat) olyan szervezeteknek, amelyek aktívan ellenzik Trumpot és a GOP menetrendjét, mint például a Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Human Rights Campaign és mások.

Ám amerikaiak millióinak rendszeresen ki kell menniük az utcára, emlékeztetve honfitársaikat és asszonyaikat, hogy Trumpnak az országgal kapcsolatos tervei sértik az amerikai értékeket, és nagymértékben károsítják az amerikaiak túlnyomó részét. Ezenkívül a tiltakozásoknak meg kell vitatniuk Trump egész napirendjét. Túl gyakran az aktivisták visszavonulnak külön kérdéssilóikhoz. De a munkavállalók jogaival és gazdasági igazságosságával, a nők egyenjogúságával és a választási joggal, a bevándorlási jogokkal, a rendőrség és a büntető igazságszolgáltatás rasszizmusának megkérdőjelezésével, az LMBT -jogokkal, a szavazati jogokkal, a fegyverbiztonsággal, az oktatási méltányossággal és a környezeti igazságossággal foglalkozó embereknek együtt kell lenniük, támogatják egymást és csatlakoznak egymás tüntetéseihez.

Ezeknek a tiltakozásoknak a kongresszus tagjait kell megcélozniuk, követelve, hogy ellenzik a káros jogszabályokat, a vállalatokat és az üzleti lobbicsoportokat, amelyek politikai befolyást gyakorolnak a jobboldali menetrend előmozdítására. Például a republikánus ház kerületeiben élő amerikaiak milliói - akik közül sokan Trumpra szavaztak vagy nem szavaztak - kárt szenvednek, ha Trump képes megszüntetni az Obamacare -t; hatásuk lehet egy kampánynak, amely arra kényszeríti a képviselőház tagjait, hogy tiltsák a Trump -tervet.

Ezenkívül az aktivistáknak Trump üzleti birodalmát kell megcélozniuk, amelyről nem hajlandó lemondani, és azt állítják, hogy azt gyerekei fogják irányítani az ő tudta és részvétele nélkül. Bojkottálniuk kell a márkájához kapcsolódó szállodákat, kaszinókat, luxuslakásokat, golfpályákat és fogyasztási cikkeket. Ha Trump valóban lemondott ezekről az érdekekről, akkor nem árt neki. De ha sikoltozik és impulzív módon támadja a bojkottban résztvevőket, akkor tudni fogjuk, hogy továbbra is profitál globális üzleti birodalmából. Néhány jogi szakértő azt állították, hogy Trump üzleti befektetései megsérthetik az Alkotmány fizetési záradékát, ha hivatali ideje alatt továbbra is részesül a külföldi kormányok által ellenőrzött vállalatokkal kötött ügyletekből. Ez akár a vádemelés alapja is lehet.

6. Ellenzi Trump infrastrukturális tervét. Az első nagy törvényhozási csata valószínűleg Trump infrastrukturális terve miatt lesz. A Trump-ellenes koalíciónak egyesülnie kell, hogy ellenezze ezt a vállalati jóléti átverést, amelyet a csaló nagy befektetésként értékesít, hogy „újjáépítsük az autópályáinkat, a hidakat, alagutakat, repülőtereket, iskolákat, kórházakat”. A felszínen ez munkahelyteremtő liberális kezdeményezésnek tűnik, de mint mindig, az ördög a részletekben rejlik-és a részletek hihetetlenül rosszak. Trump terve Peter Peter Navarro (egy konzervatív közgazdász, akit nemrégiben neveztek ki legfontosabb kereskedelmi tanácsadójává) és Ross kereskedelmi titkár (lásd fentebb) jelentésén alapul, amely 1 ezer év alatt 10 billió dollár költekezést követel meg, nagyrészt magánszektorból. források, amelyeket adójóváírással és használati adóval fizetnének vissza (például fizetős utak).

Mint Nobel-díjas közgazdász és New York Times rovatvezető Paul Krugman írta, a Trump-terv „alapvetően csaló”, egy átverés, amely „néhány jól összeköttetésben álló embert gazdagítana az adófizetők költségén, miközben nagyon keveset tesz a befektetési hiányunk orvoslására. A haladóknak nem szabad társítaniuk magukat ehhez a gyakorlathoz a crony kapitalizmusban. ” Trump terve „hatalmas adójóváírásokat tartalmaz: dollármilliárdok csekkeket írnak ki olyan magánvállalatoknak, amelyek jóváhagyott projektekbe fektetnek be, amelyek végül a tulajdonosok”. Krugman rámutat arra is, hogy a Trump -terv nem foglalkozik olyan infrastrukturális igényekkel, amelyeket nem lehet profitközponttá alakítani. „Legfőbb prioritásainknak olyan dolgokat kell tartalmazniuk, mint a gátak javítása és a veszélyes hulladékok megtisztítása; hol a bevétel? " Krugman a Trump -tervet „indokolatlan kiadványnak nevezi a befektetők kiválasztására”.

A Gazdaságpolitikai Intézet, nonprofit kutatóközpont, figyelmezteti ezt ez „egyszerűen módja annak, hogy pénzt utaljon át a fejlesztőknek, és egyáltalán nincs garancia arra, hogy nettó új befektetések történnek”. Sőt, minden Trump-terv valószínűleg utánozni fogja George W. Bush korrupt és nem hatékony Katrina utáni újrabefektetési tervét, amely figyelmen kívül hagyta a versenytárgyalásokat, és megacélú szerződéseket adott át olyan politikai barátoknak, mint a Halliburton, amelyet egykor Dick Cheney alelnök vezetett. Trump minden bizonnyal megpróbálja megkerülni vagy megdönteni a régóta fennálló Davis-Bacon törvényt, amely előírja, hogy a vállalkozók tisztességes bért fizetnek a szövetségi finanszírozású építési projekteken. Szükség van egy egyszerű infrastruktúra -tervre, amely hasonló ahhoz, amelyet Franklin Roosevelt elnök készített, hogy segítsen kiemelni az országot a nagy gazdasági világválságból. Rendben van, ha a szövetségi finanszírozás magánvállalkozókhoz kerül, de egyértelmű szabályokat kell tartalmaznia annak biztosítására, hogy jól fizető munkahelyeket teremtsen, és versenyképes ajánlatokon keresztül valósuljon meg.

7. akadályozza Trump elnökségét. Azoknak az embereknek, akik olyan nagy kék államokban élnek, mint Kalifornia, New York, Washington, Minnesota és Illinois, különleges lehetőségük és felelősségük van akadályozni Trump elnökségét. A választásokat követő napon Kevin de León kaliforniai szenátusi vezető és Anthony Rendon harci fogadalmat tett, hogy megvédje az állam progresszív politikáját a Trump-adminisztráció támadása ellen, és ellensúlyként szolgáljon a megválasztott elnöknek. „Nem engedjük meg, hogy egy választás megfordítsa a fejlődés generációit” - mondták, és bemutatták Kaliforniai értékrend, egy törvényjavaslat, amely megtiltaná az állami és helyi erőforrások tömeges deportálásokhoz vagy bármely olyan szövetségi megbízatáshoz való felhasználását, amely megoszthatja a kaliforniaiakat rassz, nem, szexuális irányultság, vallás, bevándorlási státusz vagy nemzeti vagy etnikai származás alapján. Jerry Brown kaliforniai kormányzó is megfogadta, hogy harcol Trump ellen, mondván: „Meg fogjuk védeni népünk értékes jogait, és továbbra is szembe kell nézni korunk egzisztenciális fenyegetésével - pusztító éghajlatváltozással.” Brown, de León és Rendon Texas példáját követi, ahol a GOP vezetői és a vállalati lobbicsoportok szembehelyezkedtek Obama elnökkel a ravasz perekkel, amelyek célja, hogy gátolják liberális kezdeményezéseit.

A kék államok és liberális városok, mint Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle és mások „szentély” államokká és városokká nyilváníthatják magukat, megígérve, hogy ellenállnak a szövetségi bevándorlási tisztviselőkkel való együttműködésnek az iratok nélküli bevándorlók deportálására, és harcolnak minden Trump -kormányzati kísérlet ellen. alááshatják progresszív környezetvédelmi, minimálbérüket, munkavállalói jogaikat és diszkriminációellenes törvényeiket. A haladóknak támogatniuk kell a megválasztott vezetőket, akik felvállalják Trumpot, és felelősségre vonják őket, amikor Trump megtorlást kér a finanszírozás visszatartásával való fenyegetéssel. A városok és államok is visszavonhatják hatalmas állami nyugdíjalapjaikat a fegyvergyártóktól, a fosszilis tüzelőanyagokból profitáló energiavállalatoktól, valamint az Obamacare megölésére lobbizó drog- és biztosító társaságoktól.

8. A republikánus belharcok kihasználása. A progresszív Trump-ellenes mozgalomnak ki kell használnia a republikánusok, konzervatívok és üzleti csoportok közötti vitákat. Sok republikánus, aki vonakodva támogatta Trumpot a kampány során, nem ért egyet politikai elképzeléseivel, és undorodik személyes viselkedésétől és üzleti gyakorlatától. Trump óhatatlanul olyan dolgokat mond és tesz, amelyek zavarba hozzák a republikánusokat, és megnehezítik számukra az újraválasztást. Paul Ryan házelnök 2020-ban indulni akar az amerikai elnökválasztáson, és részesedése van abban, hogy Trumpot egyszemélyes elnökké tegye. Ryan saját jobboldali menetrenddel rendelkezik, amely átfedi, de nincs teljesen szinkronban Trump kampány közben tett ígéreteivel.

Sok Trump szavazó hamarosan szenved a vásárló megbánásától, vagy ellenzi szavait és tetteit. Például a Trumpot támogató 45 millió szavazó 62.9 százaléka fehér evangélikus és újjászületett keresztény. Attól tartottak, hogy Hillary Clinton kinevezi a Legfelsőbb Bíróság bíráit, akik megerősítik Roe kontra Wade. Átgázol, az azonos neműek házassága és a Hobby Lobby ítélet, amely lehetővé teszi a munkáltatók számára, hogy megkülönböztessék a vallást. De ezek közül a fehér konzervatív keresztények közül sokan, valamint a teaparty követői és mások, akik Trumpra szavaztak, nyomást gyakorolnak szenátoraikra és képviselőikre, hogy más kérdésekben szembeszálljanak vele. Azt is sürgethetik, különösen a jobboldali Freedom Caucus tagjait, hogy buktassák le Ryant, ha úgy tűnik, hogy veszélybe sodorja ultrakonzervatív menetrendjét. Bár sok vállalatvezető támogatja Trump tervét az adók és a szabályok csökkentéséről, aggódnak a kereskedelemmel és a külpolitikával kapcsolatos meggondolatlan elképzelései, valamint a nárcisztikus hajlama miatt, hogy megtorolja azokat, akik őt kritizálják - mint pl. tweetje Boeing szerződésének felmondásával fenyegetőzött hogy új Air Force One repülőgépet építsen nem sokkal Dennis Muilenburg vállalat vezérigazgatója után újságban idézett történet, amely aggodalmát fejezi ki Trump kereskedelmi napirendjével kapcsolatban.

9. Mozgósítson a következő választásokra. A haladóknak és a demokratáknak el kell kezdeniük a szervezést, hogy 2018-ban visszaszerezzék a Házat és a kormányzói székeket, megalapozva a szenátus és a Fehér Ház 2020-as visszavételét. A demokratáknak 24 mandátumot kell szerezniük 2018-ban, hogy 218 fős többséget szerezzenek. Vannak, akik kételkednek abban, hogy ez lehetséges ennyi gerrymandered kerülettel. Ez a feladat azonban próbára teszi a kulcsfontosságú demokratikus választókerületi csoportok képességeit-köztük az AFL-CIO-t és a nagyobb szakszervezeteket, mint a SEIU és az AFSCME, a Planned Parenthood, a Sierra Club, az NAACP, a bevándorlói jogvédő csoportok, az Emberi Jogi Kampány, a főbb közösségszervező hálózatok (Népi Akció, Dolgozó Családok Pártja, Népi Demokrácia Központ, Központ a Közösségváltásért) és a Demokrácia Szövetséghez kötődő liberális milliárdosok - együtt dolgozni. Együtt kellene azonosítaniuk 30 kongresszusi kerületet, ahol a republikánus jelöltek a legszűkebb különbséggel nyertek ebben az évben, valamint további 20 kerületet, ahol védeniük kell a karcsú különbséggel győztes demokratákat.

Ennek a stratégiának az egyik célja, hogy 2017 elején megkezdődjön a „ritka” és „marginális” demokratikus beállítottságú szavazók azonosítása ezekben a körzetekben, mozgósítani kell őket a problémák körül, regisztrálni kell őket szavazni, és 2018 novemberében el kell juttatni őket az urnákhoz. Ezt nem teheti meg az ejtőernyős szervezők e kerületekbe néhány hónappal a félidős parlamenti választások előtt. A választókerületi csoportoknak 2017 elején kell befektetniük, hogy ezt az 50 kongresszusi kerületet célozzák meg sok pénzzel és szervezőkkel. Legalább három főállású szervező minden kongresszusi körzetben majdnem két évig kampányokat folytatna, hogy nyomást gyakoroljon a republikánus tisztségviselőkre, hogy szavazzanak a Trump/Ryan napirend ellen néhány kulcsfontosságú témában-a minimálbér, az Obamacare lebontása és Trump infrastrukturális/munkahelyi törvényjavaslata mellett. lokalizált problémákkal. A kettős cél: távolítson el néhány republikánus képviselő -testületi szavazást, és kényszerítse őket arra, hogy szavazzanak a kompromisszumra, és gyengítsék őket 2018 -ra. Ugyanakkor a szervezők az új demokratikus szavazók regisztrálására összpontosítanának - beleértve azt is, hogy segítsenek az embereknek fényképes személyazonosító igazolványokat szerezni azokban az államokban, ahol újra szavaznia kell.

Eközben a Demokrata Pártnak és a progresszív aktivistáknak azonosítaniuk kell a republikánus hivatalok ellen induló jelölteket. Bizonyos esetekben ugyanazok az emberek lennének, akik ésszerűen megközelítették a 2016 -os futamgyőzelmet. Más esetekben új jelölteket találtak (például Jacky Rosen -t, akit a Las Vegas -i Kulináris Munkások Szakszervezete toborzott a Kongresszusra) évben - és nyert). Ez átfedésben lehet azokkal a törekvésekkel, amelyek segítenek a demokraták megválasztásában az állami törvényhozásban és a kormányzókban, megtartják a jelenlegi szenátusi mandátumokat, és összegyűjtenek egy progresszív vállalatellenes, igazságosságot támogató Demokrata Párt politikai napirendjét, hogy több szavazót vonzzanak. Ennek a stratégiának a költsége valószínűleg 100 millió dollár körül lesz.

10. Kezdje el az elnöki vételt most. Találhatnak -e demokraták progresszív és választható elnökjelöltet? Sok múlik azon, hogy Trump mennyire károsítja az országot és a hírnevét. Az egyik feltételezi, hogy Trump indul az újraválasztásért, de lehetséges, hogy nem akar újra indulni, vagy hogy a republikánusok felelősségre vonják vagy trónfosztják, miután óriási káoszt és párton belüli megosztottságot okozott. Ebben az esetben a legvalószínűbb GOP éllovas Paul Ryan és Mike Pence. De még nem korai, hogy a demokraták megkezdjék a politikai menetrend és stratégia közúti tesztelését a Fehér Ház és a Kongresszus 2020-as visszanyerése érdekében.

Szükségünk van egy mozgalomra, amely elmagyarázza, hogy mi ez mert, nem csak az ellen. Egyszerűen Trump korrupciójának és barátságának támadása tovább idegeníti az embereket attól a gondolattól, hogy a kormány jó erő lehet. Tehát a haladóknak olyan kormányreform -programra van szükségük, amely megfogalmazza a valódi demokratikus kormányzás értékeit - például a kampányfinanszírozási reformot, a szavazati jogok reformját és a pazarló vállalati jólét megszüntetését. Az idei demokrata platform a történelem legprogresszívebb volt, de Hillary Clinton nem tudta sok szavazónak közvetíteni - különösen a swing államok fehér szavazóinak.

Egy sikeres demokrata jelölt 2020-ban sikeres lesz, kulcsfontosságú szerepet fog játszani Trump politikai kezdeményezéseivel szemben, képes lesz megnyerni a liberális szavazók által uralt demokrata előválasztásokat, inspirálni a „szabálytalan”, de demokratikus beállítottságúakat (fekete, latin, fiatal) , alacsony jövedelmű) szavazók szavazzanak, és nyerjenek vissza néhány fehér munkásosztálybeli Trump szavazót a swing államokban. Egy erős demokrata jelölt nem lehet túl közel a Wall Streethez vagy az üzlethez, de hiteles tervvel kell rendelkeznie a munkahelyek bővítésére, a családok védőhálójának javítására, az egészségügyi ellátás bővítésére, miközben korlátozza költségeit (elsősorban a gyógyszerek és a biztosítási árak ellenőrzésével), támogassa a kibővített munkavállalói jogokat, védje a nők egészségügyi ellátását, részesítse előnyben a katonai jellegű támadófegyverek korlátozását, kezelje a rasszizmust büntető igazságszolgáltatási rendszerünkben (a rendőröktől a bíróságokon át a börtönökig), és erősítse a fogyasztók és a környezet védelmét. Egy választható demokrata jelöltnek kombinálnia kell a karizmát és azt a képességet, hogy ellenálljon a republikánus támadógépnek, és mentes legyen a személyes vitáktól.

Ez egy magas rend. A potenciális jelöltként emlegetett emberek közül csak néhányan - például Sens. Warren és Sherrod Brown (OH) - teljesíthetik ezeket a lakmuszteszteket. Néhány más személy, köztük Kirsten Gillibrand (NY) szenátor és az újonnan megválasztott Kamala Harris (CA) szenátor, teljesítheti ezeket a kritériumokat.

De még egy erős, progresszív demokrata jelölt sem nyerhet, hacsak a párt és kulcsfontosságú érdekcsoportjai és mozgalmai nem dolgoznak együtt az infrastruktúra kiépítésében, hogy vonzzák és mozgósítsák a szavazókat-beleértve a sok nem szavazót, akik november 8-án otthon maradtak. az emberek millióit képviselő és együtt dolgozó tagsági szervezetek megakadályozzák, hogy a progresszív mozgalom elérje a benne rejlő lehetőségeket. Az üzleti lobbicsoportok és a republikánusok jó munkát végeztek, hogy meggyengítsék ezek közül a legnagyobb szervezeteket: a szakszervezeteket, amelyeknek 15 millió tagja van. De a választásokból megtudtuk, hogy egyes szakszervezetek nem beszélnek és nem hallgatnak a tagjaikra. Nincs parancsikon; beszélned kell az emberekkel. Ehhez pedig sokkal nagyobb tömegszervezetekre van szükségünk.

Ezt Hozzászólás először jelent meg a BillMoyers.com oldalon.

A szerzőről

Dreier Péter politikát tanít, és az Occidental College város- és környezetpolitikai tanszékét vezeti. Legújabb könyve az A 100 legnagyobb amerikai a 20. században: A társadalmi igazságosság csarnoka (Nemzetkönyvek, 2012). Kövesse őt a Twitteren: @PeterDreier.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon