A politika terápiaként szolgál, amikor Trump színpadra lép

Miután a vallást kiszorította az amerikai kultúra szervező keretéül,
a terápiás kilátások a politika kiszorításával is fenyegetnek.
                 - Christopher Lasch, A nárcizmus kultúrája, 1979

George W. Bush megválasztása óta azt mondom mindenkinek, aki hallgatna, hogy a 21. századi Republikánus Párt más, mint a jobbközép politikai párt. Ennek eredményeképpen Ausztrália és más amerikai szövetségesek nagyon nehezen élnének egy leendő republikánus elnökkel, mert valószínűleg diplomatikusabbak és nacionalistábbak voltak.

Ez sok vitához vezetett a politikai döntéshozókkal, akik szeretik azt állítani, hogy az elnöki hivatal moderálja a választott jelöltet (Reagan és Obama példák látszanak alátámasztani ezt az álláspontot). Az én érvem az, hogy ha időt töltesz a népszerű republikánusok hallgatásával, nehéz nem megijedni.

Ezen a héten órákat töltöttem a kanapémon, és néztem az ohiói republikánus kongresszust. Hogy őszinte legyek, ez egy csúnya mód az idő eltöltésére - nem éppen a terepmunka, de ennek ellenére az elsődleges kutatás. Az amerikai politika tanáraként kötelességemnek érzem ezt megtenni, hogy elmondhassam a jövő nemzedékeknek, hogy ott voltam (nos, közvetített értelemben), amikor Amerika két nagy pártjának egyike kinevezte Trump elnököt. Bűnbánatom is ezt nézni, mert hónapokig tartó elemzés után sem vagyok képes teljes mértékben megérteni azt, ami általában erősen érzelmes és irracionális eseménynek tűnik - nevezetesen Donald Trump választási sikerét.

Az idei egyezmény első napja nagyon hasonlított a legutóbbi republikánus egyezményre, a 2012 -es támadás az amerikai konzulátus ellen Bengáziban, Líbiában, amelyben négy amerikai halt meg (két diplomata és két CIA -vállalkozó) ismét elöl és középen.

belső feliratkozási grafika

Azok azonban, akik más eseményeket követtek, tisztában lehetnek ezzel valószínűleg 470,000 ezer ember halt meg Szíriában 2011 óta a rendőrök 533 embert öltek meg Amerikában és csak az elmúlt évben Amerika 372 tömeges lövöldözésnek volt tanúja négy vagy több áldozat szerepel.

A 2012-es líbiai eseményre való összpontosítás egy második GOP-konferencián egy olyan rövidlátást jelent, amelyet őrültségnek tartanának, ha egy személyben fejeznék ki.

Ha ez az elemzés túlzottnak tűnik, képzelje el, hogy idegen, akinek első napja a földön a GOP -egyezményen volt. Először azt gondolhatja, hogy Amerika viszonylag békésen él, ha a legutóbbi emlékezet legrosszabb vesztesége négy ember volt 2012-ben Líbiában. De megdöbbenésére megtudhatja, hogy Amerika nyilvánvalóan veszélyeztetett nemzet, amelynek „egzisztenciális fenyegetés". Az is, Trump sokszor használt szavaival élve, „többé nem lesz ország”, ha nem hoznak drasztikus lépéseket azonnal.

Még akkor is, ha amerikaiak milliói aggódnak és bizonytalanok a jövőjükkel kapcsolatban - amit a világ legtöbb embere is érez az idő nagy részében -, ez a retorika teljesen univerzális. Sőt, a javasolt gyógymódok - egy fal, a muzulmán beutazás betiltása és a magas kereskedelmi tarifák - rosszabbak, mint a látszólagos problémák.

A clevelandi egyezmény emlékeztetett arra, hogy a nagy érzelem a közéletben mindig inkább amerikai volt, mint brit vagy ausztrál. Ilyen kifelé mutató érzelmeket nem lehet látni az ausztráliai vagy brit választási kampányok indításakor, ahol továbbra is a politika és a politikusok uralják a show-t. A cirkusz mindig is inkább az amerikai politika része volt, mint más nyugati demokráciákban. Idén a GOP előválasztásán és most a kongresszuson a cirkusz szinte az egész átkozott műsor.

Valamikor az 1980 -as években a The Phil Donahue Show, majd Oprah úttörő szerepet játszott a nappali gyóntató televíziózásban, olyan szintű személyes idegességet sugározva, ami egyszer csak a terápiás kanapén történt. Az eredményeket a világ közönsége széles körben tekintette meg, így a külföldiek állandó ablakot engedtek az amerikaiak pszichés bajaiba. Ezt figyelembe véve a héten jobban fel kellett volna készülnöm, amikor a „szívből beszélő” veteránok és egy „meg nem gyógyult” (ahogy Van Jones a CNN kommentátora utalt rá) édesanyja szerepelt Donald Trump Republikánus Pártjának főcíme.

Sok korábbi kongresszus megtekintése után tudom, hogy a közönség nagyon érzelmes. Az egyik pillanatban egy izgalmas csomó cukorevő gyerek egy születésnapi partin; temetésen a következő, bánatos gyászolók. Tudnom kellett volna, hogy a kamera mindig talál egy embert, aki a közönség körében sír, mielőtt áttérne egy másik támogatóra, aki az USA-t skandálja az elképzelhető legkisebb lyukasztókra. Azok a hűségesek, akik részt vesznek ezeken a találkozókon, általában érdekesebbek, mint az előadók.

A fenti bizonyítékok alapján úgy tűnhet, hogy Amerika elveszíti az eszét. Igazság szerint az amerikai politikai egyezmények és azok, akik részt vesznek azokban, nem különösebben képviselik az amerikai társadalmat. Akik jobban hisznek Amerikában, mint azt mondanám, a kampány nyomvonalának szavai nem igazán számítanak; a hivatali tevékenységekre kell összpontosítani.

Akkor miért nem nézik ugyanazok az emberek a választásokat kikapcsolt hanggal? Jutalmak járnak a kampányok során történő figyelmes meghallgatással: Obama 2008-ban azt mondta, hogy felhatalmazza az amerikai hadsereget terroristák meggyilkolására Pakisztánban, és tárgyalásokat folytat Iránnal, olyan politikáról, amely jobb és rosszabb módon meghatározta az Obama doktrínát.

Érdemes odafigyelni Trump szavaira, mert politikai opportunizmusából kiderül, hogy számos alapvető politikai kérdés, amelyek Amerika nyitott, toleráns és globális társadalmának alapját képezik, felmerülhet. Más szóval, a tömeges bevándorlás, a globális kereskedelem és a vallási tolerancia eseteit nem mindig tette hatékonyan vagy emberségesen az elit (Amerikában és máshol). Trump emlékezteti azokat, akik támogatjuk ezeket a politikákat, hogy nagyobb erőfeszítésekre van szükség annak megállapítására, hogy ezek a liberális politikák miért előnyösek és tisztességesek.

Miután figyelmesen meghallgattam a republikánus egyezményt, az az érzésem, hogy Trump miért volt olyan népszerű a választók körében ebben az évben, mert fellebbez polgártársainak sérelme iránt, és táplálja ellenérzéseiket, miközben fantasztikus és leegyszerűsítő megoldásokat kínál.

Még 1979 -ben Christopher Lasch aggódott A nárcizmus kultúrája hogy egy terápiás szemlélet kiszorította a megfelelő politikai vitákat arról, hogy „ki mit kapott, miért és hogyan”. Trump felemelkedése arra enged következtetni, hogy Lasch aggodalmait igazolták, mivel a valóság televíziójának nárcizmusa kiszorítja a politikát Amerikában ma.

A szerzőről

Brendon O'Connor, az Amerikai Politika docense az Egyesült Államok Tanulmányi Központjában, University of Sydney

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.