A rangsorolt ​​választás felzárkózik, és Maine lehet az első állam, amely segít az állampolgároknak a ténylegesen kívánt jelöltekre szavazni.  

Ez a választási szezon történetünk két legkevésbé népszerű jelöltjét állítja szembe egymással. Sok választópolgár úgy gondolja, hogy Donald Trumpnak nagy a szája, és nem szereti a belőle fakadó dolgokat, és szerintük Hillary Clintonnak okos szája van, és nem szereti önelégült kiváltságérzetét. Amerikaiak milliói szeretnének szavazni valakire, akire ők tulajdonképpen tetszik, de félnek tőle, mert attól tartanak, hogy segítenek kiválasztani legkevésbé kedvelt jelöltjüket.

A rangsorolt ​​választás megváltoztatta volna az idei demokratikus előválasztások dinamikáját.

A maine-i szavazási kezdeményezés megmutatja az egyik módját mindezek megváltoztatásának. Az 5. kérdésnek hívják a választókat, hogy változtassák meg az állam választási szabályait - amely a legtöbb szavazatot elnyerő jelölt győzelmét adja -, és fogadjanak el egy új, „rangsorolt ​​választás” (RCV) nevű rendszert. Ezzel a módszerrel a választók előnyben részesítésük szerint rangsorolnák a tisztségre jelölteket. Ezután a szavazólapokat több körben számolják, amíg valaki többséggel elő nem kerül. A rendszer lehetővé teszi a választók számára, hogy kiválasszák a valódi első választásukat anélkül, hogy veszélyeztetnék a rettegett jelölt megválasztását.

Az Egyesült Államok számos városában már van rangsorolt ​​választás, köztük Burlington, Vermont; Sarasota, Florida; és San Francisco. De ha az 5. kérdés elfogadásra kerül, Maine lesz az első állam a nemzetben, amely elfogadja - és a politikai következmények óriásiak lehetnek.

Szeptemberben a Portland Press Herald és a Maine Sunday Telegram közvélemény -kutatása szerint az intézkedés 48 százalékos javára, míg további 23 százalék nem döntött.

A kezdeményezés egyik vezető promótere a progresszív tűzvédő, Diane Russell, demokrata, aki az állam legnépesebb városa, Portland egyik körzetét képviseli a Maine-i képviselőházban. Szerinte a rangsorolt ​​választás, ha nemzeti szinten valósul meg, megváltoztatta volna az idei demokratikus előválasztások dinamikáját.

"Sanders jelenleg nem indulhat függetlenként, mert tudja, hogy ez Trumpra szavazna" - mondja Russell. De az RCV-vel a választók „képesek lennének arra szavazni, akire vágynak, majd egy másik emberre szavazhatnak a második helyre, hogy ne jussanak el ahhoz, akit nem akarsz.”

Nem mindenki van meggyőződve róla. Heather Sirocki állami republikánus képviselő, aki Scarborough tengerparti városát képviseli, számos okból ellenzi az 5. kérdést, de talán a legmeggyőzőbb a hagyomány. Maine jelenlegi választási szabályai 136 éve érvényben vannak. Működnek, az emberek megértik őket, és ha valami nem tört el, ne javítsd ki.

A választói apátiára az a válasz, hogy minél több embert vegyenek fel az urnák elé, és ne változtassák meg szavazataik leadásának és számlálásának módját.

Sirockinak igaza van abban, hogy a rangsorolt ​​választáshoz némi megszokás szükséges. A hagyományos választásokon szinte mindig az a jelölt nyer, aki a legtöbb szavazatot kapja. A rangsorolt ​​választás esetén több szavazatszámlálási kör is lehet, és a győzelemhez a jelöltnek az utolsó fordulóban a szavazatok többségével kell végződnie.

Tegyük fel, hogy egy kormányzói versenyen öt jelölt van. A választók csak egy jelöltre szavazhatnak, vagy kiválaszthatják mind az ötöt, amennyiben sorrendbe helyezik őket preferencia sorrendben. Az összes szavazólap megszámlálásra kerül, és a szavazáson az első döntéseket az adott jelöltek kapják meg. Ha nincs többséggyőztes, akkor a legkevesebb szavazatot elért jelölt kiesik, és a második választott szavazataikat a fennmaradó négynek ítélik meg. A győztest úgy határozják meg, hogy alulról felfelé dolgoznak, amíg az egyik jelölt többséget nem kap. Ily módon az RCV kiküszöböli a választási választások szükségességét. Éppen ezért „azonnali lefolyási” szavazásnak is nevezik.

A FairVote, egy párt nélküli csoport, amely a választási reform mellett szól, nők vagy színes emberek jelöltjei szerint hajlamosak jobban járni ezzel a módszerrel, szemben a first-past-the-post rendszerrel, amely többségi nyertest eredményez, amely gyakran egy idősebb fehér férfi jelölt.

Érvek és ellenérvek

A preferenciális szavazás hívei szerint elsődleges célja annak biztosítása, hogy minden szavazat számít. Azt is mondják, hogy a választói apátia és az alacsony részvételi arány a jelenlegi rendszer elkerülhetetlen eredménye, amely gyakorlatilag jogfosztóvá teszi a választók többségét. Azt mondják, hogy az RCV meg fogja fordítani ezt a tendenciát.

Az olyan ellenfelek, mint Heather Sirocki, a választói apátiára az a válasz, hogy minél több embert vegyenek fel az urnákhoz, és ne változtassák meg szavazataik leadásának és számlálásának módját. Szerinte az RCV úgy választja meg a választásokat, hogy megbünteti a legtöbb szavazatot kapott jelöltet. "A vesztes szavazólapjait újra megszámoljuk, de a másokra szavazók szavazólapjai nem" - mondja. Ez igaz, de a szavazók második vagy harmadik választásán alapuló további számlálások elősegítik, hogy az első forduló éllovasa is több szavazatot szerezzen.

A Maine Női Választók Ligája támogatja az intézkedést, mert „lehetővé teszi a választók számára, hogy kedvenc jelöltjükre szavazzanak, anélkül, hogy félnének a legkevésbé kedvelt jelöltjük megválasztásától” - írja a csoport közleményében. "Minimalizálja a stratégiai szavazást és kiküszöböli a spoiler hatást." A spoiler effektus a független vagy harmadik felektől érkező jelölteket sújtja, akik ötleteikkel próbálják vonzani a választókat, de túl gyakran kudarcot vallanak, amikor a választók a két rossz közül a kisebbik ellen szavaznak, ahelyett, hogy olyan jelöltet választanának, aki valóban tetszik neki, de aki valószínűtlen nyerni.

"Ha azt mondják, hogy az RCV garantálja a többséget, vagy hogy megszünteti a stratégiai szavazást, az hazugság."

Az egykori szenátor, Dick Woodbury független, aki segített az urnák elkészítésében, azt állítja, hogy a jelöltek nem ronthatják el a rangsorolt ​​választásokat azzal, hogy elveszik másoktól a szavazatokat. "Ha kiderül, hogy egy jelölt nem választható, akkor őt kizárják a számlálási folyamatból" - mondja Woodbury.

Sirocki nem veszi ezt a logikát. "Ha azt mondják, hogy az RCV garantálja a többséget, vagy hogy megszünteti a stratégiai szavazást, az hazugság" - mondja. „A jelentkezők kedvesen és körültekintően nyilatkoznak álláspontjukról a kérdésekben, mert tetszeni akarnak. Megpróbálnak megszerezni egy második helyet, majd az utolsó fordulóban megszerzik a győzelmet. ” Más szavakkal, Sirocki úgy gondolja, hogy az RCV olyan szájjal sújtott, milquetoast jelölteket fog kinevezni, akik nem azt mondják, amire gondolnak, és nem is arra, amit mondanak. De a választók többségének, aki nem kedveli Hillary Clintont vagy Donald Trumpot, ez olyan lehet, mint a fazék, amely a kannát fekete színűnek nevezi.

A kritikusok a 2010-es kaliforniai választásokat is példaként említik, hogy mi a baj a rangsorolt ​​szavazással.

San Francisco 2002-ben fogadta el az RCV-t, és a választásai hivatalosan pártatlanok, így a jelöltek nevében nem szerepel mellettük párt a szavazólapon. 2010-ben ez olyan helyzetet teremtett, hogy 21 jelölt indult a 10. körzet felügyelőjéért. Egyik jelölt sem szerezte meg a szavazatok több mint 12 százalékát az első összesítésben, Malia Cohen pedig az első forduló harmadik helyezettje lett a végső győztes 20 fordulószámlálás után.

Sirocki szerint Cohent annak ellenére választották meg, hogy a választók 70 százaléka nem rá szavazott. Ez igaz. De ebben a százalékban sem szavaztak más jelöltre.

2000 óta az Egyesült Államokban több mint 100 választást tartottak rangsorolt ​​választás alapján, és a kezdeti összesítésben a legtöbb szavazatot elért jelölt 10-ből kilencszer nyert. A san francisco-i választások szokatlanok voltak, mivel a párton kívüli versenyen sokan jelölték magukat, és mert egyikük sem jutott a sokaság közelébe az első összesítésben.

Bármit is gondol az adott választás eredményeiről, az 5. kérdés végrehajtásához vezető út bonyolult lesz, még akkor is, ha az elmúlik. A kezdeményezés ellenzői rámutatnak, hogy a rangsorolt ​​szavazáshoz szükség lenne az állam alkotmányának módosítására, amely jelenleg pluralitáson alapuló szavazást követel meg.

Sőt, az állam joghatóságainak mintegy fele kézzel számolt papír szavazólapokat használ, míg másik fele digitális szavazógépeket használ, amelyeket újra kell programozni, hogy több fordulóban rendezhessék és számolhassák. Július Flynn helyettes államtitkár szerint az egyetlen megvalósítható mód a mindkét típusú szavazólap rangsorolt ​​rendszerrel történő megszámlálására az lenne, ha az állami katonákat arra késztetnék, hogy az elektronikus beolvasásokat és a papíros szavazólapok másolatait egy helyre vezessék, így az eredmények táblázatba foglalhatók.

- Nehéz dolog ezt megtenni - mondta a nő.

A Yes on 5 a Maine kampányban

Kyle Bailey 30 éves politikai szervező, Maine-ban él, de Grúziából származik. Szerinte a Mainers nagyon józan ész, és imádta a télen kapott havat. Bailey az elmúlt két év nagy részét az állam keresztezésével töltötte, hogy a választókat a rangsorolt ​​választásokra oktassa.

"Valódi célunk a választókkal való beszélgetés, a rotációs kluboknak és a kereskedelmi kamaráknak való beszéd, a szakszervezeteknek, a Kiwanis kluboknak és a Lions kluboknak való beszéd - nevezzük" - mondja Bailey.

Becslése szerint valószínűleg 400 találkozót szervezett az állam körül. Telefonon beszélt arról a kétéves kampányról, amelyet három teljes munkaidőben dolgozó munkatárssal és két részmunkaidős munkatárssal vezetett, amikor egy házi értekezletre hajtott Norvégia városában, Portlandtől 50 mérföldre északnyugatra.

- Korán volt néhány nehéz beszélgetés. De azok az emberek, akik eleinte nem voltak támogatóak, miután megismerkedtek velük, felkerültek ”- mondja. Egyikük Mark Ellis volt, a Maine -i Republikánus Párt egykori elnöke, aki most erős támogatója.

"Ez nem a demokraták, republikánusok, függetlenek vagy harmadik felek megsegítéséről szól" - mondja Bailey. „Arról van szó, hogy jobbá tegyük a demokráciánkat. És ilyen beszélgetéseket folytattam emberekkel.

Úgy tűnik, hogy ez a stratégia működik. A Yes on 5 in Maine kampány eddig 450 jóváhagyást gyűjtött össze, és a lista olyan, mint a Maine ki kicsoda. A mi forradalmunk, a Sanders -kampány spinoffja, amely az állam- és helyi választásokon haladók megválasztásán dolgozik, szintén jóváhagyta az 5. kérdést. Nincs szervezett ellenzék a szavazóintézkedéssel szemben.

"Egyetlen másik kampány sem rendelkezik ilyen mélységgel és szélességgel" - mondja Bailey.

Egy nap az életben

Adam Pontius, 26 éves, született és nevelt Mainer, aki Portland 27. szenátusi körzetében pályázik. Most először pályázik politikai tisztségre. Szintén szervezője az Igen a 5 -re a maine -ben kampánynak, és feladata a jóváhagyások összegyűjtése az intézkedéshez. Pontius, felesége és egy kollégája augusztus egyik vasárnapján Maine sziklás partvidékén hajtottak, hogy részt vegyenek a Maine Libertarian Party által támogatott grillen, amely éppen több jelöltet kapott a szavazólapra.

Pontius fõ republikánusként hisz a korlátozott kormányzásban, az alacsonyabb adókban, az egyének szabadságában és a magánvállalkozásban. Azt mondja, hogy a szavazólapon semmi sem ütközik e politikai meggyőződésbe. Pontius a Maine-i Republikánus Párt kongresszusának küldötte volt.

"Azt hiszem, van olyan felfogás, hogy a rangsorolt ​​választás valamilyen módon liberális vagy progresszív kérdés, és a republikánus kongresszus tapasztalataim szerint az emberek tökéletesen hajlandók hallgatni" - mondta.

A 29 éves Griffin Johnson Houltonban, Maine északi határvárosában nőtt fel. Libertariánus és Pontiusszal dolgozik, közösségi eseményeket szervez a rangsorolt ​​szavazás oktatása és támogatásának megszerzése érdekében.

- A végsőkig bíztam a reményben. 

Júniusban Johnson részt vett egy pajta partiban Starksban, egy kis városban, Maine belsejének dombjain. Körülbelül két tucat ember ült széna bálákon egy nagy fehér istállóban, miközben ő előadást tartott, majd kérdezz-felelek. Ami igazán felkeltette a népek érdeklődését, az a salsa receptverseny volt, amely rangsorolt ​​választással szavazta meg a győztest. Néhányszor megtette, hogy segítsen az embereknek megérteni a preferenciális szavazás működését.

- Általában a melegek nem nyernek - mondta Johnson. Szerinte úgy tűnik, hogy Mainers az enyhe vagy a füstös ízű salsát szereti a legjobban. Aki tudta?

A 36 éves Liz Smith a Bay Area-ban nőtt fel, négy évig dolgozott a NASA-ban tudományos filmek készítésével, majd nyolc évet töltött a tengeren az óceán megőrzésének kutatásával. Most Smith a Maine sziklás partján, Camden városában működő The Conservation Media Group nevű startup nonprofit szervezetet működteti. Ő is támogatja az 5. kérdést.

"Teljesen új vagyok a politikában" - mondja. Smith Sanders küldöttje volt Maine demokratikus államegyezményén, valamint a Philadelphiában megrendezett országos konferencián.

"Nagyon nehéz volt ugyanabban a szobában ülni, ekkora nézeteltéréssel és nézeteltéréssel abban, amit jó embereknek tartok ... és párszor könnyekben törtem fel" - emlékezett vissza.

Smith szerint a konferencia érzelmi hullámvasút volt. "A reményt a végsőkig megéltem" - mondta. „A kongresszus első két napja úgy érezte, mintha gőzerővel gurultunk volna, és nem hallottunk volna.”

Ezen a ponton Smith elmondta, hogy a Sanders tábor három csoportra oszlott. - A harmadik fokú égők olyan emberek, akik „Csavarja ezt, máshova megyek”. És az első fokú bernerek olyan emberek, akik szeretik Bernie-t, de Hillary Clintonnal is jól állnak. Smith másodfokúnak érezte a Bernt: kilépett a kongresszusból, de a pártból nem. Kedden reggel a név szerinti szavazás után elhagyta az épületet több száz más Bernie-küldöttel.

Smith csüggedten, de elszántan tért vissza Maine-ba.

Most segíti a haladókat a választásban Maine -ben. Az államban mintegy 800 Bernie-küldött van, és van egy Facebook-oldaluk, ahol rengeteg lakmuszteszt folyik a jelenlegi versenyekről. "Az emberek tudni akarják, támogatták-e a srácunkat, és ha támogatták, akkor pártról függetlenül rá fognak szavazni" - jegyzi meg Smith.

Smith azt mondja, hogy a novemberi választásokhoz összeállítja a „Berner maine-i szavazás útmutatóját”, és ez nem nyomja annyira a pártpolitikát, mint bizonyos kérdések és jelöltek. A rangsorolt ​​választás közöttük lesz.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Fehér Péter írta ezt a cikket IGEN! Magazin. Peter szabadúszó riporter. Kitért Jesse Jackson 1984-es és 1988-as elnöki ajánlatára (ABC), valamint Mexikó 2000-es és 2006-os választására (CNN).

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon