Egy bomba felrobbant szombaton Manhattan Chelsea negyedében, 29 ember megsérült. A rendőrök egy másik robbanószerkezetet fedeztek fel a közelben. A bostoni maratoni támadáshoz használt bombához hasonlóan ezeket az eszközöket is nagynyomású tűzhelyekből építették fel, és repeszekkel töltötték fel.
Hétfőn reggel egy lövöldözés a rendőrökkel Lindenben (New Jersey) vezetett a letartóztatás egy honosított amerikai állampolgárnak, aki Afganisztánban született a támadásokkal kapcsolatban.
Bill de Blasio, New York polgármestere kezdetben an "Szándékos cselekedet." Ő vonakodás a „terrorizmus” szó használatától kritikát váltott ki belőle nyugdíjas biztonsági tisztviselők aki úgy érezte, hogy túlságosan óvatos a vizsgálat alatt.
Miért olyan nehéz azonosítani a terrorizmust?
A kriminológia professzora és a belbiztonsági mesterképzés programigazgatójaként azt tanulmányozom, hogyan alakult ki a terrorizmus és a politikai erőszak a modern történelemben.
Mivel a terrorizmust annyira szenzációra készteti a média, és a hatóságok túlságosan leegyszerűsítik, fontos a gyakori tévhitek elmagyarázása. Csak akkor érthetjük meg, hogy az egyének miért követnek el politikai erőszakot, és miért helyezik a mai terrorcselekményeket történelmi kontextusba.
Mi a terrorizmus?
A terrorizmus nem olyan ideológia, mint a kommunizmus vagy a kapitalizmus.
Inkább a terrorizmus az taktika - egy konkrét cél elérésére használt stratégia.
A terrorizmust gyakran használják aszimmetrikus hatalmi harcokMás szóval, amikor egy gyengébb személy vagy csoport harcol egy erős nemzetállam ellen. Az erőszak célja, hogy félelmet keltsen a célcsoportban, és gyakran gyors és erőszakos választ vált ki az állam részéről.
A terrorizmus, majd az erőszakos fellépések a ciklus amit nehéz megzavarni.
A közelmúltban a terrorista csoportok elkezdték az internetet és a médiát félelmek terjesztésére és a közvélemény befolyásolására politikai vagy társadalmi üzenetükkel. Például az Iszlám Állam termékeny az internet használatában követőket toborozni.
Az államok terrorista taktikákat is alkalmaznak. Például az államok szponzorálhatnak más országokban terrorszervezeteket a külpolitikák támogatása vagy saját nemzeti érdekeik védelme érdekében. Irán ismert támogatja a Hezbollah -t Libanonban Izrael ellen. Az Egyesült Államok támogatta a Muszlim Testvériséget Egyiptomban Gamal Abdel Nasser kommunista kormánya ellen és a mujahedeen Afganisztánban a Szovjetunióval szemben.
Mit akarnak a terroristák?
A terroristák nem mind ugyanazt követik.
A terroristák gyakran igazolják véres cselekedeteiket az észlelt társadalmi, gazdasági és politikai igazságtalanságok alapján. Vagy vallási meggyőződésekből vagy lelki elvekből merítenek ihletet.
A terrorizmus számos formáját a fajok közötti háborúskodás, a gazdagok vagy szegények közötti küzdelem, vagy a politikai kitaszítottak és az elit csatái inspirálták.
Néhányan etnikai alapú szeparatista mozgalmakmint például az ír republikánus hadsereg vagy a Palesztina Felszabadítási Szervezet. Az Medellin egykori kartellje narkoterroristának számít, mert ötvözik a terrorista taktikát a kábítószer-kereskedelemmel.
A szélsőbal irányította mozgalmak, mint a kolumbiai FARC, a terrorizmus egyik példája, amelyet egy társadalmi -gazdasági doktrína - jelen esetben a kommunizmusba vetett hit - ihletett.
Sok terrorista csoportot a vallási vagy prófétai írások sajátos értelmezése ihlet. Az Al-Kaida és az IS két rokon csoport, amelyek indokolják erőszakos fellépésüket, mint keresztes hadjáratot a nem hívők ellen. Az IS létre kíván hozni egy Kalifátus, vagy egy iszlám uralta állam.
Azt, hogy a különböző terrorista csoportok hogyan cselekszenek, az határozza meg, hogy milyenek próbálják elérni. Egyesek reakciós perspektívát alkalmaznak a társadalmi, gazdasági és politikai változások megállítására vagy ellenállására. Ilyen például az IS, az al-Kaida és a Isten serege, egy keresztény abortuszellenes csoport az Egyesült Államokban
Mások forradalmi doktrínát fogadnak el, és társadalmi, gazdasági és politikai változásokat akarnak kiváltani. Példák közé tartozik FARC, Az egykori Vörös Hadsereg frakciója Németországban, a Ír republikánus hadsereg or Baszk szakadárok Spanyolországban.
Néhány terrorista bosszút áll, vagy igazságszolgáltatásnak tekintik. Egyetlen kérdés irányítja őket, például az állatjogok (PETA) vagy az életpárti (Isten hadserege).
Stratégiai szempontból a legtöbb terrorista csoport területi igényeket támaszt, vagy ellenőrizni akarják a pénzügyi forrásokat, például az olajmezőket, hogy támogassák harcukat.
Honnan jön a terrorizmus?
A terrorizmus nem új keletű. Inkább hosszú története van.
Egy alapvető munkában, "A terrorizmus négy hulláma" David Rapoport (UCLA) bemutatja, hogyan alakult ki a terrorizmus az ipari forradalom végétől napjainkig:
„Az anarchista hullám 1880 és 1920 között tartott. Ebben az időszakban a terroristákat felszabadítónak tekintették Oroszországban a cári rezsim ellen.”
A gyarmatellenes hullám 1920 és 1960 között zajlott, amikor a második világháború a gyarmati rendszer felbomlásához vezetett, miután a nyugati országok adóssága hatalmi harcot váltott ki a gyarmati országokban. Az algériai Nemzeti Felszabadítási Front és az IRA e hullám ikonikus csoportjai voltak.
Az új balszárny 1960-tól 1980-ig tartott, és a vietnami háborúellenes mozgalomból, valamint Izrael és Palesztina konfliktusából alakult ki. Az új baloldali terrormozgalom globális terjeszkedését a volt Szovjetunió támogatta a hidegháború idején.
A vallási hullám 1980 -tól napjainkig az iráni forradalomból és a Szovjetunió által Afganisztánba történt invázióból fakadt, és a nyugati hatásokkal szembeni ellenállási mozgalomként nőtt ki. Ez a modern terrorhullám nem korlátozódik a dzsihadistákra. Ide tartozik az olyan keresztény szélsőségesek által elkövetett erőszak is, mint a Az Úr ellenállási hadserege Közép -Afrikában tevékenykedik, valamint a peremkultuszban, mint például Aum Shinrikyo, aki elgázosította a tokiói metrórendszert neurotoxikus gázzal 1995 -ben.
A terrorizmus ma rosszabb, mint korábban?
A terrorizmus ma nem gyakoribb, mint néhány évtizeddel ezelőtt.
Szerint Globális terrorizmus-adatbázis, Nyugat -Európában, ahol az utóbbi időben sok terrortámadás történt, a 2000 és 2016 közötti időszakban viszonylag alacsony terrorista aktivitás tapasztalható az 1970 és 1995 közötti időszakhoz képest.
Az Egyesült Államokban a terrorista támadások meredeken csökkentek 1970 és 2011 között, megközelítőleg csökkentek 475 -től kevesebb mint 20 eseményig évente.
Világszerte a terrorizmus nagyon sok országban koncentrálódik.
Szerint 2015. évi globális terrorizmus index, a 2014 -es terrortámadások főként Afganisztánban, Irakban, Nigériában, Pakisztánban és Szíriában koncentrálódtak. Ezekben az országokban a halottak 78 százaléka és a támadások 57 százaléka volt a világon. Ezzel szemben 2000 óta a terrortámadások okozta halálesetek mindössze 3 százaléka történt nyugati országokban, köztük Ausztráliában, Kanadában, az Európai Unió tagállamaiban és az Egyesült Államokban.
Csak az Egyesült Államokban a halálozások száma 2.2 százalékát teszi ki világszerte elhunyt terroristák száma. A nyugati országokban szervezett terrorista csoportok, például az al-Kaida vagy az IS által elkövetett erőszak körülbelül 30 százalékot tesz ki, míg az úgynevezett „magányos farkasok” A támadások 70 százaléka.
Mindent egybevetve, a nyugati országok terrorista tevékenységének történelmi áttekintése azt mutatja, hogy a terrorizmus nem rosszabb, mint a szeptember 9 -i korszak előtt. Az ellenkezője igaz.
Miközben figyelemmel kísérjük az IS által a nyugati országokban elkövetett terrortámadásokat, szem előtt kell tartani, hogy a terrorizmus által okozott halál rendkívül alacsony az emberöléshez képest. Például, körülbelül 13,472 XNUMX gyilkosság 2014 -ben történt az USA -ban, de A 24 a magánszemélyek terrorizmus által 2014 -ben bekövetkezett halála világszerte sokkal nagyobb figyelmet kapott a médiában.
Az Amerikai Egyetem professzora szerint Audrey Cronin, a terrorizmus, mint taktika nem működik jól. Cronin 457 óta világszerte 1968 terrorista csoportot vizsgált. A csoportok átlagosan nyolc évig tartottak. Egy általa tanulmányozott terrorista szervezet sem tudott meghódítani egy államot, és 94 százalékuk nem tudta elérni egyik stratégiai célját sem.
A szerzőről
Frederic Lemieux, professzor és programigazgató a Bachelor in Police and Security Studies -ban; Biztonsági és biztonsági vezetői mester; Mester a stratégiai számítógépes műveletekben és információkezelésben, George Washington Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
