Hat dolog, amit az amerikaiaknak tudniuk kell a tömeges lövöldözésről

Amerika újabb tömeges lövöldözést tapasztalt.

Kriminológusként áttekintettem a közelmúltban végzett kutatásokat annak reményében, hogy egyes általános tévhiteket elhallgattatok, amelyeket hallani kúszok be a megbeszélésekbe, amelyek akkor jönnek létre, amikor tömeges lövöldözés történik.

#1: Több fegyver nem tesz biztonságossá

Egy tanulmány Tömeges lövöldözésen mutattam be, hogy ez a jelenség nem korlátozódik az Egyesült Államokra.

Tömeges lövöldözésre 25 másik gazdag országban is sor került 1983 és 2013 között, de az Egyesült Államokban a tömeges lövöldözések száma messze meghaladja a tanulmányban szereplő bármely más ország számát ugyanabban az időszakban.

Az Egyesült Államokban 78 tömeges lövöldözés volt ebben a 30 éves időszakban.

Az Egyesült Államokon kívül tapasztalt tömeges lövöldözés a legtöbb volt Németországban - ahol hét lövöldözés történt.

A másik 24 ipari országban együttvéve 41 tömeges lövöldözés történt.

belső feliratkozási grafika

Más szóval, az Egyesült Államokban közel kétszerese volt a tömeggyilkolásoknak, mint a többi 24 ország együttvéve ugyanebben a 30 éves időszakban.

tömeges lövöldözés 12 2

Egy másik jelentős megállapítás az, hogy a tömeges lövöldözés és a fegyvertartás aránya szorosan összefügg. Minél magasabb a fegyvertartási arány, annál inkább hajlamos egy ország tömeges lövöldözési eseményekre. Ez az összefüggés akkor is magas, ha az Egyesült Államokból származó események számát kivonják az elemzésből.

Hasonló eredményeket találtak az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Kábítószer és a Bűnözés, amely kimondja, hogy azokban az országokban, ahol magasabb a lőfegyverek birtoklásának szintje, magasabb a lőfegyver-gyilkosságok aránya is.

Tanulmányom szintén szoros összefüggést mutat a tömeges lövöldözés áldozatai és a lőfegyverek által okozott általános halálozás között. Úgy tűnik azonban, hogy ebben az utolsó elemzésben a kapcsolatot főként az Egyesült Államokban a lőfegyverekkel végzett halálozások nagyon magas száma vezérli. A kapcsolat megszűnik, amikor az Egyesült Államokat kivonják az elemzésből.

#2: A lövések gyakoribbak

A nemrégiben készült tanulmány a Harvard Sérülésellenőrző Kutatóközpont által közzétett adatok azt mutatják, hogy a tömeges lövöldözés gyakorisága idővel növekszik. A kutatók a növekedést a tömeges lövések előfordulása közötti idő kiszámításával mérték. A kutatás szerint a tömeges lövöldözés elválasztó napjai az 200 és 1983 közötti átlagosan 2011 napról 64 óta eltelt 2011 napra teltek.

A tömeges lövöldözéseknél a legriasztóbb az a tény, hogy ez a növekvő tendencia az USA -ban a szándékos emberölések arányával ellentétes irányba mozdul el, ami majdnem csökkent 50% az 1993 óta és Európában, ahol a szándékos emberölések 40% -kal csökkentek 2003 és 2013.

#3: A tömeges lövöldözés nem terrorizmus

újságírók néha írja le tömeges lövöldözés, mint a hazai terrorizmus egyik formája. Ez a kapcsolat veszélyes és félrevezető.

Kétségtelen, hogy a tömeges lövöldözések „rémisztőek” és „terrorizálják” a közösséget, ahol megtörténtek. A tömeges lövöldözésben részt vevő aktív lövészeknek azonban kevés politikai üzenete vagy oka van. A templomi lövöldözés a dél -karolinai Charlestonban gyűlölet -bűncselekmény volt.

Az aktív lövöldözők többsége mentális egészségügyi problémákhoz, zaklatáshoz és elégedetlen alkalmazottakhoz kapcsolódik. Az aktív lövöldözők nem osztoznak semmilyen politikai motivációban, és nem célja a kormány legitimitásának gyengítése. Ehelyett a bosszú vagy a hatalomra való törekvés inspirálja őket.

#4: Az értékesítés korlátozása

A második módosítás miatt az Egyesült Államokban megengedett a fegyverek engedélyezésére vonatkozó törvény. Ez ellentétben áll a legtöbb fejlett országgal, amelyek korlátozó törvényekkel rendelkeznek.

Kriminológusok alapvető munkája szerint George Newton és Franklin Zimring, a fegyverek engedélyezésére vonatkozó megengedő törvények olyan rendszerre utalnak, amelyben a tiltott személyek kivételével az összes csoport lőfegyvert vásárolhat. Egy ilyen rendszerben az egyénnek nem kell igazolnia a fegyver megvásárlását; inkább az engedélyező hatóságnak van bizonyítási terhe a fegyverszerzés megtagadásában.

Ezzel szemben a korlátozó fegyver -engedélyezési törvények arra a rendszerre vonatkoznak, amelyben a lőfegyvereket vásárolni kívánó személyeknek be kell mutatniuk az engedélyező hatóságnak, hogy megfelelő okuk van a fegyver beszerzésére - például lőtéren való használat vagy vadászat -. "jó karakter."

Az elfogadott fegyvertörvények típusának fontos hatásai vannak. Azokban az országokban, ahol szigorúbb a fegyver -engedélyezési törvény, a lőfegyverek kevesebb halálesetet és alacsonyabb fegyvertartási arányt mutatnak.

#5: A történelmi összehasonlítások hibásak lehetnek

2008-tól az FBI a szűk meghatározás tömeges lövöldözés. A tömeges lövöldözéseket olyan esetekre korlátozták, amikor egy személy - vagy ritka körülmények között egynél több - „négy vagy több embert megöl egyetlen esemény során (a lövöldöst nem számítva), általában egyetlen helyen”.

2013-ben az FBI megváltoztatta definícióját, eltávolodva a „tömeges lövöldözésektől” az „aktív lövöldöző” azonosítása felé, mint „olyan személy, aki aktívan részt vesz emberek megölésében vagy meggyilkolási kísérletében egy zárt és lakott területen”. Ez a változás azt jelenti, hogy az ügynökség immár olyan eseményeket is tartalmaz, amelyekben kevesebb mint négy ember hal meg, de többen megsérültek, például ez a 2014-es lövöldözés New Orleans.

Ez a meghatározásváltozás közvetlenül befolyásolta a vizsgálatokba bevont esetek számát, és befolyásolta a 2013 előtt és után végzett vizsgálatok összehasonlíthatóságát.

Még nyugtalanítóbb, néhány kutató a tömeglövésről, mint az Északkeleti Egyetem kriminológus, James Alan Fox, tanulmányaikba több, többféle emberölést is beépítettek, amelyeket nem lehet tömeges lövöldözésnek definiálni: például a családgyilkosságot (a családon belüli erőszak egyik formáját) és a csoportos gyilkosságokat.

Családgyilkosság esetén az áldozatok kizárólag családtagok és nem véletlenszerű nézők.

Bandagyilkosságok általában haszonszerzés céljából elkövetett bűncselekmény vagy büntetés a rivális bandák vagy a banda tagja számára, aki besúgó. Az ilyen gyilkosságok nem tartoznak ide az elemzés tömeges lövöldözés.

#6: A háttér -ellenőrzések működnek

In a legkorlátozóbb háttérellenőrzések A fejlett országokban végzett állampolgároknak fegyverkezelésre kell képezniük, vadászati ​​engedélyt kell beszerezniük, vagy igazolniuk kell a lőtérhez való tagságukat.

Az egyéneknek be kell bizonyítaniuk, hogy nem tartoznak semmilyen „tiltott csoporthoz”, például elmebetegekhez, bűnözőkhöz, gyermekekhez vagy azokhoz, akiknek nagy a kockázata az erőszakos bűncselekmények elkövetésének, például olyanoknak, akiknek rendőri nyilvántartása szerint egy másik ember életét veszélyeztetik.

Itt a lényeg. Ezekkel a rendelkezésekkel a legtöbb amerikai aktív lövész megtagadták volna a lőfegyver megvásárlását.

A szerzőrőlA beszélgetés

lemieux FredericFrederic Lemieux, professzor és programigazgató a Bachelor in Police and Security Studies -ban; Biztonsági és biztonsági vezetői mester; Mester a stratégiai számítógépes műveletekben és információmenedzsmentben, George Washington University. Kutatásai a rendőrségre, a belbiztonságra és a kiberbiztonságra összpontosítottak.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.