Minnesotában és Baton Rouge -ban a rendőrök halálos erő alkalmazása ismét tiltakozásokat váltott ki a polgárok és a rendőrség közötti erőszakos dinamika miatt.

Az ideális ma a „demokratikus rendőrség”, amelyet olyan tudósok dolgoztak ki, mint Gary T. Marx az MIT -nél. Nagyjából ezt utal rá olyan rendőrség, amely nyilvánosan elszámoltatható, a jogállamiság alá tartozik, tiszteletben tartja az emberi méltóságot, és amely csak bizonyos korlátozott körülmények között hatol be a polgárok életébe.

Részben erre az eszményre válaszul az amerikai rendőrség jelentősen fejlődött az elmúlt 50 évben. Változások történtek a felvételben, a civilekkel fenntartott kapcsolatok kezelésében és az alkalmazott technológiákban.

A 20. század lassú, de folyamatos integráció a kisebbségek és a nők körében a rendőrségen belül. Az állampolgárokkal való kapcsolatok javítását célzó különböző irányítási modellek az elmúlt 40 évben is befolyásolták a rendőrséget. Ezek közül a legkiemelkedőbbek közösségorientált rendőrség, problémaorientált rendészet és a hírszerzés által vezetett rendészet.

A rendőrséget mélyen átalakította az új technológiák gyors integrációja is, amely a rendőri erők számítógépesítéséhez vezetett, mint például a bűnügyi hotspotok profilozása, a fegyverek szélesebb köréhez való hozzáférés, mint például a kóstolók, valamint a megfigyelési technológiák, például a drónok és a zárt láncú televíziók.

E változások némelyike ​​pozitív volt, de mint a közelmúlt eseményei mutatják, sok probléma továbbra is fennáll. Miért nem történt nagyobb előrelépés?

Nem minden rendőri erő egyenlő

Az egyik probléma a rendszerben rejlő egyenlőtlenség. Például Washington, DC rendelkezik 61.2 XNUMX rendőr 10,000 28.7 lakosra, míg Baton Rouge -ban mindössze XNUMX.

A rendőrség Amerikában nem szabványosított szakma, amelyet meghatározott eljárások és politikák követnek. Vannak legalább 12,000 helyi rendőrségi szervek az Egyesült Államokban, így az egyik leginkább decentralizált rendőrségi szervezetek a világon.

Országszerte több mint 600 állami és helyi rendőri akadémia működik, amelyek különböző képzési programokat tartanak borzasztóan tartalomban, minőségben és intenzitásban. Ez elkerülhetetlenül hatással van a készségek végzőseikről.

A rendészeti különbségek a vezetés minőségét és az erőforrások rendelkezésre állását is tükrözik.

A rendőrkapitányok és parancsnokok a befolyásolás kritikus forrásai. A tanítást úgy adják meg, hogy eldöntik, hogy a bűnözés megelőzésére vagy visszaszorítására összpontosítanak. Olyan stratégiákat terveznek, mint a rendőri láthatóság vagy a zéró tolerancia. És azonosítják az elfogadandó gyakorlatot-a szokásos gyanúsítottak felkerekítését vagy szisztematikus megállást.

Gyakran azonban ezek a rendőri gyakorlatok nincsenek összhangban a nyilvános elvárásokkal. Polgári bírálóbizottságok - például a New York City or San Diego - inkább kivétel, mint norma.

És akkor ott van a pénz kérdése. A pénzügyileg nyomorék rendőrkapitányságok egyszerűen nem tudnak rendszeres képzést biztosítani, és ezért nem rendelkeznek szakértelemmel bizonyos típusú bűncselekmények elkövetéséhez. A csalás elleni küzdelemhez például pénzügyi szakértelemre és speciális egységekre van szükség.

A PR -rendőrözéstől az intenzív rendőrségig

Amerikában a rendészeti stílusok a célközönségtől függően változnak.

A jómódú városrészekben folyó rendőrségi munkát gyakran „puha” rendészeti stratégiák jellemzik. Más szóval, ezeken a területeken a rendfenntartás inkább a biztonságérzet kérdése, mint a tényleges bűnözés elleni küzdelem.

A hátrányos helyzetű, többnemzetiségű városrészekben azonban gyakran előfordul a rendőrség jelenléte és tevékenysége intenzívebb. Azok a bűncselekményeket célozzák meg, amelyeket a rendőrség vezetése és a választott tisztviselők prioritásként azonosítottak.

Valójában egy rendészeti modell, prediktív rendőrség, Lehet fokozza a faji feszültséget a bűnüldöző szervek és az afroamerikai közösségek között.

A prediktív rendőrség a bűnözés elemzésén és a számítógépesítésen alapul. Ez a modell segít a bűnüldözőknek erőforrásaik mozgósításában olyan helyeken, ahol a bűnözés hajlamos koncentrálni. Ezek a bűnözési csoportok általában szegény és hátrányos helyzetű közösségekben helyezkednek el. Azonban a bűnözés megelőzése azzal, hogy a rendőri erőket egyes címekre, utcasarkokra és tömbökre összpontosítja, növeli a rendőrség és az állampolgárok közötti találkozásokat. Ezeknek a találkozásoknak egy része-még a rendőrség és a törvénytisztelő állampolgárok között is-, amely a zsákutcába került, erőszakossá válhat.

Egy másik figyelemre méltó tendencia, amely ma a média első és középpontjában áll, a rendőrség „militarizálása”.

A rendőrség és a katonai intézmények, a bűnüldözés és a háború közötti különbség elmosódása, az 1980-es években kezdődött és azóta csak fokozódott. Ezt megerősítette a közpolitikai retorika, amely „háborút a bűnözés ellen”, „kábítószer -ellenes háborút” és „terror elleni háborút” követelt. A rendőrség megkezdte a katonai felszerelések beszerzését és a militarizált kiképzés végrehajtását csekély elszámoltathatósággal. Például szeptember 9 -e után számos helyi rendőrség kapott támogatást az Osztálytól Homeland Security és a Védelmi Minisztérium, kevés vagy semmilyen útmutatással a pénz elköltésére vonatkozóan. Ez szükségtelen katonai felszerelések vásárlásához vezetett, beleértve a páncélautókat, a golyóálló mellényeket kutyáknak és a fejlett bomba-hatástalanító robotokat.

Szerző biztosított

Ennek eredményeként a SWAT (speciális fegyverek és taktikák) csapatok fellendülését tapasztalhattuk: a 80 25,000–50,000 1990 lakosú városok XNUMX százalékában van SWAT -csapat. A kilencvenes évek végétől egészen a 1033 program, a Honvédelmi Minisztérium engedélyezte a katonai felszerelések országos rendőrkapitányságokra történő átadását. Mivel 2006 a rendőrség 93,763 435 géppuskát és XNUMX páncélautót vásárolt a Pentagonból. Mindez csak fokozta a rendőrök halálos erő valós és vélt lehetőségeit.

Most látlak

Egy másik jelentős változás a modern rendőrségben a bűnözői tevékenység és általában a lakosság figyelemmel kísérésének növekvő kapacitása.

A rendőrségi szervek immár hozzáférhetnek a zártláncú televízió (CCTV) monitorok hatalmas hálózatához, lehetővé téve a nyilvános és a magánterek megfigyelését. Csak néhány számot közölve, a Chicagói Rendőrkapitányság 17,000 XNUMX kamerához fér hozzá, köztük 4,000 az állami iskolákban és 1,000 az O'Hare repülőtéren.

A drónokat is egyre inkább használják. Az amerikai határőrség beveti őket a csempésztevékenységek nyomon követésére. Megvásárolták őket egy szám a helyi rendőrkapitányságok, beleértve a Los Angeles -i rendőrkapitányságokat is; Mesa megye, Arizona; Montgomery megye, Texas; Miami Dade; és Seattle -ben.

A társadalom tükre

A rendőrségi szervek sok tekintetben tükrözik hitünket és értékeinket, mint társadalmat.

Amikor ezt a feltevést alkalmazzuk az intenzív rendőrség jelenségére, nem meglepő, azt állítom, hogy egy olyan ország, ahol a legmagasabb a fegyvertartás aránya a nyugati országok között, a legmagasabb gyilkossági arány fegyverek segítségével a fejlett demokráciák és a világ legnagyobb katonai apparátusa militarizálná a rendőrségét.

Ugyanez tükröződhet a rendőrségi megfigyelési technológiák használatáról egy olyan társadalomban, ahol az információs technológia egyre inkább meghatározza interakcióinkat.

Végső soron a rendészet elválaszthatatlan a politikától. A rendőrségi szervezeteket folyamatosan befolyásolja a politikai nyomás, például új rendőrfőkapitány kinevezése vagy új törvények, amelyeket a rendőrségnek végre kell hajtania. Rendőrségi rendszerünk, más szóval jó vagy rossz, a demokráciánk állapotának pontos mérőszáma.

A szerzőről

Frederic Lemieux, professzor és programigazgató a Bachelor in Police and Security Studies -ban; Biztonsági és biztonsági vezetői mester; Mester a stratégiai számítógépes műveletekben és információkezelésben, George Washington Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon