A halál diadala, Pieter Bruegel idősebb, 1562.

1348 júniusában az emberek Angliában titokzatos tünetekről kezdtek beszámolni. Enyhén és homályosan indultak: fejfájás, fájdalom és hányinger. Ezt követték a hónaljban és az ágyékban növekvő fájdalmas fekete csomók vagy bubók, amelyek a betegségnek nevet adták: buborékos pestis. Az utolsó szakasz magas láz volt, majd halál.

A Közép-Ázsiából származó katonák és lakókocsik buborékos pestist okoztak - Yersina pestis, patkányokon élő bolhákon szállított baktérium - a Fekete-tenger kikötőibe. A Földközi-tenger erősen kereskedelmi forgalmú világa biztosította a pestis gyors szállítását a kereskedelmi hajókon Olaszországba, majd egész Európába. A fekete halál megölte harmadfél és fél között Európa és a Közel-Kelet lakossága.

Ezt a hatalmas halálesetet általános gazdasági pusztítás kísérte. A munkaerő egyharmada elhunytával nem sikerült betakarítani a növényeket, és a közösségek szétestek. Minden tíz faluból Anglia (és ben Toszkána és más régiók) elveszett és soha nem alapították újra. A házak a földbe zuhantak, és fű és föld borította őket, és csak a templom maradt hátra. Ha valaha lát egy templomot vagy kápolnát egyedül a mezőn, akkor valószínűleg Európa egyik elveszett falujának utolsó maradványait nézi.

A fekete halál traumatikus élménye, amely az elkapók talán 80% -át megölte, sok embert arra késztetett, hogy írjon, hogy megértsék, mit éltek át. Aberdeenben Fordun János skót krónikás feljegyzett hogy:

Ez a betegség mindenütt érte az embereket, de különösen a közép- és alacsonyabb osztályokat, ritkán a nagyokat. Olyan borzalmat váltott ki, hogy a gyerekek nem merték meglátogatni haldokló szüleiket, és nem is a szülők gyermekeiket, hanem a fertőzéstől tartva menekültek, mintha leprától vagy kígyótól szenvednének.

---

---

Ezeket a sorokat ma szinte meg lehetett volna írni.

Habár a COVID-19 okozta halálozási arány jóval alacsonyabb, mint a fekete halálé, a gazdasági esés súlyos volt a modern gazdaságok globalizált, erősen integrált jellege miatt. Ehhez hozzátesszük ma nagyon mozgékony populációinkat, és a koronavírus, a pestissel ellentétben, hónapok, nem évek alatt terjedt el az egész világon.

Míg a fekete halál rövid távú gazdasági kárt okozott, a hosszabb távú következmények kevésbé voltak nyilvánvalóak. A pestis kitörése előtt a népesség több évszázados növekedése munkaerő-felesleget eredményezett, amelyet hirtelen munkaerőhiánnyal pótoltak, amikor sok jobbágy és szabad paraszt meghalt. A történészek azzal érveltek hogy ez a munkaerőhiány lehetővé tette a világjárványt túlélő parasztok számára, hogy jobb fizetést követeljenek, vagy másutt keressenek munkát. A kormány ellenállása ellenére a jobbágyság és maga a feudális rendszer végképp megkopott.

Tournai népe eltemeti a fekete halál áldozatait, 1353 körül. Wikimedia Commons

De a fekete halál másik kevésbé gyakran megfigyelt következménye a gazdag vállalkozók és az üzleti-kormányzati kapcsolatok térnyerése volt. Noha a fekete halál rövid távon veszteségeket okozott Európa legnagyobb vállalatai számára, hosszú távon összpontosították eszközeiket, és nagyobb piaci részesedést és befolyást szereztek a kormányokkal. Ennek erős párhuzama van a világ számos országának jelenlegi helyzetével. Míg a kisvállalatok az állami támogatásra támaszkodnak összeomlásuk megakadályozásában, sokan mások - főleg a sokkal nagyobbak, akik a házhoz szállítással foglalkoznak - szép hasznot húznak az új kereskedési feltételekből.

A 14. század közepének gazdasága túlságosan el van távolítva a modern piac méretétől, sebességétől és összekapcsoltságától, hogy pontos összehasonlításokat nyújtson. De bizonyosan láthatunk párhuzamot azzal, ahogy a fekete halál megerősítette az állam hatalmát és felgyorsította a kulcspiacok uralmát egy maroknyi megavállalat részéről.

Fekete halál üzlet

Európa népességének legalább egyharmadának hirtelen elvesztése nem vezetett a gazdagság egyenletes újraelosztásához mindenki más számára. Ehelyett az emberek úgy reagáltak a pusztításra, hogy pénzt tartottak a családon belül. Az akaratok nagyon specifikusakká váltak, gazdag üzletemberekkülönösen nagy erőfeszítéseket tett annak biztosítása érdekében, hogy örökségük a halál után már ne oszoljon meg, helyettesítve a korábbi tendenciát, hogy minden jótékonysági források. Leszármazottaik profitáltak a tőke folyamatos koncentrálásából egyre kisebb számban.

Ugyanakkor a feudalizmus hanyatlása és a béralapú gazdaság felemelkedése a jobb munkafeltételek paraszti igényeit követően a városi elit javát szolgálta. Ha pénzben fizetnek, nem pedig természetben (kiváltságok biztosításában, például a tűzifa gyűjtésének jogában), az azt jelentette, hogy a parasztoknak több pénzük volt a városokban elkölteni.

A vagyonnak ez a koncentrációja nagyban felgyorsította egy már meglévő tendenciát: a kereskedő vállalkozók megjelenése, akik az árukereskedelmet a termelésükkel csak olyan mértékben tudták kombinálni, amely csak jelentős tőkeösszeggel rendelkezők rendelkezésére állt. Például az egykor Ázsiából és Bizáncból behozott selymet ma Európában gyártották. Gazdag olasz kereskedők nyitni kezdett selyem és szövet műhelyek.

Európa 1360-ben. Wikimedia Commons

Ezek a vállalkozók egyedülálló helyzetben voltak a fekete halál okozta hirtelen munkaerőhiány kezelésére. Ellentétben a független szövőkkel, akiknek hiányzott a tőke, és ellentétben az arisztokratákkal, akiknek vagyona földbe volt zárva, a városi vállalkozók likvid tőkéjüket új technológiákba fektethették, gépekkel kompenzálva a dolgozók elvesztését.

Dél-Németországban, amely a 14. és a 15. század végén Európa egyik legforgalmasabb területévé vált, olyan vállalatok, mint a Welser (amely később Venezuelát irányította a magántelep) kombinálta a len termesztését és a szövőszék birtoklását, amelyen a dolgozók lenvászonba fonják ezt a lenet, amelyet a Welser aztán eladott. A fekete halál utáni 14. és 15. század tendenciája az erőforrások - a tőke, a készségek és az infrastruktúra - koncentrációja volt kisszámú vállalat kezébe.

Az Amazon kora

A jelen felé haladva vannak egyértelmű hasonlóságok. Bizonyos nagy szervezetek éltek a COVID-19 nyújtotta lehetőségekkel. A világ számos országában hirtelen megszűnt a kis éttermek, kocsmák és üzletek teljes ökológiája. Az élelmiszeripar, az általános kiskereskedelem és a szórakozás piaca online lett, és a készpénz nagyjából eltűnt.

Az éttermek által biztosított kalória százalékos arányát át kellett irányítani a szupermarketekben, és ennek a kínálatnak a nagy részét szupermarketláncok. Rengeteg nagy tulajdonsággal és sok személyzettel rendelkeznek, HR kapacitással toborozni gyorsabban, és sok az alulfoglalkoztatott ember, aki most munkát szeretne. Raktárakkal, teherautókkal és komplex logisztikai kapacitással is rendelkeznek.

A másik nagy nyertes az online kiskereskedelem óriásai lettek - például az Amazon, amely „Prime Pantry” szolgáltatást működtet az Egyesült Államokban, Indiában és számos európai országban. A magas utcai üzletek évek óta szenvednek az internet ár- és kényelmi versenyétől, a csődök pedig rendszeres hírek. Most sok „nem alapvető” üzlethelyiség zárva van, és vágyainkat átirányították az Amazon, az eBay, az Argos, a Screwfix és mások révén. Az online vásárlás egyértelműen megugrott, és kiskereskedelmi elemzők kíváncsi hogy ez döntő lépés-e a virtuális világba, és a nagyvállalatok további dominanciája.

A streaming szórakoztatóipar az a streaming szórakoztatóipar, amelyet a nagyvállalatok uralnak, köztük a Netflix, az Amazon Prime (ismét), a Disney és mások. Más online óriások, mint például a Google (a YouTube tulajdonosa), a Facebook (az Instagram tulajdonosa) és a Twitter biztosítja az online forgalmat uraló egyéb platformokat.

A lánc utolsó láncszeme maguk a kézbesítő vállalatok: a UPS, a FedEx, az Amazon Logistics (ismét), valamint a Just Eat és a Deliveroo élelmiszer-kiszállítása. Az üzleti modelljeik eltérőek, platformjaik ma már mindenféle termék mozgását uralják, legyen szó az új Toshiba márkanevű Amazon Fire TV-ről, vagy a Pizza Hut (a YFC! Leányvállalata, a TFC Bell tulajdonosa is) Pizza Hut-ról. és mások).

A másik irány a vállalati dominancia felé az állam által támogatott készpénzről való elmozdulás az érintés nélküli fizetési szolgáltatások felé. Ez nyilvánvalóan az online piactérek következménye, de azt is jelenti, hogy a pénz olyan nagyvállalatokon keresztül mozog, amelyek átveszik a szeletüket a mozgatásáért. A Visa és a Mastercard a legnagyobb szereplők, de az Apple Pay, a PayPal és az Amazon Pay (ismét) mind tranzakciós volumenének növekedését tapasztalta, amikor a készpénz fel nem használt pénztárcákban ül. És ha a készpénzt továbbra is a vektor az átvitelhez, akkor a kiskereskedők nem veszik be, és az ügyfelek nem fogják használni.

A kisvállalkozások valóban számos ágazatban valóban meghatározó eredményt értek el, mivel a COVID-19, mint a fekete halál, a nagyvállalatok piaci részesedését eredményezi. Még azok is, akik otthon dolgoznak ilyen darabok írására, a Skype-on (a Microsoft tulajdonában vannak), a Zoomon és a BlueJeans-on dolgoznak, valamint e-mail klienseket és laptopokat használnak, amelyeket kis számú globális szervezet készített. A milliárdosok meggazdagodnak, míg az egyszerű emberek elveszítik az állásukat. Jeff Bezos, az Amazon vezérigazgatója növelte vagyonát 25 milliárd dollár az év eleje óta.

De nem ez a teljes történet. A vírusra adott válasz másik nagy tendenciája az állam hatalmának megerősödése volt.

Irányító járványok

Állami szinten a fekete halál felgyorsította a centralizáció felé vezető tendenciákat, az adózás növekedését és a kormány függését a nagyvállalatoktól.

Angliában a földérték csökkenése és az ebből következő bevételcsökkenés arra késztette a koronát - az ország legnagyobb földtulajdonosát -, hogy megpróbálja a pestis előtti szintekre korlátozni a béreket az 1351-es Munkások statútuma, és további adókat vet ki a lakosságra. Korábban a kormánytól elvárták, hogy finanszírozza magát, csak rendkívüli kiadásokra, például háborúkra vetett ki adókat. De a pestis utáni adók nagy precedenst jelentenek a kormányzati beavatkozáshoz a gazdaságba.

Ezek a kormányzati erőfeszítések jelentősen növelték a korona részvételét az emberek mindennapi életében. A későbbi pestisjárványokban, amelyek körülbelül 20 évenként következtek be, a mozgást kijárási tilalmak, utazási tilalmak és karanténok kezdték korlátozni. Ez része volt az államhatalom általános koncentrációjának és a korábbi regionális hatalommegosztás helyettesítésének központosított bürokráciával. A pestis utáni adminisztrációt vezető férfiak közül sokan, például a költő Geoffrey chaucer, angol kereskedőcsaládokból származtak, amelyek közül néhány jelentős politikai hatalmat nyert.

Ennek legkiemelkedőbb példája a de la Pole család, aki két generáció alatt Hull gyapjúkereskedőkből Suffolk grófjaivá vált. A nemzetközi kereskedelem és pénzügyek átmeneti összeomlásával a Fekete Halál után Richard de la Pole lett a korona legnagyobb hitelezője és II. Amikor az olasz megavállalatok a 14. és a 15. század végén újból létrejöttek, ők is profitáltak abban, hogy a korona egyre növekvő mértékben támaszkodott a kereskedő társaságokra. A Medici család, akik végül Firenze uralmába kerültek, a legszembetűnőbb példa.

A kereskedők politikai befolyást is nyertek földvásárlással, amelynek ára a fekete halál után esett. A földtulajdon lehetővé tette a kereskedők számára, hogy belépjenek a szárazföldi nemzetségbe vagy akár az arisztokráciába, és gyermekeiket feleségül vegyék a pénzhiányos urak fiához és lányához. Új státusukkal és befolyásos honatyák segítségével a városi elit politikai képviseletre tett szert a parlamenten belül.

A 14. század végére a kormány kiterjesztette az állami irányítást és a kereskedelmi társaságokkal fennálló folyamatos kapcsolatai sok nemest arra késztettek, hogy II. Richárd ellen forduljanak. Átadták hűségüket unokatestvéréhez, aki IV. Henrik lett, abban a (hiú) reményben, hogy nem követi Richard politikáját.

II. Richárd találkozó az 1381-es parasztlázadás lázadóival. Wikimedia Commons

Ezt és az azt követő Rózsák háborúit, amelyeket általában a Yorkisták és a Lancastrians összecsapásaként ábrázoltak, valójában részben a nemesség kormányzati hatalom központosítása iránti ellenségeskedése hajtotta. Henry Tudor III. Richárd 1489-es veresége nemcsak a háborúnak vetett véget, hanem megsemmisítette az angol báróság további próbálkozásait is a regionális hatalom visszaszerzésére, ezzel utat nyitva a vállalatok és a központi kormányzat folyamatos felemelkedésének.

Az állapot, amelyben vagyunk

Az állam hatalma olyasmi, amit nagyrészt feltételezünk a 21. században. Világszerte a szuverén nemzet eszméje központi szerepet játszott az elmúlt évszázadok birodalmi politikájában és gazdaságában.

De az 1970-es évektől kezdve az értelmiség körében általánossá vált az a felvetés, hogy az állam kevésbé fontos, az adott területen belüli ellenőrzési monopóliumát a multinacionális vállalatok vitatták. Ban ben 2016a legnagyobb 100 gazdasági egység közül 31 ország és 69 vállalat volt. Walmart nagyobb volt, mint Spanyolország gazdasága, a Toyota nagyobb, mint India. Ezeknek a nagyvállalatoknak a képessége, hogy befolyásolja a politikusokat és a szabályozókat, elég világos volt: vegye figyelembe a következményeit olajcégek a klímaváltozás tagadásáról.

És mivel Margaret Thatcher, az Egyesült Királyság 1979-től 1990-ig tartó miniszterelnöke kijelentette, hogy "visszaforgatni kívánja az államot", a korábban állami tulajdonban lévő eszközök egyre több része vállalatként vagy állami mérnöki kvázi szereplőként működik. piacokon. Nagyjából 25% Az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálatának szolgáltatásait például a magánszektorral kötött szerződések útján nyújtják.

Világszerte a közlekedés, a közüzemi szolgáltatások, a telekommunikáció, a fogorvosok, az optikusok, a posta és sok más szolgáltatás korábban állami monopólium volt, és ma nyereségszerző társaságok működtetik őket. Az államosított vagy állami tulajdonú iparágakat gyakran lassúnak írják le, és piaci fegyelemre van szükségük annak érdekében, hogy korszerűbbé és hatékonyabbá váljanak.

De a koronavírusnak köszönhetően az állam eljött ismét visszagurul mint egy cunami. Az olyan szintű kiadások, amelyeket csak néhány hónappal ezelőtt „varázspénzfa” közgazdaságtannak kigúnyoltak, a nemzeti egészségügyi rendszerekre irányultak, foglalkoztak a hajléktalanság, univerzális alapjövedelmet nyújtott emberek milliói számára, és hitelgaranciákat vagy közvetlen kifizetéseket kínált számos vállalkozás számára.

Ez Keynesi gazdaság nagy léptékben, amelyben a nemzeti kötvényeket arra használják fel, hogy az adófizetők jövőbeni jövedelmével fedezett pénzt vegyenek fel. A költségvetés kiegyensúlyozására vonatkozó elképzelések egyelőre történelemnek tűnnek, és ma már az egész iparág támaszkodik a kincstári mentésre. Az egész világ politikusai hirtelen intervencionistákká váltak, a háborús metaforákkal igazolták az óriási kiadásokat.

Kevésbé megjegyzik a személyes szabadságok meghökkentő korlátozását. Az egyén autonómiája központi szerepet játszik a neoliberális eszmékben. A „szabadságot szerető népekkel” szemben állnak azok, akik életüket a zsarnokság igája alatt élik, azok az államok, amelyek a Nagy Testvér felügyeleti jogkörét gyakorolják polgáraik viselkedése felett.

Mégis, az elmúlt hónapokban a világ államai gyakorlatilag korlátozták az emberek túlnyomó többségének mozgását, és a rendőrség és a fegyveres erők segítségével megakadályozzák a gyülekezést a nyilvános és a magántereken. A színházakat, kocsmákat és éttermeket fiat bezárja, a parkokat lezárták, a padokon ülve pedig pénzbírságot kaphat. Ha túl közel szaladsz valakihez, akkor egy magas viseletű valaki kiabál. Egy középkori királyt lenyűgözte volna a tekintélyelvűség ilyen szintje.

Úgy tűnik, hogy a világjárvány lehetővé tette a nagy kormányok adóügyi és adminisztratív hatásköreinek, hogy az óvatossággal és a szabadsággal kapcsolatos érveket bulldózerbe tegyék. Az állam hatalmát most a második világháború óta nem látott módon gyakorolják, és széles körben támogatták a lakosságot.

Népi ellenállás

Visszatérve a fekete halálhoz, a kereskedők és a nagyvállalkozások vagyonának és befolyásának növekedése súlyosan súlyosbította a már meglévő anti-merkantil érzelmeket. Középkori gondolkodás - szellemi és népi egyaránt - úgy vélte, hogy a kereskedelem erkölcsileg gyanús, és hogy a kereskedők, különösen a gazdagok hajlamos a keserűségre. A fekete halált széles körben úgy értelmezték, mint Isten büntetését Európa bűnösségéért, és sok pestis utáni író az egyházat, a kormányokat és a gazdag vállalatokat vádolta a keresztény világ erkölcsi hanyatlása miatt.

William Langland híres tiltakozó verse Piers Szántó erősen merkantilistaellenes volt. Más művek, például a 15. század közepének verse a Az Englysche Polycye libelle, tolerálta a kereskedelmet, de azt az angol kereskedők kezébe akarta tenni, és nem akarták ellenőrizni olaszoké, akiről a szerző azt állította, hogy elszegényítette az országot.

A 14. és 15. század előrehaladtával és a vállalatok nagyobb piaci részesedéssel, a népi és szellemi ellenségeskedés növekedett. Hosszabb távon ennek meggyőző eredményei voltak. A 16. századra a kereskedelem és a pénzügy koncentrációja a vállalatok kezébe szinte monopóliummá alakult át a királyi és pápai banki tevékenységben, néhány olyan társaság részéről, akik monopóliummal vagy monopólium-közeli monopóliummal rendelkeztek Európa legfontosabb árui - például ezüst , réz és higany - és Ázsiából és Amerikából származó import, különösen a fűszerek.

Sixtus-kápolna mennyezete, Vatikán, Michelangelo festette 1508 és 1512 között. Amandajm / Wikimedia Commons

Luther Mártonot feldühítette ez a koncentráció, és különösen a katolikus egyház monopóliumi cégek általi használata engedékenységek gyűjtésére. 1524-ben Luther megjelent egy traktus azzal érvelve, hogy a kereskedelemnek a közjó (német) érdekében kell lennie, és hogy a kereskedők ne számítsanak magas árakat. Együtt más protestáns írók, mint Philip Melancthon és Ulrich von Hutten, Luther a már meglévő anti-merkantil érzelmekre támaszkodva kritizálta az üzleti befolyást a kormány felett, és pénzügyi igazságtalanságot adott hozzá a vallási reformra való felhívásukhoz.

A szociológus Max Weber híresen társította a protestantizmust a kapitalizmus és a modern gazdasági gondolkodás megjelenésével. De a korai protestáns írók ellenezték a multinacionális vállalatokat és a mindennapi élet kereskedelmét, antimantantilis érzelmekre támaszkodva, amelyek a fekete halálban gyökereztek. Ez népszerű és a vallási ellenzék végül Rómától való elszakadáshoz és Európa átalakulásához vezetett.

A kicsi mindig gyönyörű?

A 21. századra megszokhattuk azt az elképzelést, hogy a kapitalista cégek vagyonkoncentrációkat termelnek. Legyen szó viktoriánus iparosokról, amerikai rablóbárókról vagy dot com milliárdosokról, az üzleti életben kialakult egyenlőtlenségek és a kormányokra gyakorolt ​​korrupciós befolyása az ipari forradalom óta alakítja a kereskedelem vitáját. A kritikusok számára a nagyvállalkozásokat gyakran szívtelennek, behemótnak jellemzik, amely a hétköznapi embereket összezúzza gépeinek kerekei, vagy vámpír módon vonja ki a munka nyereségét a munkásosztályokból.

Mint láttuk, a kisvállalkozások és a vállalatok, valamint az állam hatalmát kedvelők közötti viták sok évszázadra nyúlnak vissza. Romantikus költők és radikálisok siratták, hogy a „sötét sátán malmok”Tönkretették a vidéket, és olyan embereket termeltek, akik nem voltak többek, mint a gépek függelékei. Az az elképzelés, miszerint az őszinte mesterembert az elidegenedett alkalmazott, bérrabszolga váltotta fel, közös a korai kapitalizmus nosztalgikus és haladó kritikusaiban egyaránt.

Az 1960-as évekre az a gondolat, hogy van valami alapvető különbség a kis- és nagyvállalati formák között, a környezettudatosságot adta hozzá ezekhez a régóta tartó érvekhez. A felhőkarcolójában az „ember” szemben állt az autentikusabb kézművessel.

Ez a helyi üzleti életbe vetett hit, a vállalatok és az állam gyanújával együtt a zöld, a Foglalkozás és a Kihalás lázadása mozgalomba áramlott. Helyi étel fogyasztása, helyi pénz felhasználása és az olyan „horgonyintézmények” vásárlóerejének kipróbálása, mint a kórházak és az egyetemek, a kis szociális vállalkozások felé váltak kortárs gazdasági aktivisták.

De a COVID-19 válság megkérdőjelezi, hogy ez a kicsi jó, a nagy a rossz dichotómia, néhány nagyon alapvető módon. Széles körű szervezésre van szükség a vírus által felvetett kérdések széles körének kezeléséhez, és úgy tűnik, hogy a legsikeresebb államok azok, amelyek a legintervenciósabb felügyeleti és ellenőrzési formákat alkalmazták. Még a leglelkesebb poszt-kapitalistáknak is el kellene ismerniük, hogy a kis szociális vállalkozások néhány hét alatt nem tudják felszerelni a gigantikus kórházat.

És bár rengeteg példa van arra, hogy a helyi vállalkozások élelmiszer-szállítással foglalkoznak, és dicséretes mennyiségű kölcsönös segítségre van szükség, a globális észak lakosságát nagyrészt komplex logisztikai műveletekkel rendelkező nagy áruházláncok táplálják.

Koronavírus után

A fekete halál hosszú távú eredménye a nagyvállalkozások és az állam hatalmának megerősödése volt. Ugyanezek a folyamatok sokkal gyorsabban zajlanak le a koronavírus lezárása során.

De óvatosnak kell lennünk a könnyű történelmi tanulságokkal szemben. A történelem soha nem ismétli meg önmagát. Mindegyik körülmény egyedülálló, és egyszerűen nem bölcs dolog úgy kezelni a történelem „tanulságát”, mintha az egy olyan kísérletsorozat lenne, amely bizonyos általános törvényeket bizonyít. És a COVID-19 nem fogja megölni a lakosság egyharmadát, így annak hatása mélyreható, de nem eredményezi ugyanolyan dolgozó emberek hiányát. Ha valami, akkor valóban megerősítette a munkaadók erejét.

A legmélyebb különbség az, hogy a vírus egy másik válság, az éghajlatváltozás közepette jön. Valóságos veszély áll fenn abban, hogy a növekedési gazdasághoz való visszatérés politikája egyszerűen elárasztja a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének szükségességét. Ez a rémálom forgatókönyv, amelyben a COVID-19 csak valami sokkal rosszabb előzménye.

De a kormányok és vállalatok által felhasznált hatalmas emberek és pénzek mozgósítása azt is mutatja, hogy a nagy szervezetek, ha akarják, rendkívül gyorsan átalakíthatják önmagukat és a világot. Ez valódi okot ad az optimizmusra az energiatermelés, a közlekedés, az élelmiszerrendszerek és még sok más átalakításához szükséges kollektív képességünkkel kapcsolatban új zöld üzlet amelyet sok politikai döntéshozó támogatott.

Úgy tűnik, hogy a fekete halál és a COVID-19 mind az üzleti, mind az államhatalom koncentrációját és központosítását okozta. Érdekes megjegyezni. De a legnagyobb kérdés az, hogy ezek az erőteljes erők megcélozhatók-e az elkövetkező válság.

A szerzőről

Eleanor Russell, történelem PhD-jelölt, University of Cambridge és Martin Parker, a szervezéstudomány professzora, Bristoli Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.