Az egyik legrosszabb epitet, amelyet manapság egy politikusra lehet emelni, az, hogy „újraelosztónak” nevezzük. 2013 mégis az amerikai közelmúlt történelmének egyik legnagyobb újraelosztását jelentette. Átcsoportosítás volt felfelé, az átlagos dolgozó emberektől Amerika tulajdonosáig.
A részvénypiac minden idők csúcsán zárta a 2013-as évet-ezzel a részvényesek a közel két évtized legnagyobb éves nyereségét kapták. A legtöbb amerikai azonban nem osztozott ezekben a nyereségekben, mert a legtöbb embernek nem sikerült megtakarítania ahhoz, hogy befektetni tudjon a tőzsdén. Az amerikaiak több mint kétharmada fizetéstől fizetésig él.
Még ha beleszámít az IRA értékébe is, a legtöbb részvény a nagyon gazdagok tulajdonában van. Az amerikaiak leggazdagabb 1 százaléka birtokolja az amerikai tulajdonú részvények értékének 35 százalékát. A leggazdagabb 10 százalék birtokolja a 80 százalékot. Így a 2013 -as bikapiacon Amerika gazdagjai elérték a főnyereményt.
Mi köze az újraelosztáshoz?
Ennek mi köze az újraelosztáshoz? Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a tőzsde csak egy hatalmas kaszinó. Mivel a részvényárfolyamok emelkedése főként a gazdagok tulajdonában van, ez egyszerűen azt tükrözi, hogy a gazdagok egy része (aki túl korán beváltotta részvényeit) a vagyon másoknak (aki elég korán vásárolt részvényeket, és sokáig tartotta őket) adta át. elég ahhoz, hogy a nagy haszonhoz jusson).
Ez azonban figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a részvényárak nyomon követik a vállalati nyereséget. A kapcsolat nem pontos, és az ár-nyereség arány rövid távon felfelé és lefelé mozog. A kissé hosszabb távon azonban a részvényárak korrelálnak a nyereséggel. 2013 pedig a nyereség zászlós éve volt.
Honnan származtak ezek a nyereségek? Itt jön be az újraelosztás. Az amerikai vállalatok nem a megnövekedett eladásokból szerezték be pénzük nagy részét (bár a külföldi eladások nőttek). Főleg a költségeik csökkentésével keresték nagy pénzüket - különösen a legnagyobb egyetlen költségüket: a béreket.
Lenyomják a béreket, mert a legtöbb munkavállalónak már nincs alkupozíciója a fizetés meghatározásakor. A továbbra is magas munkanélküliségi ráta-beleértve a rekordszámú tartósan munkanélkülit, és nagy számban hagyta abba az álláskeresést-lehetővé tette a munkáltatók számára a feltételek meghatározását.
A bérek lefelé, lefelé mentek - míg a nyereség emelkedett, emelkedett
Évek óta az amerikai munkavállalók alkupozíciója is romlik a külföldön történő kiszervezés egyre hatékonyabb eszközei, az új számítógépes szoftverek, amelyek szinte minden rutinfeladatot helyettesíthetnek, valamint a teljes munkaidőben a részmunkaidőre és a szerződéses munkára való áttérés miatt . És a szakszervezeteket megtizedelték. Az 1950-es években a magánszektorban dolgozók több mint harmada tagja volt a szakszervezeteknek. Most kevesebb, mint 7 százalékuk van szakszervezetben.
Mindez segít megmagyarázni, hogy a vállalati nyereség miért nőtt a fellendülés során (csak 18 -ban 2013 százalék fölé nőtt), miközben a bérek csökkentek. A vállalati keresetek mostantól a bruttó hazai termék legnagyobb részét - és a bérek a GDP legkisebb részét - képviselik, mint a nyilvántartás vezetése óta bármikor.
Ezért a nagy újraelosztás
Egyesek azt mondhatják, hogy ez valójában nem jelent „újraelosztást”, ahogy általában ezt a kifejezést definiáljuk, mert a kormány nem oszt el semmit. E nézet szerint a csökkenő bérek, a magasabb nyereség és a bikapiac felfutása egyszerűen a szabad piac működését tükrözik.
De ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a kormány határozza meg a játékszabályokat. Például a szövetségi és az állami költségvetést csökkentették - ezáltal csökkentve az összkeresletet és a munkanélküliséget magasabb szinten tartva. A Kongresszus többször is elutasította az adókedvezményeket, amelyek a további felvétel ösztönzésére irányultak. Az államok elfogadták a „munkához való jog” törvényeit, amelyek aláássák a szakszervezeteket. Stb.
A játékot elcsalták: Trickle Up Economics
Ha mindez nem lenne elég, az adórendszert a vagyon tulajdonosai javára csalják, és olyanokkal szemben, akiknek jövedelme a bérekből származik. A vagyont alacsonyabb adókulccsal adóztatják, mint a munkát.
A tőkenyereség, az osztalék és az adósság kedvező bánásmódban részesül az adótörvényben - ezért Mitt Romney, Warren Buffet, valamint más milliárdosok és multimilliomosok továbbra is évente fizetik bevételeik mintegy 12 százalékát adókban, míg a többi részét ennek legalább kétszeresét fizetjük.
A legnagyobb nyertesek közé tartoznak a felső vezetők és a Wall Street-i kereskedők, akiknek az év végi bónuszai a tőzsdéhez kötődnek, valamint a fedezeti alapok és a magántőke-kezelők, akiknek speciális „hordozott kamatú” adóhiánya lehetővé teszi, hogy jövedelmüket tőkenyereségként kezeljék. A 2013-as vadbika piaca mindannyian mesés adózás utáni szélütéseket adott nekik.
Amerika már egy ideje felfelé osztja el a forrását-elvégre a „lecsorgó” közgazdaságtan csordogálónak bizonyult-, de 2013-ban felülmúltuk magunkat. A rekord egyenlőtlenségek és a csökkenő mobilitás idején Amerika nagy újraelosztást hajtott végre felfelé.
* felirat: InnerSelf
A szerzőről
ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.
Robert Reich könyvei
A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich
Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
