A Pénzügyi Tanulmányok Intézete a vezető gazdasági agytröszt figyelmeztetett arra, hogy „a közepes jövedelmű családok az új szegények”- elítélő vád arról, hogy Nagy-Britanniában a szegénység messze túlterjedt a hagyományosan szegénynek tartott csoportokon. Ugyanez a történet Európa nagy részén, és a megszorító menetrend terméke szorította a középosztályt a pénzügyi válság óta.

Az Európai Unió statisztikai adatai nyomasztóak. Hivatalos adatok jelentést hogy nem szegény népességének (24 millió polgár) 122% -át fenyegeti jelenleg a szegénység vagy a társadalmi kirekesztettség alá süllyedés. Ez azt jelenti, hogy vagy a jövedelmi szegénység veszélye fenyegette őket (rendelkezésre álló jövedelmük a nemzeti szegénységi kockázati küszöb alatt volt), súlyosan anyagi rászorultak, és/vagy alacsony háztartásokban éltek.

Görögországban, Spanyolországban, Portugáliában és más országokban, amelyeket különösen érintettek az adósságválságok és a megszorító politikákat, közepes és magasan képzett munkavállalók, szakemberek, középvezetők, közszférában dolgozók, egyetemet végzettek és kisvállalkozások milliói néznek nehézségekbe.

Ezek a fehérgallérosok új problémát jelentenek hogy a kormányok és a jóléti ügynökségek foglalkozzanak velük és gyakran nincsenek felszerelve támogatásukhoz. Kiváló iskolai végzettségük, szakmai tapasztalatuk és hálózataik jelentős előnyökkel járnak a munkaerőpiacon.

De az állami szektor elbocsátásai, a bizonytalan munkaminták növekedése, fokozott globális verseny a munkaerőért, a növekvő eladósodás, valamint a lakhatás és a gyermekgondozás költségeinek emelkedése mind hozzájárultak az életszínvonal csökkenéséhez. És egy „új városi szegények”Európában duzzadnak.

A szakadékon állva

A csoport talpra állítása létfontosságú - az érintett polgárok, de a gazdaság egésze szempontjából is. Míg ez új problémát jelent Európa számára, Argentínából néhány tanulságot kell levonni, amely hasonló problémával küzdött egy évtizeddel ezelőtt.

Sok ilyen európai államhoz hasonlóan Argentína liberális demokrácia, piaci rendszerrel, jóléti állam hagyományokkal és G20 -tagsággal. Történelmileg is nagy középosztálya volt, mérete és politikai befolyása összehasonlítható sok európai társadaloméval.

2001–02-es államadósság-válságát követően - amely a világtörténelem legsúlyosabb volt Görögország előtt - Argentína 7 millió magasan képzett állampolgára szegénységbe került. Annak ellenére, hogy egy évtizede soha nem látott makrogazdasági növekedés történt, amikor az ország a a leggyorsabban növekvő gazdaság a nyugati féltekénés 2 millió munkahely jött létre, harmaduk küzdött a felépülésért, és munkanélküli maradt, vagy alacsonyan fizetett, zsákutcában.

Megmérgezett kehely

Az érintettek helyzete részben olyan strukturális tényezőkkel magyarázható, mint a gazdaság elégtelen minőségi munkahelyteremtés hiánya vagy az életkoron alapuló megkülönböztetés - de tapasztalataik szerint homályosabb magyarázat játszott szerepet. Paradox módon sokan küzdöttek azért, hogy rengeteg oktatási, szakmai, fizikai és kulturális vagyonukat valós előnyökké alakítsák.

Bizonyos esetekben éppen ezek az erőforrások bizonyultak mérgezett kehelynek, és megakadályozták a gyógyulást. A tartósan szegényekkel ellentétben ezek közül a középosztálybeli polgárok közül sokakat traumatizáltak és teljesen dezorientáltak hirtelen társadalmi leszármazásuk miatt, tapasztalataik nem merültek fel azzal kapcsolatban, hogyan kell kezelni.

Mások tagadásban maradtak, és igyekeztek fenntartani a luxuskiadási szokásokat és a hivalkodó fogyasztást. Bár ezt nem engedhették meg maguknak, elsődlegesnek tartották azt a színlelést, hogy a társak „minden rendben” van. Pedig például a golfklub tagságának fenntartása, miközben az alapvető szükségletek, például étkezés, közüzemi számlák vagy egészségbiztosítás feláldozása hosszabb távon rosszabb volt az egészségük és pénzügyeik szempontjából. Ironikus módon a gazdag családtagokhoz vagy közeli barátokhoz való pénzkölcsönzéshez való hozzáférésük segítette elő ezeket az ellentermékeny stratégiákat.

A harc a változásért

Argentína sok munkanélküli szakemberének gondolkodására vonatkozó kutatásom azt mutatta, hogy ők gyakran hosszú munkanélküliségben szenvedtek. Sokan nem voltak hajlandók alacsonyan fizetett vagy kevésbé rangos munkákat vállalni, mert foglalkoztatási státuszuk romlását jelentették. Rossz helyen keresnének munkát, és álláskeresésüket arra összpontosítanák, hogy csak a magasan álló újságokban és kereskedelmi folyóiratokban megjelenő hirdetésekre válaszoljanak.

Ezzel szemben nagy vonakodást fejeztek ki arra, hogy hálózataikat munkalehetőségek felkutatására fordítsák (a „személyes ajánlások” valójában leggyakrabban kiváló minőségű alkalmazottakat toboroz), attól tartva, hogy munkanélküliségük szégyenletes valósága lelepleződik. Az egyik munkanélküli könyvelő elmesélt egy szívszorító történetet arról, hogyan öltözik fel öltönyében, nyakkendővel minden reggel, és egész nap az utcán bolyong, mielőtt hazatér, nehogy beismerje nehéz helyzetét feleségének.

Annak a mély összefüggésnek köszönhetően, amelyet egyesek szakmai és személyes identitásuk közé helyeztek, néhány pontatlan megtagadta az átképzést más foglalkozásban, még akkor is, ha több év telt el munka nélkül, és nyilvánvalóan már nem volt igény a szakmájukra. Egy ember azt mondta nekem: „Egész életemben divattervező voltam; Most nem fogok megváltozni. ”

Mások eladhatták volna otthonukat, hogy megoldják anyagi nehézségeiket. De ezt tabunak tekintették, még akkor is, amikor több hálószoba üresen feküdt. A résztvevők inkább szegényként éltek, mintsem hogy elveszítenék azt, amit a középosztályhoz tartozásuk szimbolikus jelzőjének tekintenek.

Azok, akik valóban jogosultak a jóléti támogatásra (és leküzdötték a kérelmezés önkéntes megbélyegzését), gyakran „jóléti csapdába” estek. Az anyagi javulás első jeleire sietve kivonják magukat a rendszerből (a megbélyegzés érzése miatt), mielőtt visszanyerték volna az anyagi függetlenséget. Következésképpen állandó körforgáson mentek keresztül a be- és kilépésből.

Ezek és más a munkanélküliség heges hatása hozzájárult a lefelé tartó spirálhoz számos szakember számára, és gátolta az ország gazdasági fellendülését és növekedését.

Természetesen Európa nem Argentína. Több országból áll, amelyek közül sokan erősebb társadalombiztosítási rendszerrel rendelkeznek. De a küzdelem egyre valóságosabb sok közepes jövedelmű család számára. Nem élvezhették ugyanazt a fellendülést, mint azt a legfelső szintű növekedési adatok sugallják, és a megszorító politikák éles végére értek. Az Argentínából származó tanulságokra ezért érdemes odafigyelni.

A szerzőről

Daniel Ozarow, az Argentin Katolikus Egyetem Társadalmi Adósság Obszervatóriumának vendégkutatója és egyetemi adjunktus, Middlesex Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon