A The Economist friss számában Barack Obama elnök négy nagy gazdasági kérdést fogalmazott meg hogy utódjának meg kell küzdenie. Ahogy fogalmazott:
„… Ahhoz, hogy helyreálljon a hit egy olyan gazdaságban, ahol a szorgalmas amerikaiak előre tudnak lépni, négy fő strukturális kihívás kezelésére van szükség: a termelékenység növekedésének fellendítése, a növekvő egyenlőtlenségek elleni küzdelem, annak biztosítása, hogy mindenki, aki munkát szeretne, kaphasson egyet, és egy rugalmas gazdaság kiépítése, amely felkészült a jövőbeli növekedésre.”
Nehéz megválaszolni az elnök listájának tételeit. A lassú termelékenység -növekedés, az egyenlőtlenségek növekedése, a nem megfelelő foglalkoztatás és a fenntartható gazdasági növekedés hiánya mind fontos problémák, amelyekkel Clinton elnöknek vagy Trumpnak szembe kell néznie.
De mennyire fontosak ezek a kérdések? Mindenki megérdemli, hogy a következő elnök gazdasági feladatainak listájának élére kerüljön?
Ahelyett, hogy rangsorolná ezeket a tételeket, valószínűleg jobb követni Reinhold Niebuhr amerikai teológus tanácsát derűs ima: Bátran változtatni kell azon, amit lehet, miközben elfogadjuk azt, amit nem.
És egyenlőtlenség az egyetlen tétel azon a listán, amelyet az elnök jelentős módon befolyásolhat. Véleményem szerint ez is a legfontosabb - kritikus a másik három probléma megoldása szempontjából, valamint megakadályozza a középosztály eltűnését.
Az egyenlőtlenség problémája
A legfrissebb adatok bepillantása világosan mutatja, hogy miért kell a leggazdagabb és legszegényebb amerikaiak közötti szakadék csökkentését az első számú elnöki prioritásnak tekinteni. Évtizedek óta szélesedik.
Például Thomas Piketty francia közgazdász kutatása kimutatta, hogy az amerikai háztartások első 1 százaléka több mint ötödét kapta az összes amerikai jövedelem 2013 -ban, míg a hetvenes évek végén és a 1970 -as évek elején kevesebb, mint tizede volt. Akkor divatba jött a csepegtető közgazdaságtan. De mint kiderül, a felső 1 százalékra jutó többletbevétel nem csordogált le a többi 99 százalékra; az összes nyereség az elosztási piramis tetejére ment - majd néhány.
Saját munkám Az egyenlőtlenségek témája kilenc fejlett országban a középosztály méretére összpontosított. Arisztotelész ókori görög filozófus szerint a a virágzó középosztály kritikus demokratikus társadalom számára. Emellett puffert biztosít a gazdagok és a szegények között, enyhítve ezzel az osztályharcot - jósolta Karl Marx tönkretenné a kapitalizmust.
Az általam vizsgált kilenc ország közül a legkisebb középosztály mellett az Egyesült Államokban is tapasztalható volt a legnagyobb mértékű csökkenés az elmúlt évtizedekben. Az amerikai középosztály a 58.3 -es évek összes háztartásának 70 százalékáról 50 -ra csak 2013 százalékra zsugorodott.
Miért számít, ha a gazdagok gazdagodnak, a szegények pedig szegényebbek? A nagyobb egyenlőtlenség nemcsak a demokratikus tőkés társadalmunkat fenyegeti, hanem rossz a gazdaság számára, és számos más problémát okoz - beleértve az elnök listájának egyéb tételeit is.
Mivel a gazdagok többet spórolnak, valahányszor több jövedelmet kapnak, a teljes fogyasztói kiadás csökken és nő a munkanélküliség. Ez csökkenti a gazdasági növekedést, csökkenti az állami adóbevételeket, és megnehezíti az egyéb gazdasági és társadalmi problémák megoldását.
És mivel a gazdagok többet keresnek, és helyet kell találniuk befektetésükre vagy a többlet készpénz parkolására, a pénzügyi intézmények általában agresszívabb kockázatokat vállalnak befektetőik hozamának növelése érdekében, hogy elkerüljék a megtakarítások elvesztését egy versenytárs számára. A fokozott kockázatvállalás vezetett a világgazdasági összeomláshoz 2008-ban.
Ezenkívül a háztartásoknak sok állandó költsége van. Amikor a jövedelmük csökken, az embereknek kölcsön kell fizetniük havi számláik kifizetéséhez. Ez a folyamat azonban nem fenntartható; egy bizonyos ponton az adósságtörlesztés meghaladja az emberek visszafizetési képességét, ami a hitel kiszáradásához vezet. Ennek eredményeként az emberek kockáztatják, hogy elveszítik otthonukat, és képesek fizetni az alapvető szükségletekért.
A túl sok egyenlőtlenség negatív következményekkel jár az egészségünkre is. Richard Wilkinson és Kate Pickett brit epidemiológusok könyvükben ezt írják:A Szellemszint, ”Sok bizonyíték azt mutatja, hogy az egyenlőtlenség egészségügyi problémákkal (például elhízás, csecsemőhalandóság és alacsonyabb várható élettartam), valamint társadalmi problémákkal, például bűnözéssel és függőséggel függ össze.
Végül az egyenlőtlenség megkönnyíti a nagyon gazdagok számára a politikai eredmények befolyásolását a kampány hozzájárulása és a lobbizás révén. Teljes körbe kerülve ez megnehezíti az egyenlőtlenség problémájának megoldását az állami adó- és kiadási politikák révén.
Korunk kihívása
Jó hír, hogy a következő elnök olyan dolgokat tehet, amelyek közvetlenül segítenek az egyenlőtlenség problémájának megoldásában. Néhány megoldás, amelyet egyedül követhet; mások megkövetelik a kongresszus együttműködését.
Először néhány közvetlen cselekvés. Az amerikai kormány sok vállalkozástól vásárol árukat és szolgáltatásokat, és el kell döntenie, kit vesz fel ehhez. Ha a kormányzati politika előnyben részesíti azokat a vállalatokat, amelyek jobb fizetést biztosítanak az átlagmunkásoknak - vagy amelyeknél alacsonyabb a vezérigazgatói fizetés aránya az átlagos fizetéshez képest -, akkor az elnök sok amerikai jövedelmének növelésében segíthet.
Hogy egy közelmúltbeli példát vegyünk erre, szeptemberben a elnök aláírta végrehajtási utasítás, amely a minimálbért 10.20 dollárra emelte azoknak a munkavállalóknak, akik szövetségi szerződés alapján kapnak fizetést. A következő elnök ezt még tovább növelheti, és nagyobb foglalkoztatási juttatásokat követelhet a szerződéses dolgozóknak. Ezeket a jövedelem- és juttatási nyereségeket a munkaerő másutt is megismétlik.
A kongresszus támogatására azonban szükség lenne az összes munkavállaló minimálbérének emeléséhez, amely 7.25 óta 2009 dollárnál ragadt, és esett (reál inflációval kiigazítva) azóta is.
Szintén a kongresszus segítségével a következő elnök adózási és kiadási politikát egyaránt alkalmazhat a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentése érdekében. Mint tanulmányaim azt mutatja, hogy az ilyen politikák meghatározóak a nemzetek közötti középosztály méretében.
Nemzetközi adatok pedig azt mutatják, hogy a legmagasabb adókulcsok és jövedelmi egyenlőtlenségek vannak erősen korrelál. A csúcskamatok éles csökkentése az 1980 -as években megmagyarázza, miért az egyenlőtlenség sokkal rosszabbá vált azóta.
Saját hazánk és más országok bizonyítékai azt mutatják, hogy a jó politikák és programok valóban változtatnak. Az egyenlőtlenség mélypontot ért el az Egyesült Államokban a második világháború után, amikor magasak voltak az adók, erősek voltak a szakszervezetek, és a New Deal erős védőhálót biztosított az átlagos amerikaiaknak. Más fejlett országok, mint például Franciaország és Norvégia, több programmal és erősebb programokkal a középosztálybeli és alacsonyabb jövedelmű munkavállalók támogatására, nem tapasztalták meg az egyenlőtlenség hasonló mértékű megugrását, mint az Egyesült Államokban. Ezen programok egy része fizetett családot tartalmaz szabadság, erőteljesebb munkanélküli kompenzáció, egészségügyi ellátás mindenki számára és magasabb minimálbér.
Egy elnök hatalmán kívül
Bár Obama elnök egyéb aggályai fontosak, sajnos ezek nem állnak az Ovális Iroda ellenőrzése alatt.
A termelékenység javítása magasztos cél. A termelékenység átlagosan a jövő életszínvonalának legfontosabb meghatározója. Sajnos a közgazdászok nem értik a termelékenység növekedését okozó kulcsfontosságú erőket, és a közgazdászok némelyike nem sok okot ad a reményre.
William Baumol úgy érvelt, hogy a szolgáltatási gazdaságban a termelékenység elkerülhetetlenül lassabban nő. Híres példája egy Mozart kürtös kvintettre vonatkozik. A gyártással ellentétben itt nem javíthatja a termelékenységet azáltal, hogy tőkeeszközökkel csökkenti a zenészek számát, mert akkor ez már nem kürtötös. A darab gyorsabb eljátszása sem segít - a darabot bizonyos ütemben előadásra írták.
Ban ben "Az amerikai növekedés emelkedése és bukása” - állítja az északnyugati Robert Gordon, hogy elértük az ipari forradalom végét. Az összes nagy felfedezés és újítás, amely javíthatja a termelékenység növekedését, már megtörtént. Ezért a jövőben lassabb termelékenységnövekedésre kell számítanunk.
A jó munkahelyek számának növelése szintén nehéz. A kormányzati foglalkoztatáson kívül a legtöbb munkahelyet a magánszektor hozza létre, és a kormány nem kötelezheti arra, hogy a cégek több munkavállalót fogadjanak. A szövetségi kormány csak pénzt költhet munkahelyek teremtésére, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a munkahelyek jó munkahelyek lesznek.
Ezenkívül a munkahelyek előmozdítása ütközik a következő elnök előtt álló újabb kihívással: a fenntartható növekedés biztosításával az éghajlatváltozás kezelése mellett. Több munkahely több termelést, több ingázást és nagyobb szennyezést igényel. A klímaváltozás mérséklése lassabb gazdasági növekedést igényel, tekintettel a növekedés és a szennyezés közötti kompromisszumra.
Az alsó sorban
A legnagyobb gazdasági kihívás a november 8 -i választás győztesével szemben az lesz, hogy a leggazdagabb és legerősebb polgárok nagy ellenállása ellenére küzdeni kell a növekvő egyenlőtlenség csapásával.
Kevés gazdasági kérdés olyan fontos, mint az egyenlőtlenség, ami annyi más problémának a forrása, amellyel az USA szembesül - és ezért elengedhetetlen a megoldásukhoz.
Ez nem csak gazdasági kérdés. A kisebb jövedelmi polarizáció csökkentheti a politikai polarizáció egy részét, amely a nyolcvanas évek óta növekvő jövedelmi egyenlőtlenséggel együtt nőtt, és degeneratív elnökválasztási kampányhoz vezetett ebben az évben. Mivel a hangsúly mindkét jelölt erkölcsi kudarcára vált, a tényleges kérdéseket figyelmen kívül hagyják - különös tekintettel az egyenlőtlenségre, amely véletlenül a választók oly sok aggodalmának is az oka.
Az egyenlőtlenség problémájának kezelése Amerikát valóban naggyá teszi, nem pedig egyszerűen haragszik.
A szerzőről
Steven Pressman, gazdasági professzor, Colorado Állami Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
